"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 506 sayılı yasaya tabi çalıştığı için bağkur sigortalılık kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01.05.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa’ya tabi çalıştığı için 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptali ile zorunlu ... sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 04.10.2000-16.12.2002 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi olduğunun, 16.12.2002 tarihinden bu yana 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, 04.10.2000-16.12.2002 tarihleri arasındaki dönem yönünden hukuki yararı bulunmadığından reddine, davacının 17.12.2002-30.04.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden de davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, 01.05.2008-31.03.2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden de davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, 01.04.2009-24.06.2011 tarihleri arasında davacının Bağkur sigortalısı olmadığı anlaşıldığından bu döneme ilişkin davacının prim borcu olmadığının tespitine, karar verilmiştir....
Bağkur nolu sigortalılığı üzerinden almakta olduğu ve davalı kurumca kesilen ölüm aylığının kesildiği 01/02/2013 tarihinden itibaren başlatılması gerektiğinin tespitine, davalı kurumca davacı adına haksız olarak tahakkuk ettirilen borcun ve faizinin iptaline, davacı ...'ın eşi ... 'dan dolayı almakta olduğu aylıktan davalı kurumca yapılan kesintilerin kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya iadesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işlemlerinin iptaline, karar verilmiştir. D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı :... Bölge Adliye Mahkemesi; Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 26/11/2018 tarih, 2017/3288 Esas, 2018/8645 Karar sayılı ilamı ile, “Hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibari ile yürürlükte olan yasal düzenlemenin uygulanması zorunlu bulunmaktadır....
kapsamındaki sigortalılığının ve ödediği primlerin geçerli olduğunun tespiti ile bu primlerin Tarım Bağ-Kur sigortalılığı borcuna mahsup edilerek bakiyenin müvekkiline iade edilmesi şeklindeki Kurum işleminin iptaline ve müvekkiline iade edilen tutarın tekrar Kurum’a iade edilmesine, karar verilmesini istemiştir....
Sonucun olumsuz olması durumunda, tarım Bağ-Kur sigortalılığının yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Anılan düzenlemede, kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacağından, davacının da 15.10.1994, 2008, 2009 tarihli tevkifatları dışında dosyada başka prim kesintisi,ürün teslimi bulunmadığından talep edilen dönemde tarım bağkur sigortalısı sayılması mümkün değildir....
Sayılı bozma ilamı üzerine Mahkemece, ... adına düzenlenen 02/05/1994 tarihli müstahsil makbuzunun davacıya ait olduğunun ve davacının buna bağlı olarak 02/06/1994 - 03/01/2013 tarihleri arasında Tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 13/01/2013 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 01/02/2013 tarihinden itibaren ödenmesi gereken aylıkların ödeme tarihine kadar işleyecek faizleriyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Dava, emekli sandığı sigortalısı eşi üzerinden hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı alırken, Bağkur sigortalısı babası üzerinden aldığı aylığın kesilmesine yönelik kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2015/456 E., 2017/209 K. sayılı kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile, davacının, babasından dolayı aldığı ölüm aylığını iptal ederek borç çıkaran Kurum işleminin iptali ile davacının bu işlem nedeniyle borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10....
C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk Derece Mahkemesince," 2926 sayılı kanun kapsamında ilk tevkifat kesintisi tarihi olan 15/03/2000 tarihini takip eden ilk ay başı olan 01/04/2000 tarihinden itibaren davacının 2926 sayılı kanun kapsamında sigortalılığının başlatılması gerektiği, davacı adına kayıtlı araçlar, tapu kaydı, kooperatif ve oda kayıtları, tanık beyanları ve banka kayıtları dikkate alındığında davacının 01/04/2000- 31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı sayılı kanun kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiği, " gerekçesiyle " Davanın kısmen kabulüne, Davacının 01/04/2000-31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında zorunlu tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine, , -Zorunlu tarım bağkur sigortalılığı başlangıç tarihinin 01/04/2000 olarak belirlenmesine, -Davalı ... A.Ş. ve Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumetten REDDİNE, " karar verilmiştir....
Ayrıca 2926 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen şekilde sigortalılığın sona erip ermediği araştırılmalı ve bu bağlamda çekişmeli dönemde 506 sayılı Kanun kapsamında SSK sigortalılığı ya da 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı varsa ve bu sigortalılık süresi makul süreyi aşmışsa, HGK'nun 14.02.2007 gün, 2007/21-73-71 sayılı ve 14.03.2012 gün, 2011/10-804-152 sayılı kararları göz önünde bulundurularak sigortalılığın sona erdiği olgusu da dikkate alınmalıdır....
Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık, tarım faaliyeti nedeni ile tarım bağ-kur sigortalılığı kapsamında 1996 yılı Haziran ayı ürün tevkifatına ilişkin müstahsil makbuzunun davacı sigortalıya aidiyetinin tespiti için yapılan araştırmanın yeterli olup olmadığı, tarım faaliyetinde bulunan il ve ilçe nüfus müdürlüklerinde davacı ile aynı ad ve soyadına sahip kişilerin tespitinin ve dinlenmelerinin gerekip gerekmediği” noktasında toplanmaktadır. 2....
