ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/712 Esas KARAR NO : 2022/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2017 tarihinde, davacıların sürücüsü ve sahibi oldukları ... plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı oldukları...plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; aracın 45 gün serviste kaldığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, « Onarım bedeli 500 TL, değer kaybı 500 TL, ikame Araç kiralama bedeli 500 TL, kaza nedeniyle çalışamamasından kaynaklanan zarar nedeniyle 500 TL, olmak üzere 2.500-TL maddi tazminatın, 5.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. A.Ş.'...
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin talebinin KABULÜ ile, -- hasar bedeli,---- değer kaybı olmak üzere toplam ---- davalı sigorta şirketi yönünden ---- tarihinden, diğer davalılar yönünden ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacının --------araç bedeli talebinin KABULÜ ile, -------- araç bedelinin--- tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, KARAR HARCI 3-Alınması gerekli 1.111,29 TL harcın davacı tarafından dava açılışında peşin olarak yatırılan 35,90 TL ve talep artırım harcı olarak yatırılan 272,70 TL harç olmak üzere toplam 308,60 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 802,69 TL nin ----- davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, AVUKATLIK ÜCRETLERİ 4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.100,00 TL nispi vekalet ücretinin...
un kusursuz olduğu; hasar, değer kaybı ile ikame araç bedeli yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... marka ...+... tip ticari otobüste; hasar miktarının ...-₺ , değer kaybının ...-₺ ve ... iş günündeki makul onarım süresinde, benzer özelliklerdeki ikame araç bedelinin de ...-₺ olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedeli olarak belirtilen ...-TL'lik taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer ve ikame araç bedeli/kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Kusur oranına göre Değer Kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı bedelinin miktarı belirlenerek hesaplanmalıdır. ---- plakalı aracın müvekkile ait --- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiştir. Arz ve izahına çalıştığımız nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- davanın reddi talepli cevap dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE ; Dava -----plaka sayılı araçta 1 Nisan 2021 tarihli kaza nedeniyle oluşan değer kaybı tahsil talebine ilişkindir....
olduğu düşünüldüğünde değer kaybı oluşmayacağı tespit edilmiştir. 11/01/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalı tarafından itiraz edilen ve hasar listesinden çıkarılması talep edilen anılı parçalar (motor kaput izalatörü, lastik takozu ve menteşeleri, sağ ve sol çamurluk davlumbazları, klima kompresör gazı ve yağı, antifriz ve diagnoz yapılması) kök raporundaki görüş, kanaat ve tespitinde bir değişiklik olmadığını, davalı tarafından itiraz edilen ve hasar listesine eklenmesi talep edilen andı parçalar (jant tamiri ve darbe sensöru) ile ilgili olarak kök raporumuzdaki görüş, kanaat ve tespitimizde bir değişiklik olmadığı, neticede aracın hasar onarım bedeli açısından, kök raporda tespit edilen 28.708,75-TL bakımından bir değişiklik olmadığı, aracın hasar onarım miktarı bakımından kök rapordaki görüş, kanaat ve tespitin değişmediğini, değer kaybı açısından; motor kaputunun aracın önceki kazasında hasarlanması ve onarım yapılması nedeniyle bu parçanın hasar ve onarımını (değişimi) nedeniyle...
nin kusurunun bulunmadığı, Davaya konu hasarın beyan edilen kazanın meydana geliş şekli ile uyumlu olduğu, Taşıtın onarım bedelinin KDV hariç 23.867,28TL (KDV dahil 28.163,39TL) olduğu, taşıtta ortaya çıkan ağır hasar neticesi değer kaybının, ikinci el piyasadaki hasarsız ve benzer hasarlı taşıtların fiyatlarına istinaden, 20.000,-TL mertebesinde olacağı, kusurlu olarak kazaya karışan ...plakalı araç davalı ... Sigorta (... Sigorta) nezdinde 23.05.2019-23.05.2020 vade aralığında... poliçe numarasıyla ZMSS ile teminat kapsamında sigortalı olduğu, 11.03.2020 Kaza tarihi itibariyle davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğu onarım ve değer kaybı bedeli için maddi araç başına teminat limiti olan azami 41.000,00 TL tazminat tutarından sorumlu olacağı, (Davalı ......
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Davacı, 08.11.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle------ pakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, kazaya karışan------ plakalı aracın davalı ----- şirketinin ------kapsamında, diğer davalının ise KTK, TBK hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, hasar ve değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş.tarafından onarım yapıldığı,ancak araçta kaza sonucu değer kaybı oluştuğu,sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde sonuç alınmadığı ve görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 6.134,29 TL değer kaybı bedeli ve 1.800,00 TL de araç mahrumiyet bedeli belirlediği ve ekspere 385,00 TL ödeme yapıldığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TL’de araç mahrumiyet bedelinin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle ;Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç 30.11.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve poliçe limiti kadar sorumlu olduğu,müvekkile yapılan başvuru üzerine aracın kasko sigorta şirketi olan ......
ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini ve hasar ödemesinin de yapılmadığını, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik--- değer kaybı bedelinin şimdilik----- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, ekspertiz ücreti masrafi olarak -- yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
El ortalama piyasa rayiç değerinin 90.000,00 TL olduğu, dosyaya sunulan ve Aralık 2021 tarihli olan dört adet Faturada belirtilen toplam onarım bedelinin 30.000,00 TL olduğu tespit edildiği fatura kesim tarihinin kaza tarihinden yaklaşık iki sene sonra olması nedeni ile iki senelik süre içerisinde onarım bedellerinde yaklaşık %50 oranında bir artım olduğundan, kaza tarihindeki onarım bedelinin 20.000,00 TL olarak kazanın oluş biçimine ve günün rayiçlerine göre uygun olduğu Bu kapsamda davacı tarafa ait ... plakalı, 2019 model, ... ... ... marka ve tip otomobil ticari bir taksi olup ,kazanın meydana gelmesinde Davalı tarafın % 100 kusur oranında kusurlu olduğu, davaya konu aracın arka kısmında meydana gelen hasarın büyük şiddette ve onarım bedelinin ise 20.000,00 TL olduğu, bu otomobilin kaza tarihindeki hasarsız haldeki 2....
