in haksız fiilin faili olup, oluşan trafik kazasında tam kusurlu olduğunu ve bakiye onarım bedelinden ve ticari kazanç kaybından sorumlu olduğunu, diğer davalı ... A.Ş. ise kazaya sebep olan aracın işleteni sıfatıyla; aracın kiracısı ... A.Ş ise tüm tazminattan müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL bakiye onarım bedeli ile 100,00 TL ticari kazanç kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
varıldığı bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 10.05.2021 tarihli ek raporda; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü 2918 Sayılı KTK'nın 118.maddesine göre kazada etken olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kazayı engellemek adına alabileceği herhangi bir önlemin olmadığı, dava konusu trafik kazası sonrasında davacı tarafa ait araçta aracın onarımı yapıldıktan sonra rayiç değeri araştırması neticesinde onarım sonrası rayicinin 72.000 TL ile 74.000 TL arasında olduğu, ortalama değerinin 73.000 TL olduğu, Yargıtay içtihatları göz önüne alındığında değer kaybı zararının 5.000,00 TL olduğu, ayrıca ZMMS Genel Şartları Ek-1 Değer Kaybı Hesaplaması Formülasyonuna göre değer kaybı bedelinin 3.271,66 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Mahkemece toplanacak deliller nazara alınarak, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 10,00 TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 10,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderlerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
in maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan...Sigorta Anonim Şirketine 11.05.2020 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığını, Ancak müvekkilinin aracı yeni model olduğundan kaza tarihinde km düşük olduğunu, Hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olduğunu, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'den faiziyle beraber tahsili, Davalı ..., ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumlu olduğunu, bu nedenle bakiye değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve mahkememiz dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamından,-- tarihinde, davalının sigortalısı,----- caddede, caddeyi ve caddedeki--- oldukça hızlı ve önündeki aracı yakın mesafeden seyrettiği, önünde seyreden ve trafik nedeniyle yavaşlayan sürücünün aracına arkadan çarparak kazaya neden olduğu, davacıya ait, dava dışı --- şeridinde seyir halinde iken arkadan çarpması nedeniyle davacının araç hasar bedeli, değer kaybı talep ettiği, kazaya karışan --- sigortası ile sigortalı olduğu, araç başına maddi tazminat limitinin 39.000,00 TL olduğu, kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, makine mühendisi tarafından yapılan incelemede; davacıya ait aracın hasar bedelinin toplamda 2.430,44 TL, değer kaybının ise 304,00 TL olarak hesaplandığı, yapılan hesabın gerekçeli ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alındığı, davadan önce davalı ---- Tarafından dava konusu kazaya ilişkin ---- ödeme yapıldığı, ödemelerin davacının kabulünde olduğu ve dava değerinin ödemelerin...
Mahkememizce tarafların bilirkişi raporuna itirazları da değerlendirilerek, değer kaybı ve ikame araç yönünden raporun mahkeme ve yargı yolu denetimine elverişli, yasaya ve oluşa uygun olduğu, otomobilin kaza ile hasar gören parçaların önemin derecesine göre değer kaybı bedelinin rayice uygun olduğu yine dava konusu ... plakalı aracın makul onarım süresinin 3 gün olduğu ve kaza tarihinde muadil bir aracın ortalama günlük kiralama bedelinin ... TL olmak üzere ve toplam ... TL araç mahrumiyet bedelinin olduğ, araçtaki değer kaybının ise ... TL olabileceği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ... tarihinde ... ve ... plakalı araçların arasında meydana gelen kaza nedeniyle ... TL değer kaybı bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve ......
a ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacayı ait ... plaka sayılı otomobilin ön kısmına kendi ön kısmı ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini talebiyle eldeki davayı açtığı, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü ...'in alkollü araç kullanmak ve şerit ihlali sebebiyle kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, öte yandan yine hükme esas alınan bilirkişi heyetinin kök ve ek raporu ile dava konusu araçta kaza nedeniyle 39.010,80 TL hasar bedeli ve 7.500,00-TL değer kaybı oluştuğu, aracın onarım süresinin 20 gün olduğu, bu süre için davacının araç mahrumiyeti nedeniyle 2.400,00 TL talep edebileceği anlaşılmaktadır....
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, ... plaka sayılı araçta meydana gelen kazadan kaynaklı değer kaybının tazmini ve hasar bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpmasından kaynaklı maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta oluştuğu belirtilen hasar onarım alacağı ile değer kaybı alacağının tespiti ve tahsili ile dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilinin talebi noktalarında toplanmaktadır. Dosya bütün halinde mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle: ... plakalı aracın sürücüsü .... 'ün %100 oranında kusurlu olduğu, .... plakalı aracın sürücüsü ....'...
Oto Bursa yetkili servisine yaptırdığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini beyanla, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile ticari tazminat alacağı ve faiz talebinin reddine, davanın ... AŞ’ne ihbarına ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;16/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve araçtan mahrum kalma bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Sigortaya da ... sayılıs Kasko Poliçesi'ne dayanarak değer kaybı talep edilmişse de, kasko poliçesinin değer kaybını karşılamadığı ve ZMMS'nin bu kaybı karşıladığı gerekçeleriyle taleplerinin red edildiğini, sigorta şirketlerinin taleplerini reddetmesi üzerine, limit aşımı ve diğer gerekçelerle tahsil edilemeyen değer kaybı ve kazanç kaybı alacakları için haksız fiili işleyen kusurlu araç sürücüsü ve kusurlu araç işletenine başvuruda bulunduklarını, ekspertiz raporu ile tespit edilen değer kaybı bedeli ile kazanç kaybı bedelinin tazmini için davalılar ile yapılan tüm şifahi görüşmelerden herhangi bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine .... İcra Dairesi 2019/... E....
