ve ağır hasar gören araçta değer kaybı meydana geldiğini beyanla şimdilik 100 TL değer kaybı ile aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile 100 TL araç mahrumiyeti zararının, zorunlu karayolları trafik sigorta poliçesi ve haksız fiil hükümleri doğrultusunda davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta değer kaybı oluşmadığı anlaşılmış olup tarafların kusur durumları ,ıslah dilekçesi ve müsbet zarar hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde bu kapsamda meydana gelen kazadaki hasar onarım bedeline ilişkin davacının davalıdan hasar 1.863,29-TL hasar onarım bedeli talep edebileceği anlaşılmış olup davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile davacının hasar onarım bedeli talebi yönünden davasının kabulü ile: 1.863,29-TL hasar onarım alacağının dava tarihi olan 06/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup davacı taraf herne kadar araç değer kaybı bedeli konusunda talepte bulunmuşsa da davaya konu araçta değer kaybı olmaması nedeni ile araç değer kaybı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Araç mahrumiyeti zararının tespiti için, aracın davaya konu trafik kazası sonucu oluşan hasarlarının ne kadar sürede (makul süre) onarılacağının belirlenmesi, daha sonrada bu sürede aynı özelliklere sahip başka bir aracın kullanımı için ne kadar araç kiralama bedeli ödeneceğinin belirlenmesi gerekir. Davalı gerçek zarardan sorumlu olduğundan onarım süresi ve araç kiralama bedelinin bilirkişi tarafından değerlendirilmesi ve aracın hasarına göre tamir edileceği sürenin ve buna göre araç mahrumiyetinin belirlenmesi gerekir....
Ve San. A.Ş. nin davacıya ait araca servis hizmeti verdiğini, davacının aracını bakım için davalıya ait işyerine bıraktığını, davalı çalışanı olan diğer davalı ...’in aracı alarak kullandığı sırada kaza yaptığını araçta meydana gelen 10.000 TL değer kaybı, aracın tamirde kaldığı 40 gün süresince araç kiralaması nedeniyle 2.400 TL araç mahrumiyeti bedeli, 2.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 5.000 TL değer kaybı ve aracın davalı tarafından iyi onarılmaması nedeniyle ödediği 345,60 TL' nin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, davacıya ait aracın bakım ve onarımı yapıldıktan sonra test sürüşü sırasında kazanın meydana geldiğini, aracın servise teslim edildiğinde hasarlı olduğunu, onarımın 22 gün sürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur....
Ve San. A.Ş. nin davacıya ait araca servis hizmeti verdiğini, davacının aracını bakım için davalıya ait işyerine bıraktığını, davalı çalışanı olan diğer davalı ...’in aracı alarak kullandığı sırada kaza yaptığını araçta meydana gelen 10.000 TL değer kaybı, aracın tamirde kaldığı 40 gün süresince araç kiralaması nedeniyle 2.400 TL araç mahrumiyeti bedeli, 2.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 5.000 TL değer kaybı ve aracın davalı tarafından iyi onarılmaması nedeniyle ödediği 345,60 TL' nin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar vekili, davacıya ait aracın bakım ve onarımı yapıldıktan sonra test sürüşü sırasında kazanın meydana geldiğini, aracın servise teslim edildiğinde hasarlı olduğunu, onarımın 22 gün sürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur....
ve asli kusurlu olduğu, davacı adına tescil ve kayıtlı oldyuğu anlaşılan---------- plakalı aracın ise kusursuz olduğu, davacıya ait --------- plakalı araçta kaza nedeniyle 3.000,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı tarafından 1.616,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, bilirkişi raporu ile hesaplanan değer kaybı bedelinin yüksek mahkeme içtihadlarına uygun şekilde dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/ kazalı 2....
ve değer kaybı oluşmayacağı anlaşılmakla bu yöndeki alacak talebinin reddine karar verilmiştir.Hasar bedeli ile ilgili incelemede, araçta onarım bedelinin 2.700,00 TL +KDV olduğu, davalı sigortacının KDV bedelini ödemekle yükümlü bulunduğu, bu nedenle 486,00 TL hasar bedeli talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.Faiz yönünden yapılan değerlendirmede; bir haksız fiil olan trafik kazalarından kaynaklı tazminat istemlerinde, temerrüt tarihi kişilere göre farklılık arz eder....
10,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafının (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.)...
kazası sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı, ekspertiz raporunda tespit edilen hasar ve onarım bedelinden çok daha fazla olduğunu, bilirkişi incelemesi yaptırılarak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmesini ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, kazaya karışan ------- plakalı aracın sigortalısı olan davalı ------kendi internet sitesinin online işlemler kısmından 04.10.2022 tarihinde "söz konusu kaza sonrası müvekkilin aracında yapılan işlemler ve parça değişimleri sebebiyle değer kaybı yaşandığı, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 95.000,00-TL tutarlı değer kaybı bedelinin müvekkile vekaleten tarafımıza ait banka hesabıma 10 iş günü içerisinde ödenmesi" talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından başvuruya yazılı herhangi bir cevap verilmeyerek talebe istinaden 24.10.2022 tarihinde yalnızca 10.796,00-TL'lik ödeme yapıldığını, bu kapsamda davalı taraf...
bulunmadığını, bilakis ariyet sözleşmesi ile davalı-borçlulara teslim edilen ve kullanımlarına sunulan aracın hasarlandırılmasında davalı-borçluların ağır kusuru bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından mobilo araç hasar bedeli faturası, değişen araç ruhsat bedeli, araç değer kaybı bedeli ve kazanç kaybı olarak toplam 126.946,85-TL'lik alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... icra Müdürlüğü'nün ......
