poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigoratsı ile sigortalı olduğunun,müvekkil aracındaki zarar aracın kasko sigorta şirketi tarafından açılan 9919438 nolu hasar dosyası ile onarım tamamlandığı, araçta değer kaybı meydana geldiği ve müvekkil aracın serviste kaldığı süre zarfında araçtan mahrum kaldığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkil aracında oluşan 10,00 TL hasar bedeli,10.00 TL değer kaybı bedeli ve 10,00 TL’de araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan müşterekn ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ün ise ilerlediği güzergâhta ışık kontrollü kavşağa girdiği sırada kendisine yanan kırmızı ışıkta olması gerektiği gibi durduğu sırada bahse konu otomobilin duramayarak arkadan çarpması ile meydana gelen kazanın oluşumunda atfı kabil kusuru olmadığına, Bakiye Değer Kaybı, İkame Araç Bedeli yönünden; ... plaka sayılı aracın 2. el satışı esnasında değer kaybı bedelinin 12.000,00 TL olabileceği ancak davalı sigorta şirketi tarafından 01.02.2023 tarihinde davacı vekili adına 9.794,43 TL değer kaybı ödemesi yapması nedeniyle bakiye değer kaybı bedelinin 2.205,57 TL olabileceği, ... plaka sayılı aracın onarım süresi boyunca 5.000,00 TL ikame araç talebi oluşabileceği görüş ve kanaatine varılmıştır....
Sayılı ilamında, emsal uygulamaları kapsamındaki, nisbi yöntemine göre ve yapılan piyasa araştırması sonucunda (...-...) = .. TL değer kaybı oluşacağı mütalaa edilmiştir. Taraf vekillerinin kök rapora itirazı üzerine alınan .... tarihli ek raporda; davacıya ait araçtaki hasar bedelinin... TL olduğu, değer kaybının ise .. TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce gerek kusur yönünden alınan bilirkişi raporu, gerekse hasar bedeli ve değer kaybının tespiti yönünden alınan kök ve ek bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalının %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin ... TL, değer kaybının ise ... TL olduğu kabul edilmiştir. Davalı sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında tazminatla yükümlü olup, sigortalı tam kusurlu kabul edilmiş olması nedeniyle meydana gelen hasarın onarım bedeli ile değer kaybının tamamını ödemekle yükümlüdür....
Mahkemece, davacının aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin tahsiline yönelik talebinin reddine, dava konusu araçtaki ayıp nedeniyle ortaya çıkan ve bilirkişiler tarafından hesaplanan 750,00-TL değer kaybı ve boya giderinin satış bedelinden tenzili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı tarafından, ... Otomotiv Ltd. Şti. den satın aldığı araçtaki üretimden kaynaklanan boya hatası ve araçta yer alan diğer hatalar nedeniyle aracın davalılara iadesi ile satış bedelinin tahsiline olmadığı takdirde ayıp nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının bedelinin tahsili için eldeki dava açılmıştır....
Sürücüsünün; % 20 Oranında Kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araçta 27.05.2020 tarihli kaza sonucu meydana gelen hasarın onarım bedelinin 10.476,16 TL olduğu,... plakalı araçta meydana geler hasarın değer kaybına neden olacağı, meydana gelen değer kaybının; 10,000,00 TL olduğu, davacı tarafın talep edebileceği tazminat bedelinin = karşı taraf kusur oranı x (araç hasar onarım bedeli x değer kaybı) kadar olacağı, bunun da; % 20 x (10.476,16 TL x 10.000,00 TL) - 4.095,23 TL olacağı görüşünü bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle uğranılan zarara ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. KTK m.81,m.85, TBK m. 61,162 ve 163. maddesi gereğince yasal düzenlemeler gereğince trafik kazası sonucu oluşan zararlardan kusuru ile sebebiyet veren işleten, sürücü ve trafik sigortacısı ile kazaya karışan dava dışı araç sürücüsü ve işleteni zarar görene karşı müteselsilen sorumludur....
Araç mahrumiyet bedeli de bu kapsamdadır.Yukarıda arz ve izah olunan nedenler doğrultusunda; müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00 hasar bedelinin , Şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedeli, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin tahsili için işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur." denmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Uyuşmazlık konusu 13/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli talebidir. İlgili kazaya karışan ----- plakalı araç müvekkil-----Tarafından 28.04.2022 - 28.04.2023 tarihlerini kapsayan------poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlıdır....
giderilmesi ile araçta değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varılmıştır....
Davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli, gerçek zarar (doğrudan zarar) kapsamında ise de araç mahrumiyeti zararı dolaylı zararlardan olup, davalı sigorta şirketinin bu zarardan sorumluluğu bulunmadığından, davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının değer kaybı ve hasar bedeline yönelik talebin KISMEN KABULÜNE, ... TL değer kaybı, ... TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı ve hasar bedeline yönelik fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebin reddine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ... TL harçtan, başlangıçta yatırılan ... TL peşin harç ile .....
Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aracın dava tarihi sonrası (...) günlük kiralama bedelinin ...-TL (Güncel Kasım 2022- ... TL) civarında olduğu, Davacının aracının onarım süresi içerisindeki araç mahrumiyeti zararının dava tarihi itibariyle (... TL. x 15 gün) ... TL. olacağı kanaatine varılmıştır şeklinde rapor sunulmuştur. Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırdığı görüldü. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar , değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir Mahkememizce kusur ve talep edilen tazminat kalemlerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... gün, ... Esas, ......
anlaşıldığını, davacının komple motor değişimi istemediğini, sadece contanın değiştirilmesini istediğini, davacının uyarılarak aracın teslim edildiğini, davacının kendi kusuru ve iradesiyle tamiri reddettiğini, bu şekilde zararın artmasına neden olduğunu, motor değişiminin değer kaybına neden olmayacağını, aksine aracın değerini arttıracağını, davacının iddialarına dayanak yaptığı tespit raporunun varsayıma dayalı olduğunu, hukuki geçerliliğinin olmadığını, raporun gerekçesiz olduğunu, davacının talep ettiği ikame araç bedelinin ve onarım bedelinin taleplerinin reddinin gerektiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
