Başkanlığına ait --------- plakalı araç ile davacıya ait --------- plaka sayılı araç arasında gerçekleşen kazada -------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün KTK'nunu ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle ---------- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı bedelinin 23.125,00 TL olduğu, araçtaki hasarın makul onarım süresinin 10 gün olduğu, davacıya 7 gün süre ile ikame araç hizmetinin verildiği, 3 gün için 1.380,00 TL araç mahrumiyet bedeli hesaplandığı, dava konusu araçların kullanım şeklinin ticari olmadığı, davacının sigorta şirketine başvuru tarihinin 17 Mart 2022 olduğu anlaşılmış, davacının sigorta şirketinden araç mahrumiyet bedeli talep etmediği, karar yazım aşamasında fark edilmiş ise de, hükümde değişiklik yapılamayacağından davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Madde uyarınca, davalıdan araçta hasar ve onarım bedellerinin eksik ödenmesi nedeniyle bakiye 4.625,00 TL maddi tazminat, çekici ücreti ve müvekkiline ait ... plakalı araçta ortaya çıkan değer kaybı istenmiş ise de; davalı değer kaybı için cüz'i bir ödemede(1.436,02 TL) bulunduğunu, taleplerinin tam olarak karşılanmadığını, bakiye değer kaybı tazminat miktarı, maddi hasar tazminatı ve çekici ücreti için arabulucuya başvurulmuş ise de; anlaşma sağlanamadığını, maddi hasar tazminatının bakiye kısmı, değer kaybı tazminatının bakiye kısmı ve çekici ücreti için iş bu davanın açılmasının zaruret olduğunu, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak değer kaybı tam olarak tespit edildiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının talep tarihi olan 17.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine...
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda aracın ayıptan arındırılması için gerekli olan giderin 10.629.89 TL olduğu yine araçtaki ayıp nedeniyle oluşacak değer kaybının ise 7.500,00 TL olduğu mütala edilmiş davacı yan ıslah ile talebini 8.129,89 TL artırarak hasar bedeli ve değer kaybı bedeli olarak 18.129,89 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece de ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir....
Kademenini de değiştirilmesi gerekirken değiştirilmediği, tekrar eden turbo arızalarının kullanım hatasından kaynaklanmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, araçta meydana gelen gizli ayıbın tespiti ile araç bedelinin satın alma tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, mümkün olmaması halinde dava konusu aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini, mümkün olmazsa aracın tam ve kusursuz onarımı için gerekli tüm masrafların, araçta meydana gelen değer kaybının ve süreçte aracın müvekkili davacı tarafından kullanılmaması nedeni ile doğan zararın tamamının davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
kanaate esas açılan trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedelinin ve bakiye değer kaybı bedelinin tahsiline yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır....
Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının ve araç mahrumiyet bedelinin belirlemesi için dosyamız İstanbul ATK'ya gönderilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi 19/01/2024 tarih ... nolu raporda özetle; Değer kaybı yönünden: "... Dosya kapsamındaki trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, aracın hasarlı fotoğrafları ve diğer tüm veriler incelendiğinde dava konusu araçta toplam ... TL (KDV'siz) tutarında hasarın meydana geldiği, dava konusu ... plakalı ... model, ... marka .., ... KM'deki otomobilin; modeli, kullanılmış düzeyi, kaza tarihi (...) hasar miktarı, hasar durumu, değişen ve onarılan parçalar, aracın cinsi, kasko değer listesi ile piyasa şartları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu araçta ... TL değer kaybının olduğu," Araç mahrumiyet bedeli yönünden: "...mevcut hasar dikkate alındığında aracın makul onarım süresinin 5 gün olacağı muadil araç ikame bedelinin ise günlük ......
göre şimdilik 10,00-TL Reel Değer Kaybı ve 100,00TL Hasar onarım bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış değer kaybı tazminatı ve ikame araç bedeli tazminatı talepli maddi tazminat davasıdır.------- esas --------karar ile görevsizlik kararı verildiği, --------- sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmakla yargılama devam olunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. 01/12/2021 tarihinde davacıya ait -----plakalı araç ile, davalı tarafından sigortalanan ------ plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazası nedeniyle, davacı vekili dava dilekçesinde 100-TL hasar ve 100-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilmiş, uyuşmazlık noktalarının tespitinden sonra, davaya konu kazaya ilişkin kusur, hasar ve değer kaybı konusunda bilirkişi incelemesine karar verilerek, "HMK’nun 283. maddesi gereği bilirkişiye 2.750-TL ücret taktirine, dosyada davacının delil avansı bulunmadığından 2.750-TL bilirkişi ücreti ile HMK’nın 280 maddesi gereği raporun birer suretinin taraflara tebliği gideri olan...
Dava konusu aracın ---- kaza tarihinde 1 yaşında ve henüz ---- bulunduğu, dava konusu kazadan önce kaza geçirmediği gözönüne alınarak ve kaza tarihindeki değeri yapılan piyasa araştırmasında yaklaşık 85.000 TL olduğu dikkate alındığında, değer kaybının 10.000 TL olarak belirlendiği, bilirkişi heyetince yapılan bu değerlendirmenin mahkememizce de uygun görüldüğü ve davacı vekilinin aracın değer kaybının 18.000,00 TL olduğu, bu kapsamda bilirkişi raporunda değer kaybı bedelinin çok düşük hesaplandığı yönündeki davacı vekilinin itirazına itibar edilmediği, aracın değer kaybının 10.000 TL olduğu anlaşılmıştır....
