Davaya konu değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tazmini talepleri yönünden; kaza tespit tutanağı, sunulan görüntüler, hasar tamir faturası, bilirkişi raporu incelendiğinde; ...plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı olup olmadığının tespitinde, öncelikle aracın onarım bedelinin tespitinden sonra, aracın hasarlanmadan önce olay tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değeri ile onarımından sonra ikinci el piyasa değerinin belirlenmesi ve aradaki farkın değer kaybı zararı olarak alınması gerektiği dikkate alındığında, kaza sonucu oluşan hasar nedeniyle kaza tarihi itibariyle 6.000 TL değer kaybının oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa dava tarihinden önce sigorta poliçesi kapsamında 3.561,61 TL tutarında değer kaybı bedeli ödendiği anlaşılmakla, bu haliyle davacının kusuru oranında, tazmin edilmeyen bakiye 2.438,39 TL değer kaybı bedelinin poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalı şirketten, davalı sürücüden ve davalı araç malikinden ise değer kaybı bedeli itibariyle...
Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili ve davalı sigorta şirketi vekili rapora karşı itiraz dilekçesi sunmuştur. Davacı vekili 23/11/2021 tarihli ıslah dilekçesi sunmuş, söz konusu dilekçe taraflara tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasarlandığı, davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin ve 6.616,20-TL tutarında değer kaybı bedelinin davacıya ödendiği, bilirkişi kök raporunda dava konusu trafik kazasında davacının %25 ve davalı sürücünün %75 kusurlu olduğu, davacının değer kaybı zararının piyasa şartlarına göre 6.000-TL olduğu, onarım süresinin 10 gün olması nedeniyle mahrumiyet zararının 1.125-TL olduğu hususlarının tespit edildiği anlaşılmış, denetime ve hükme esas almaya elverişli olması nedeniyle birlikişi raporuna itibar edilmiştir....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; trafik kazası nedeniyle hasarlandığı iddia edilen davacıya ait aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıldan tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini akdeden sigorta şirketi olduğu ... plaka nolu araç ile davacının maliki olduğu ... plaka nolu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasındaki tarafların kusur durumlarının ve mevcut trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ile ekspertiz ücreti zararının ne kadar olduğu, faiz başlangıcının ve türünün ne olduğu, talep olunan tazminatın sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı, davalıdan talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadı ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; trafik kazası nedeniyle hasarlandığı iddia edilen davacıya ait aracın onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıldan tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini akdeden sigorta şirketi olduğu ... plaka nolu araç ile davacının maliki olduğu ... plaka nolu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasındaki tarafların kusur durumlarının ve mevcut trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ile ekspertiz ücreti zararının ne kadar olduğu, faiz başlangıcının ve türünün ne olduğu, talep olunan tazminatın sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı, davalıdan talebinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadı ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Oto MM Ekspertiz Raporuna göre iskontolu hasar onarım bedelinin KDV dahil 13.316,40 TL, iskontosuz hasar onarım bedelinin ise KDV dahil 18.400,12 TL olduğu, yine dosyaya sunulan faturalara göre de hasar onarım bedelinin KDV dahil 14.931,92 TL olarak gösterildiği ve hesaplandığı, eksper raporuna göre iskontosuz hasar onarım bedeli olan KDV dahil 18.400,12 TL esas alındığında davacı tarafça talep edilebilecek bakiye hasar tazminatının (18.400,12 TL - 13.316,40 TL=) 5.083,72 TL olduğu, fatura bedeli olan KDV dahil 14.931,92 TL 'nin mahkemece esas alınması halinde ise davacı tarafça talep edilebilecek bakiye hasar tazminatının (14.931,92 TL - 13.316,40 TL=) 1.615,52 TL olduğu, ayrıca davacıya ait aracın kaza öncesi rayiç değerinin kaza tarihi itibariyle 95.000,00 TL olduğu, kazadan sonra onarılmış haliyle rayiç değerinin ise 86.000,00 TL civarında bulunduğu, bu şekilde dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta (95.000,00 TL - 86.000,00 TL=) 9.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği...
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, dört davalı yönünden (eser sözleşmesi niteliğindeki) ayıplı yetkili servis hizmeti verilmesi nedeniyle aracın ayıplı hale geldiği iddiasına dayalı terditli misliyle değişim, satış bedeli iadesi, ücretsiz onarım (onarım giderleri tahsili), değer kaybı ve ikame araç gideri talebiyle tazminat davası, davalı sigorta şirketi yönünden ise diğer davalı yetkili servislere ödenen onarım giderlerinin kasko poliçesi teminatına dahil olduğu iddiasına dayalı tazminat taleplerine ilişkin davadır. Dava ilk olarak İstanbul (Kapatılan) 49 ATM 2012/105 E dosyasıyla açılmış, bu mahkemenin kapanması üzerine Mahkememize devredilerek 2014/492 Esas dosyaya kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazısı nedeni ile davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile---- plakalı aracın sürücüsü ----- kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu,---- plakalı aracın sürücüsü ------ kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığı,davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 8.804,37 TL olduğu,davacının talep edebileceği değer kaybı bedelinin 15.000 TL olduğu, ekspertiz hizmet bedelinin 400 TL olduğu, kazaya etken ---- plakalı araç,----- 31.10.2022-31.10.2023 tarihleri arasında geçerli olan ----- numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, 2023 yılı maddi zararlarda araç...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın her bir davalının kendisinden talep edildiği şekilde tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait... plakalı araç ile davalı ...'ın maliki, davalı ...'...
in kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul, kısmen reddine; 50-TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmadığından reddine, 2.500,00 TL değer kaybı maddi tazminatının 31/08/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
in kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme ile talep edilen hasar bedelinin karşılanmış olduğu, ... plaka sayılı aracın 2.el satışı esnasında 2.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul, kısmen reddine; 50-TL hasar bedeli maddi tazminatı oluşmadığından reddine, 2.500,00 TL değer kaybı maddi tazminatının 31/08/2021 kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
