ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/507 Esas KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/381 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin adına kayıtlı sevk ve iradesinde bulunan ......
kaybının 6.324 TL ve davalı sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın 4.743 TL olduğu; b) Piyasa araştırması ile rayiç değerinin kaza öncesinde 96.000 TL, onarıldıktan sonra 88.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının 8.000 TL ve davalı sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın 6.000 TL olduğu; c) Onarım süresince mahrumiyet zararının 1.500 TL ve davalı sürücünün %75 kusur oranına denk kısmın 1.125 TL olduğu 5)Davalı ------ tarafından 27.02.2020 tarihinde 6.616,20 TL değer kaybı ödendiği konusunda uyuşmazlık olmadığı ve dekontun dosyada mevcut olduğu dikkate alındığında davacının değer kaybı alacağı olmadığının mahkemenin takdirinde olduğu; 6)Davalı ----- plakalı ------arasında, kazanın meydana geldiği 21.11.2019 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç başına 39.000 TL olduğu;---- maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu;...
Bir kişinin ağır kusuru bulunmadığı, davacı tarafın maliki olduğu ve alacağı oluşturan ---------- plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin 20.000,00 TL tutarda olacağı, ekspertiz ücretinin KDV dahil toplam 567.64 TL olarak toplam 25.567,64 TL tutarda zararın oluştuğu, davalı sigorta şirketince, davalı tarafa 14.869,87 TL değer kaybı ve 269,87 TL eksper ücreti olarak toplam 15.139,74 TL, ödeme yapıldığı dikkate alındığında bakiye 10.427,90 TL tutardan, kaza olayında, davalı tarafın sorumlu olduğu araç sür ün kusuru (%100) oranında olması hasebiyle bakiye tutardan tamamen sorumlu olacağı bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın trafik kazasından kaynaklı olarak davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkin olduğu, davalının sorumlu olduğu ZMMS sigorta poliçesinde araç başına maddi hasar limitinin 50.000,00-TL olduğu, davalı tarafından dava konusu araç için 35.400,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığı, davalı tarafından...
Hukuk Dairesi'nin 23/02/2004 tarihli 2003/7114 Esas, 2004/1613 Kara sayılı ilamında :"Maddi tazminat davasında aracın onarım süresince çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybı, trafik sigortası Küvertürü dışında kalıp trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı sigorta teminatı kapsamında kalıp onarım süresince kazanç kaybı trafik sigortası teminat kapsamı dışında kalıp bu kalemden sigortacının sorumlu tutulmaması gerekir." şeklinde karar vermiştir....
Makina mühendisi ve araç hasar uzmanından oluşan bilirkişi kurulundan alınan 18/09/2022 tarihli raporda; Tespit bilirkişisi tarafından, araç üzerinde tespit edilen kısmi olarak boyanmış kısımlar, boya hatası olan kısımlar, hasarlı ve plastik kısımlardaki orantısızlıklar ve kapılardaki ayarsızlıkların gizli ayıp niteliğinde olduğu, gizli ayıbın aracın satışı sırasında da var olduğunu, davanın açılmış olduğu 14.07.2021 tarihinde, bedelden yapılacak indirim miktarı, dava konusu araçta tespit bilirkişisi tarafından tespit edilen ve gizli ayıp olarak değerlendirilen hasarlardan dolayı (değer kaybı bedelinin); 25.170,00.-TL olacağını, aracın satın alınmış olduğu 19.01.2021 tarihinde bedelden yapılacak indirim miktarını; 18.587,59....
Davacı vekili mahkememize sunduğu 30/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 9.222,00 TL artırarak 10.222,00 TL'ye ; 500,00 TL olan araç mahrumiyet bedeli taleplerini 6.250,00 TL artırarak 6.750,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalının aracının ZMSS sigortacısı olan dava dışı ... sigortadan gelen müzekkere cevabından 9.778 TL'si değer kaybı ödemesi olmak üzere 43.000 TL ödeme yapıldığı, ve poliçe limitlerinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla bakiye kalan değer kaybı talebi için davacının davalının kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine husumet yöneltmesinde haklı olduğu anlaşılmış, söz konusu kaza tarihini kapsadığı ve İMM limitinin kaza başına 300.000 TL olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; 06/02/2020 tarihinde davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı ...'a ait ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacayı ait ... plaka sayılı otomobilin ön kısmına kendi ön kısmı ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacının söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini talebiyle eldeki davayı açtığı, alınan bilirkişi raporuna göre davalı sürücü ...'...
VE ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasından dolayı ... plakalı davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için huzurdaki işbu dava ikame edildiğini, müvekkil kurum nezdinde numaralı hasar dosyasında ... plakalı araç maliki davacı ...'a 38.617,86 TL araç hasarı,4.613,00 TL değer kaybı ödendiği, ... plakalı araç maliki ...'e 58.089,68 TL araç hasarı, 11.84,00 TL değer kaybı ödendiği, davacı ...'...
CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı, 22.02.2021 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kaza sonucu 51 ... 533 plakalı aracın hasara uğradığını, müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olan 34 ... 9899 plakalı aracın 12.02.2021–12.02.2022 vadeli, 32270043 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden şimdilik 200,00-TL değer kaybı bedelinin, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ettiğini, söz konusu dava yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının değer kaybı talepleri işbu SBM tarafından atanan ekspertiz neticesinde karşılandığından değer kaybı talebinin reddedilmesi gerektiğini, her halükarda değer kaybı hesaplamasının zmss genel şartlara göre yapılması gerektiğini, uyuşmazlık konusu sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan iş bu davanın reddi gerektiğini, başvuranın faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, araç üzerinde meydana gelen değer kaybı bedeli yasal düzenlemelere göre belirlendiğini ve süresi içerisinde ödenmiş olduğundan...
