DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;08/10/2023 tarihinde işleteni ...... olan ...... plakalı araç ile ......Sigorta tarafından sigortalı işleteni davalı ...... olan ..... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ...... plakalı aracın sigorta şirketi davalıya başvuru yaptıklarını, aracın kaza sonrasında değer kaybına uğradığını, araç onarım bedelinin orijinal parça kullanılmak iskonto yapılmamak ve KDV eklenmek sureti ile taraflarına ödenmesi gerektiğini, aracın onarımda olduğu sürede araç kiralamak zorunda kaldığını, aracın onarım süresince aracın kullanılmamasından kaynaklanan zararın davalı işleten tarafından karşılanması gerektiğini belirterek 50 TL araç onarım bedeli, 50 TL değer kaybı bedeli, 100 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; aracın marka, model kullanım amacı ve tüm evsafların dikkate alındığında kazadan önceki hali ile emsalinin piyasa rayiç değerinin 160.000,00 TL olduğu, aracın gördüğü hasarlardan dolayı arka tampon, arka panel, sol arka çamurluk, sol stop ve sol arka park sensörü kesiminden hasarlandığı, kaza sonrasında aracın değer kaybına etken nitelikte sol arka çamurluk kısmından aldığı darbe ile arka panelin onarımı, sol arka çamurluğun değişimi ile sol arka kapı yanı sıra bagaj kapağının lokal onarımı sonrasında aracın emsal piyasa değerinin kaza tarihinde 153.000,00 TL olduğu, böylece davacının aracında kaza nedeniyle 7.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketince davacının aracında oluşan değer kaybı için 6.380,00 TL ödeme yapıldığı, davacının 620,00 TL bakiye değer kaybı alacağının bulunduğu, aracın hasar bedelinin dava dışı kasko şirketince karşılandığı ve davalı sigorta şirketince de hasar bedelinin arka park sensörleri hariç şekilde tanzim...

hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmediği belirtilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere hasar ve değer kaybı bedelinin davalı ...Sigortacısından tahsilinin talep edildiği;Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince 13/09/2020 gün ve 2020.B.52732- K-2020/72593 sayılı ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince 01/12/2020 gün ve 2020.1.21544- 2020....

Maddesi gereğince müşterek müteselsil sorumlu olduğunu, kazada kusur oranları belirlenmiş olup tarafımıza ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kazada yüzde yüz karşı tarafın kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı, kaza tespit tutanağı detayı, kaza görüntüsü, değer kaybı tespit raporu dilekçeleri ekinde sunduklarını, Dava konusu uyuşmazlık nedeniyle 27.04.2021 tarihinde Ankara Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin aracının kaza öncesinde hasar kaydı olmadığını, davalı ...... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, değer kaybı oluştuğunu, ... Çözüm Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından düzenlenen değer kaybı tespit raporuna göre; kaza neticesi müvekkile ait ... plakalı araçta reel piyasa rayiç araştırmaları ışığında kazanın araçta 4.000,00 TL değer kaybettiği kanaatine varıldığını, aracın onarım süresi 5 iş günü olarak ön görülmüştür....

yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 1.225,00-TL ikame araç bedelinin davalı ... ve ...'...

Davacı bu seçimlik haklardan satıma konu malın onarılması hakkını kullandığından ve yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile onarım sonrası ayıp giderilmiş olduğundan davacının diğer bir seçimlik hakkı olan misli ile değişim hakkını isteme hakkı bulunmamaktadır. Zira onarım hakkını kullanarak seçimlik hakkı tüketilmiştir. Yetkili servis onarımı gerçekleştirerek ayıbı gidermiş ve bu seçimlik hak kullanılarak tüketilmiştir. Davacı taraf ayıp dolayısıyla ödenen bedelden indirim talep ettiğinden şanzıman arızasının onarılmasının araçta bir değer kaybı yaratıp yaratmayacağı araştırılmalıdır. Her ne kadar bilirkişi hukuki değerlendirme yapıp ayıbın giderilmesinden sonra aracın ayıplı hali ve ayıpsız hali arasındaki değer farkını hesaplamışsa da; ayıbın giderilmesine ilişkin onarımın araçta değer kaybı yaratıp yaratmayacağı asıl tespit edilmesi gerekendir. Bu hususta ek rapor alınmış şanzıman arızasının onarılmasının davaya konu araçta bir değer kaybı yaratmayacağı belirlenmiştir....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinden zorunlu trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olan ve davalı ...'nun işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin park halindeki aracına çarpan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle araçta meydana gelen araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, araç çekici bedeli ve araç hasar bedelinin karşı taraftan bedelini talep etmek için işbu davayı açtıklarını talep ve dava etmişlerdir. Davalı ......

D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti gerçekleştirildiği, alanında uzman bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede davacıya ait araçta 3.700,00-TL'den fazla değer kaybının meydana geldiği, davaya kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu, davalının kusuru ile meydana gelen hasar neticesinde söz konusu araç artık ‘hasarlı araç’ durumunda olup davacının malvarlığı değerinin azaldığını, aracın rayiç değeri aynı cins bir başka araç için talep edilebilecek değerin oldukça altına düştüğünü, araç profesyonel bir onarım görecek olsa dahi tahribatın izlerini taşıyacak ve değeri aynı nitelikteki hasarsız bir aracın değerinin altına düşeceğini, araçta oluşan değer kaybının ne derece olduğu bilirkişi marifetiyle tespit edilecek olup değer kaybı tespiti yapılırken meydana gelen hasar sebebi ile gereken onarımlar, parça değişimleri, aracın modeli ve markası, piyasadaki değeri ayrı ayrı göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, 02/06/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ......

Dava konusu kaza nedeniyle, davacıya ait araçtaki bakiye hasar onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyetinin hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bakiye araç hasar bedeli talebinin reddine, değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline, araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ...'dan tahsili yönünde hüküm tesis edildiği ancak kararın sadece davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf edildiği gözetilerek, istinaf eden tarafın sıfatına göre değer kaybı tazminatı ile ilgili olarak inceleme yapılmıştır. Dava konusu edilen aracın değer kaybı belirlenirken, kaza tarihi itibariyle aracın, serbest piyasadaki hasarsız halindeki ikinci el değeri ile kaza sonrasında onarılmış halindeki serbest piyasadaki 2. el değeri arasındaki farka göre tespit edileceğinden, bu kapsamda, aracın kaza tarihindeki değerine etki edecek hususların titizlikle ve denetime elverişli olarak belirlenmesi gerekir....

Değer kaybı dolayısıyla tazminat talep edilebileceğini, ithalatçı/dağıtıcı firma ve yetkili servisin müşterek ve müteselsil sorumluluğunun mevzu bahis olduğunu..." sonuç ve mütalaa ettikleri görüldü....