konusu onarım işlemlerinin 14 gün süreceği ve bu sürenin araç mahrumiyet süresi olarak değerlendirildiği, serbest piyasada emsal araç günlük kira bedelinin olay tarihinde ortalama 400 TL olduğu, bu minhalde araç mahrumiyet zararının; (İkame Araç Bedeli = Onarım Süresi x Günlük Araç Kira Bedeli) Araç Mahrumiyet Zararı (İkame Araç Bedeli) = 14 x 400 = 5.600 TL olabileceğinin belirtildiği görülmüştür....
KARAR Davacı, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle aracın iadesi ile araç bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı ... dava ihbar edilen ...Oto.Ltd. tarafından temyiz edilmiştir. 1-...Oto.Ltd.Şti. dava kendisine ihbar edilen konumunda olup, hakkında müdahale talebinin kabulüne ilişkin bir karar da bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Oto.Ltd.nin sair temyiz taleplerinin reddi gerekir. 3-Davacı,davalıdan satışa konu aracın ayıplı olması nedeniyle bedelinin tahsilini talep etmiştir.Davalı aracın davacının elinde iken iki kez kaza geçirdiğini ve onarım gördüğünü belirtmiştir....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının trafik kazası nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek değer kaybı tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, kusur durumu ve tazminat miktarının tespiti için adli trafik uzmanı makine mühendisi bilirkişiden raporlar alındığı, alınan raporlar ile davaya konu kazada davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun, 34 EK 9883 plakalı araç sürücüsünün ise tam kusurlu olduğunun ve davacının aracındaki değer kaybının 6.050 TL, bakiye değer kaybının ise 452 TL olduğunun tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce davacıya 5.598 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek bu doğrultuda davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı tazminatının 452 TL olduğu kanaati ile açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacının sigortaya 18/02/2022'de başvurduğu, bu tarihin 8 iş günü sonrası olan 03/03/2022 tarihinde...
birlikte kusura yönelik yapılan değerlendirmenin somut olay özelliklerine ve oluşa uygun olduğu, bilirkişi raporu ile hesaplanan değer kaybı bedelinin yüksek mahkeme içtihadlarına uygun şekilde dava konusu aracın kazadan önceki hasarlı/ kazalı 2....
ve yine müvekkilinin kazadan sonra bakım ve onarım için geçmesi gereken sürede sağlanmış olması gereken ikame araç bedelinin davalıdan tahsilini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile, ekonomik olarak zarara uğrayan müvekkilinin kaza nedeniyle araçta oluşan zararın miktarı olan 37.464.33 TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının 6100 Sayılı HMK'nın 107....
Hukuk Dairesi'nin emsal kararları dikkate alındığında davacıya ait araçta (115.000 TL - 110.000 TL=) 5.000 TL değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 08.01.2021 tarihinde ödenen 2.468,00 TL'lik tutar mahsup edildiğinde davacının bakiye değer kaybı alacağının (5.000 TL - 2.468 TL =) 2.532 TL olduğu ve yine dava konusu araçta oluşan hasar dikkate alındığında 7 günlük süre içerisinde tamirinin mümkün olduğu, davacı tarafa ait araçtaki özelliklere sahip benzer bir aracın günlük kiralama bedelinin ise 175,00 TL olduğu, buna göre davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin ise (175,00 TL x 7 =) 1.225 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin olarak bilirkişi raporundaki hesaplamalar dosya kapsamına uygun bulunmak suretiyle aynen benimsenip hükme esas alınmıştır....
Sigorta Şirketinden temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.400,00 TL ikame araç gideri tazminat bedelinin davalılar ...... ile ......'tan olay tarihi olan ....... tarihindin itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, 5.000,00 TL değer kaybı tazminat bedelinin davalılar ......ile ......'tan olay tarihi olan ........tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...... Sigorta Şirketinden temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 1.400,00 TL ikame araç gideri tazminat bedelinin davalılar ...... ile ......'...
Hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla makine mühendisi Prof. Dr. ...'tan alınan 04/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin 3.752,27 EURO, değer kaybının ise 500,00 EURO olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 11/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 3.752,00 EURO hasar onarım ve 500,00 EURO değer kaybı olarak belirlemiştir....
Diğer davalı sürücü ... ise, kaza sonrası hasar gören davacıya ait aracın hasarının onarımı aşamasında makul tamir süresi ile sınırlı olmak kaydıyla ikame araç bedelinin ödenmesinden sorumludur. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacıya ait aracın makul onarım süresi 21 gün ve bu süreçte günlük ikame araç bedelinin ... TL olarak tespit edilmiş ve makul onarım süresi ile günlük ikame araç bedelinin çarpılması sonucu ikame araç bedeli ... TL olarak hesaplanmıştır. Her ne kadar davacı tarafça 111 gün üzerinden ikame araç bedeli talep edilmiş ise de, davalı tarafından aracın onarımı üstlenilmemiştir. Aracın onarımı aşamasındaki makul tamir süresini aşan gecikmelerden davalının sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle bilirkişi raporu ile makul onarım süresi üzerinden tespit edilen ......
Dava, maddi hasarla sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile dava konusu aracın kaza tarihinden öncesine ilişkin tramer kaydı celbedilmiş, dosya kusur ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; dava konusu ... plaka sayılı araçta dava konusu kaza nedeniyle 12.000,00 TL değer kaybı zararı meydana geldiği, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
