YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 2015/1. ve 2. dönemlerine ait 131.400,00-TL imalat atık ücret bedelinin tahsiline ilişkin … tarihli, …sayılı işlem ile dayanağı … tarihli, … sayılı Avcılar Belediye Meclisi kararının ilgili maddesinin iptali istenilmektedir....
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağlamak eylemi iddiası ile ...hakkında. ...Su ve Kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair ...Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-074773 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin ...Sulh Ceza Mahkemesinin 09/04/2014 tarihli ve 2014/570 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 09.01.2015 gün ve 1535 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 gün ve KYB. 2015/17340 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Ancak; Katılan kurum tarafından 03/09/2008 ve 15/10/2008 tarihli suç tutanaklarıyla ilgili olarak 639,42 TL borç tahakkuk ettirildiği, bilirkişi tarafından “kayıt dışı su tüketim miktarına göre normal tarifeden ve cezasız, atık su vergiler hariç çıplak su kullanım bedelinin 40,39 TL" olarak belirlendiği, her iki suç tutanağı ile ilgili olarak vergili ve cezasız gerçek zarar bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle, “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, “ASAT Genel Müdürlüğü tarafından uygulanan kaçak su kullanım bedelini faizsiz ve cezasız olarak ödediği taktirde hakkında ceza verilmesine...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile derdest olduğunu, Müvekkile tahakkuku yapılan su tedarik bedeli ile atık su bedelleri ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı dosyası ile karar verilen tevdi mahalli hesabına yatırıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava; ... tarihli, ...-TL bakiye atıksu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Birleşen dava, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli faturalara konu atıksu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır....
Hukuk Dairesince; davacıya ait iş yerinde atık su hattının bağlandığı kanalizasyon şebekesinde arıza olduğu ve arıza sonrasında çekvalfin görevini yapamadığı ve dolayısıyla su baskınının gerçekleştiği, su baskınına bağlı olarak da davacıya ait bodrum kattaki eşyaların zarar gördüğü anlaşılmış olup, meydana gelen olayda bilirkişi raporuna göre tam kusurlu olan davalı ASKİ'nin sorumlu olduğu kabul edilerek ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 15/06/2020 tarih, 2018/3079 Esas 2020/1914 Karar sayılı ilamı ile, davalının diğer temyiz itirazlarının ise reddi ile zarar gördüğü belirtilen elektronik cihazların kullanılıp kullanılamayacağı endüstri bilirkişisinden alınacak rapor ile belirlendikten sonra kullanılabilir ise değerlerindeki...
'in kiracı olarak faaliyet gösterdiği dükkanda, binaya ait pis su gider hattının şehir şebekesi bağlantı bölümünde meydana gelen tıkanma nedeniyle binaya ait atık su borularının tıkanması sonucu borulardan sızan suların sigortalı işyerinin asma katına akması ile burada bulunan suların sigortalı işyerinin zemin katına inen merdivenlerden yol bularak ilerlemesi sonucu zemin katta bulunan sigortalıya ait emtiaların zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, sigorta ekspertiz raporuna göre sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın, sigortalı işyerinin üst katında bulunan kat maliklerinin, bina atık su hattına attığı katı atıklar neticesinde bina atık su giderinin tıkanarak taşmasından ileri geldiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen emtia hasarı için dava dışı sigortalı......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı Bakanlığa ait 22 adet su aboneliğinin 2001 yılına ait atık su bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik toplam 204.552,65 TL atık su bedelinin, alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Belediye'ye tekel olarak verilmiş işler kendi özel hükümlerine tabidir." kuralına yer verilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanununun "belediyenin yetkileri ve imtiyazları" başlıklı 15/d maddesinde; "Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, harç, katkı ve katılma paylarının tarh, tahakkuk ve tahsilini yapmak; vergi, resim ve harç dışındaki özel hukuk hükümlerine göre tahsili gereken doğal gaz, su, atık su ve hizmet karşılığı alacakların tahsilini yapmak veya yaptırmak." belediyenin yetki ve imtiyazları arasında sayılmıştır. 27/10/2010 tarihli, 27742 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tariflerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin "Tanımlar" başlıklı 4/m maddesinde, ücret; "26.05.1981 tarihli ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Mükerrer 44. maddesi hükmü gereği çevre temizlik vergisi ile aynı Kanunun 87. maddesi uyarınca kanalizasyon harcamalarına katılma payı ve 2560 sayılı...
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı kuruma abone olduğu dönem öncesine ait 310 ton tüketim bedelini ödedikten sonra abone olduğunu, bu dönemden itibaren su faturalarının ödenmesine rağmen Eylül 2006 dönemine ait faturada geçmiş dönem borcunun talep edildiğini, müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini, borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kurumun uyguladığı Tarifeler Yönetmeliğinin 21.maddesi gereğince davacının abone olmadan önceki döneme ait atık su bedelinin tahakkuk ettirilerek ödenmesinin talep edildiğini, ancak davacının borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının davaya konu fatura dönemine ilişkin 359.93 TL asıl alacak 451.65 TL işlemiş faiz dışında borcunun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İnceleme konusu karar, su ve atık su bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
