KARAR Davacı, davalı konut su abonesi olduğunu, kullanım bedelinin ödenmediğini bildirerek asıl alacak ve ferilerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, su abonesi olan davalının su kullanması nedeniyle düzenlenen faturayı ödememesi nedeniyle tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; karar tarihinden sonra 25.2.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar Ve Genel ......
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına işyeri içinde bulunan atık su tesisatının hatalı yapımı nedeniyle rizikonun gerçekleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.09.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
GEREKÇE: Dava; Kaçak atık su bedelinin tahsili için İİK 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının icra takip tarihinde 138.422,40-TL asıl alacak,78.554,18-TL işlemiş faiz ve 14.139,75-TL faizin %18 kdv si olmak üzere toplam 231.116,33-TL alacak talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı idare ile davalı ... arasında dava konusu “... Mahallesi ... Caddesi No... .../...” adresindeki taşınmaz için 02.09.1992 tarihinde “Atık Su Abonman Sözleşmesi” düzenlendiği, davalı işyerinde sayacın 22.02.2006 tarihinde okunduğu, kaçak su araştırma görevlileri tarafından 10.06.2013 günü yapılan incelemede sayacın olmadığının tespit edildiği, sayacın söküldüğüne ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığından çalınma işlemi uygulandığı anlaşılmaktadır. Atık Su Abonman Sözleşmesinin “Abonenin Yükümlülükleri” başlıklı 5....
poliçesi ile sigortalı işyerinde bulunan mamullerin davalı İSKİ’nin sorumluluğunda bulunan yağmur atık su borularından geri tepen sular nedeniyle zarar gördüğünü, ... şirketinin sigortalıya zarar bedelinin ödediğini ileri sürerek, 7.108 TL. hasar bedelinin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, işyerinin ve yağmur suyu tahliyesinin imar kurallarına uygun yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin ve sigortalının kusurunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
Yeni atık göleti oluşturulması amacıyla aynı kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu bölgenin toprak yapısı, topoğrafik özellikleri, köy ve çevre yerleşim ve ulaşım merkezlerine olan yakınlıkları, yol, su, elektrik gibi altyapı hizmetleri ile yine bölgeye getirilmiş bulunan okul, postane, sağlık ocağı gibi tüm sosyal imkanlardan yararlanma ile köy ve çevresinin gelişmişlik durumları dikkate alındığında, dava konusu taşınmazın gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim bedeline %25 oranında objektif değer arttırıcı unsur ilave edilerek, kamulaştırma bedelinin tespiti gerektiğinden bahisle, mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kapatılan 18....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada, davacıya ait arsa üzerinde inşaat faaliyetlerinde bulunan davalı kooperatifin işçileri tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik ve su bedellerinin davacı yanca ödendiği ileri sürülerek istirdadı için yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptâli ve takibin devamı istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgelerden kaçak elektrik kullanımı için 05.10.2002 tarihinde tutanak düzenlendiği ve ayrıca yine kaçak su kullanımından dolayı davacının ödeme yaptığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağladığı iddiası ile ... hakkında ... Su ve Kanalizasyon idaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (GASKİ) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-073847 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/582 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29/01/2015 gün ve 6996 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve KYB.2015-39295 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağladığı iddiası ile ... hakkında ... Su ve Kanalizasyon idaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğü Abone İpleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-074801 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/513 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29/01/2015 gün ve 7087 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve KYB.2015-38978 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre muterizin kaçak su kullandığından bahisle ......
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağladığı iddiası ile ... hakkında ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694,00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (...) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-073842 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin .... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/584 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 18/02/2015 gün ve 12916 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2015 gün ve KYB.2015-70770 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre muterizin kaçak su kullandığından bahisle ......
"İçtihat Metni"Sayaç harici ayrı tesisattan su bağladığı iddiası ile ... hakkında ... Su ve Kanalizasyon idaresi Tarifeler Yönetmeliğinin 35. maddesi uyarınca 694.00 Türk lirası kaçak su bedelinin tahsiline dair... Su ve Kanalizasyon idaresi (GASKI) Genel Müdürlüğü Abone İşleri Dairesi Başkanlığı Kaçak Kontrol Şube Müdürlüğünün 06/02/2014 tarihli ve A-074824 sayılı tutanağına yönelik itirazın kabulü ile kaçak su bedelinin iptaline ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2014 tarihli ve 2014/415 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 29/01/2015 gün ve 6997 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2015 gün ve KYB.2015-39200 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
