WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

yılında 10.706.434,52 TL hasılat elde ettiğinin ve iflas sürecine girdiği (iflasın ertelenmesi davasının açılmış olduğunun dosyadaki verilerden görüldüğünü), davacı işletmenin davalı işletmenin sözleşmeyi feshi ile zarar ettiği iddiasının kaydı olarak mevcut göründüğünü, davacı işletmenin 2015 yılında 588.963,07 TL kâr elde etmişken, 2016 yılında sözleşmenin feshi ile birlikte ( -) 6.715.304,54 TL zarar elde ettiğini, enflasyon farkı ile birlikte sözleşmenin feshi olmasaydı (enflasyon ve satış artışı oranı olarak paçal %10 alındığı) 6.715.304,54 TL zarar etmeyeceğini, + (588.963,07x%10) 647.859,30 TL kârdan mahrum kaldığını, dolayısı ile = toplam 7.363.163,84 TL zarar ve kâr mahrumiyetinin kaydı olarak mevcut olduğunu, davacı işletmenin sözleşmenin feshi nedeniyle oluşan ve TTK.'...

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile, Bu kredinin teminatı olarak ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde tesis edilmiş menkul rehinlerinin paraya çevrilmesi için tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile, ... .... Ldt. Şti. ve ...'in müteselsil kefili olduğu kredi boçlusu ...’in kullandığı Krediler nedeniyle ... Nak. Inş. Taah. San. ve Tic. Ldt. Şti. ve ... hakkında .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile, Bu kredinin teminatı olarak ... plakalı araç üzerinde tesis edilmiş menkul rehinlerinin paraya çevrilmesi için tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/3226 esas sayılı dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile, ... .... Ltd....

Özel Ankara...Hastanesi Kantin ve Kafeteryanın Anlaşmalı İşletme Sözleşme Tasarısı" sözleşmesinin feshedilmesinden kaynaklı cari hesabın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve alacak istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmıştır. 15/06/2017 tarihli "... Hizmetleri A.Ş. Özel Ankara...Hastanesi Kantin ve Kafeteryanın Anlaşmalı İşletme Sözleşme Tasarısı" başlıklı sözleşmenin davalı ... A.Ş (işveren) ile ... Eğitim Sosyal Hiz. Sağlık İnş. İmalat Emlak Tem. Taş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/63 D.İş sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporu ile de haksızlığın ispat edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının sözleşmenin haksız feshi nedeniyle sözleşmede belirtilen 20.000,00-USD cezai şartın ödenmesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Şti tarafından düzenlenen fatura ve ... firması tarafından müvekkili şirkete kesilen fatura ile de sabit olduğunu, davalı bayinin taraflar arasında imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmesi ve eki niteliğindeki protokol ile taahhüt hükümlerini hiçe sayarak, satış taahhütlerini yerine getirmediğini, satış taahhütlerini ihlal ettiğini, müvekkili şirket yetkililerince yapılan gerek şifahi uyarılar gerekse yazılı uyarıların hiçbir suretle dikkate alınmadığını, davalı bayinin müvekkili şirkete karşı üstlenmiş olduğu sair yükümlülüklerini ifa edemediğini, şirketin kurumsal kimliğini yeteri kadar temsil edemediği ve Petrol mevzuatı hükümlerini de ihlal etmek sureti ile çekiş düşüklüğü yaşaması nedenleri ile taraflar arasındaki bâyilik sözleşmesinin devamının mümkün olmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı bayiye gönderilen Kadıköy ......

Ticari satış ve mal değişimi başlıklı 6102 sayılı TTK'nun 23/1....

ya kiraya verildiğini, davacı firmanın, ... firmasından açıktan 50.000,00 TL para istediğini, öyle bayilik sözleşmesi imzalayacağını belirtmiştir, ... firması 3, 4 ay beklemek zorunda kaldığını ve zarara uğradığını, davacı firmanın tüm malzemeleri ve araç gereçleri aldığını, bu sebeple davanın reddini, masrafların ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 12/01/2021 tarih 2019/561 Esas 2021/42 Karar sayılı kararında;"...Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; Davacı tarafından dava dışı ... Belediye Başkanlığı ile arasında akdedilen bayilik sözleşmesinden kaynaklı kâr mahrumiyeti ve sabit kıymetlerden kaynaklı davalılar aleyhine açılan alacak davasında davacı ile dava dışı ... Belediyesi Akaryakıt İşletmesi arasında 06.09.2010 tarihli "Bayilik Sözleşmesi"nin yapıldığı, sözleşmenin süresinin 15.09.2015 tarihine kadar olduğu, dava dışı ......

uygun kaliteli beton satış bedelinin davalı tarafça 64,16 USD olarak hesaplanmasına karşın, davalının bağlı olduğu ......

Şti. ile müvekkili şirket ... AŞ. ve dava dışı ... AŞ. arasında 01.03.2015 tarihinde Dağıtım Merkezi Sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket ile dava dışı ... AŞ. bu sözleşmenin taraflı bayiye ... nolu bayilik kodu ile ... Dağıtım Merkezine bağlı ... Satış Noktalan aracılığıyla, şirketler tarafından belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde ... ve ... markaları altında izin verilen ürün ve hizmetlerin satış, dağıtım ve pazarlamasının yapılması hakkını vermiş olduklarını, davacı bayinin, taraflar arasında 22.07.2017 tarihinde imzalanan Sonlandırma Protokolü ve İbraname 'nin 3.1 maddesi doğrultusunda 31.07.2017 tarihine kadar Dağıtım Merkezi olarak faaliyet göstermiş olduğunu, kabul manasına gelmemek kaydıyla, davacı şirketin dava konusu alacak iddialarının müvekkili şirketten tazmini için şimdilik 8.000....

Esas sayılı dava dosyası yönünden taraflar arasındaki sözleşmenin birleşen dosya davalı tarafınca tek taraflı ve haksız nedenle fesh edildiği ileri sürülerek 2013 yılı yıllık operasyon planlarının gerçekleşmediği iddiası ile 2013 yılında oluşan kar mahrumiyeti ile sözleşme devam etse idi 1 Ocak 2017'e kadar mahrum kalınan kar ve sözleşmenin devamı amacıyla yapıldığı belirtilen satış ve dağıtım kanalı harcamalarının oluşturduğu zararların denkleştirici adalet gereğince tazmini talepli açılan belirsiz alacak istemine ilişkindir. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası yönünden Davacı birleşen davalı tarafından, davalı birleşen davacı aleyhine sözleşmeye aykırılık ve haksız rekabet sonucu sözleşmenin haklı nedenle fesih iddiası ile alacak istemine ilişkindir....

UYAP Entegrasyonu