WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

CEVAP Davalılar ... ve ... ile davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde, sözleşmeye aykırı davranmadıklarını, bir kısım imalatların yapıldığını, sözleşmenin feshi ve alacak talebinin haksız olduğunu, davacıların sözleşmeden kaynaklanan ödemelerin tümünü yapmadıklarından sistemin tamamlanamadığını ve zarara uğradıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2014/1370 Esas, 2018/402 Karar sayılı kararıyla; 1.Davacı ... yönünden, sözleşmede imzası bulunmayan davacı şirketin aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine; 2.Davalı ......

yı 5 yıl süre ile yanımda çalışmam nedeni ile tanırım. Enerji şirketi 2010-2011 yılları arasında yaklaşık olarak 1 ay süre ile yakıt veremedi. ... yakıt için şirketi aradığında geri dönüş olmadı .Bu 1 aylık süre boyunca istasyonda neredeyse hiç satış yapılmadı. Elimizde olan akaryakıtla gelen talepleri karşılamaya çalışıyorduk ancak yeterli olmuyordu. Bu dönemde ... şirket ile olan sözleşmesini feshetti. İstasyon .../Ödemiş yolu üzerinde ... mevkindeydi. Sözleşmeyi feshettinden sonra başka bir şirket ile sözleşme yaptı. Bir çok istasyonda aynı sorun nedeni ile sözleşmelerini feshetmişlerdir. Otomasyon Hizmet Bedeli ...'ya istasyonda yapılan satış ve bulunan akaryakıt miktarlarının bildirilmesi için ödenen bedeldir. ... benim bildiğim kadarı ile bu bedeli kendi ödemiştir." şeklinde beyanda bulunmuştur....

ile yaptığı 48 adet el terminali ve batarya şarjı, sayaç okuma yazılımı alımı sözleşmesine istinaden 12.03.2013 tarihli ... seri nolu faturanın ... firması tarafından davacı firmaya düzenlendiği, KDV dahil 178.416 TL bedelli faturanın 34 nolu yevmiye maddesi ile 2013 yılı yevmiye defterinin 26.sayfasına kaydedildiğinin tespit edildiği, ... San. Tic. AŞ'den 01.04.2013 tarihi ile 06.12.2013 tarihleri arasında 8 adet araç kiralama için davacının katlandığı maliyetin 67.118,40 TL olduğu, ... Tic. Ltd. Şti.'...

Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2020 yılı itibariyle 5.390,00 TL'ye baliğ olmuştur. Asıl davada davacı tarafından, satım sözleşmesinin feshi ile iki adet cihazın iadesi ile ödenen bedelin faiziyle birlikte iadesine ve ayıplı ifa nedeniyle ortaya çıkan 5.935 TL zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince fesih ve ürün bedeli iadesi talebinin reddine, satım konusundaki eksik bilgilendirme nedeniyle davalının ödediği indüktif/ kapasitif tüketim bedeli olan 3.378,13 TL'nin her iki davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Böylece asıl davanın kabul edilen kısmı yönünden kararın, dava tarihi olan 2020 yılındaki parasal sınır itibariyle her iki davalı bakımından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır....

Maddesinde, eserde meydana gelen zararın (hasarın) kime ait olacağı sorunu yanında, kusursuz imkansızlık nedeniyle eser sözleşmesinin sona ermesi de düzenlenmiştir. (Syf. 567) Tamamlanınca ferdi ile belli olan (parça borcu haline gelen) bir eser söz konusu olmalıdır. (syf.568) Hasarın tesliminden önce yükleniciye ait olması kuralının istisnaları mevcut olmamalıdır. (syf. 570) VIII. Eser Sözleşmesinin Sona Ermesi Eser sözleşmesi de diğer bütün sözleşmelerde olduğu gibi ifa ile sona erer. (syf. 572) A.yaklaşık Keşif Bedelinin Aşılması Yüzünden Sözleşmeden Dönme B.tam Tazminat Karşılığı Sözleşmenin Feshi. C. Karşılıklı Anlaşma ile Sözleşmenin Sona Erdirilmesi D. Haklı(yada önemli) Nedenle Sözleşmenin Feshi Eser sözleşmesinin haklı(önemli) bir nedenle feshedilebileceğine ilişkin bir düzenleme TBK'da yer almamaktadır. Bununla birlikte öğretide taraflar için çekilmez, katlanılmaz hallerin ulunması durumunda, ileriye etkili olarak sözleşmenin sona erdirilebileceği kabul edilmektedir....

Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının--------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, takibin 1.165.637,12 TL asıl alacak 63.343,72 TL işlemiş faiz olmak üzere 1.228.980,84 TL üzerinden devamına, B-Davalının icra takibinden sonra ancak dava tarihinden evvel yapmış olduğu 30.207,36 TL ödemenin TBK'nın 100. Maddesi gözetilerek icra müdürlüğünce kararın infazında gözetilmesine, C- Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeni ile asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 233.127,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- a--------- E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalının --------- E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına , b- Likit asıl alacağa vaki haksız itiraz nedeni ile asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 378.752,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 3-A--------- E. Sayılı dosyası ile ---------- E....

Taraflar arasında yapılan 31.01.2014 tarihli Franchise Sözleşmesinin "Konu" başlıklı 2'nci maddesinde, "Favorya kendisine ait markalar, kanallar, sistem ve alt yapı ile hediye ve yenilebilir lezzetli hediye olarak tabir edilen, meyve, kek, kurabiye çikolata, marshmallow, şeker, çikolata gibi yenilebilir çiçeklerin üreticisi olup, internet üzerinden telefonla, doğrudan satış kanalları veya şubeleri aracılığı ile sipariş alınarak adrese teslim edilen hediyelik ürünler satmaktadır." düzenlemesi getirilmiştir. Sözleşmenin 9'uncu maddesinde eğitim, 10'uncu maddesinde iş yeri ve donanım, 11'inci maddesinde de hizmet bölgesi ve siparişlerin üretimi konuları düzenlenmiş olup taraflar arasındaki sözleşmenin niteliğinin franchise sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 6.d maddesinde, 9.a maddesinde, 10.a maddesinde ve 11.a maddesinde açıkça üretim yapılmasına, üretime ilişkin eğitim faaliyetine ve üretim yapılacak ürünlerin reçetelerine ilişkin hükümler belirlenmiştir....

Diğer yandan, Birleşen 2023/268 Esas sayılı davada davacı vekili, 05.09.2020 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesinin feshi istemiyle ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu talep hakkında hüküm kurulmaması doğru olmamıştır. 2-Davacı, asıl ve birleşen 2023/268 Esas sayılı davalarda, Kocaeli İli, Gebze İlçesi, Tavşanlı Köyü, ... Ada, ... Parsel ile İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Arakiyeci Hacı Mehmet Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazların ipotekten ari şekilde tapu iptal ve tescil talebinde bulunmuştur....

Bankası'ndan gönderilen 125.000,00 TL'nin adi ortaklık ile ilgisinin olmadığını,bu ödemenin .... plakalı aracın satış bedeli olduğunu" iddia etmiş ise de, ilgili banka dekontu incelendiğinde söz konusu paranın ... tarafından , 22.06.2017 tarihinde ...'in banka hesabına gönde- rildiği, dekontun "araç satış bedeli " veya "ortaklık tasfiye borcu vs " şeklinde bir açıklama içermediği görülmektedir. Ancak ... ile ... arasında yapıldığı anlaşılan dava dilekçesine ekli ... detaylarından, söz konusu ödemenin 20.06.2017 tarihli son hisse devrinden 2 gün sonra ( 22.06.2017 tarihinde) gerçekleştiği de gözetildiğinde , ... şirketinin devir bedeli kap- samında yapıldığı değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değerlendirme noktasında,usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....

A.Ş. vekili, davacının çalışma şekli, işe alınma ve iş akdinin feshi ile ilgili olarak müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, işin büyük bir bölümünün tamamlanmış olduğu, yapacakları iş olmaksızın söz konusu işçilerin işyerinde tutulmasının davalı ... Mühendislik İnşaat Turizm Dış Ticaret San. Ltd. Şti. açısından mümkün ve iş yaşamının olağan ekonomik koşullarına uygun olmadığı, ihale yolu ile alınan işin geldiği aşama itibarı ile bu sayıdaki işçinin (eğitim verilmek sureti ile dahi) bir başka alanda görevlendirilmesinin mümkün bulunmadığı ve böyle bir çalışma yapmasının (mevcut iş ve işçi sayısı karşısında) işverenden beklenilmemesi gerektiği, her ne kadar davalılar arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğu iddia edilmiş ise de; davalılar ... Turizm San. ve Tic. A.Ş.-... İnşaat San. Tic. A.Ş. ortak girişimi ile davalı ......

UYAP Entegrasyonu