dolaylı zararların davalı işçilerinin yurt içi bilet paraları ve yollukları, mühendis ve ekibinin konaklama, kiralık araç ve otel masrafları, işçilerin ön avans ödemesi olduğunu açıklamış, davacı vekili 29/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde 2.927,45 USD olarak talep ettikleri alacaklarını 346.696,55 USD daha arttırarak toplam 349.624,00 USD (Amerikan Doları) meblağın, haksız fesih tarihi olan 28.04.2016 tarihinden, aksi halde ihtarname gereği temerrüt tarihi olan 25.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek bankaların USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
alacağı, ile 1.697,00 TL yıllık izin ücreti ve 5.425,00 TL fazla mesai alacağının rüçhanlı alacak olarak kayıt kabul masasına kaydedilmesini, müvekkili alacağını imtiyazlı 1....
Yargılamanın devamında davacı vekilince 11/12/2022 tarihli dilekçesi ile davasını miktar yönünden ıslah ettiği ve dilekçenin davalı yana tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tarafların itirazı üzerine hazırlanan 15/03/2023 tarihli bilirkişi heyeti 3.Ek Raporunda; davacı tarafın toplam 9.660,00-TL tutarında temerrüt faizi isteme hakkının olduğu ve sehven 30/11/2022 tarihli raporun sonuç bölümünde yer almadığı, aracın kasko değeri ile satış bedeli arasındaki farkın 7.020,00.-TL değil 8.020,00.-TL olduğu, ve şayet davacı yana satış tazminatı verilmesine hükmedilmesinde söz konusu tutarın dikkate alınması gerektiği, davacı yanın 23.576,61-TL artırmak suretiyle toplam 26.576,61 TL araç satışı tazminatın 10/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi halinin sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, beyan edilmiştir....
E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-İş sözleşmesinin fesih şekli ve diğer işçilik alacakları taraflar arasında çekişme konusudur. Davacı sefer primlerinden kesinti yapılarak ücretinin eksik ödendiği ve ayrıca sefere çıkartılmayarak sadece asgari ücret karşılığı çalışmasının iş koşullarının oluşturulmaması niteliğinde olduğu ve buna bağlı olarak iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği iddiası ile alacak talep etmiş olup dosyada mevcut kontakt durum raporu ve güzergah raporlarına göre davacının bu iddialarının ayrıntılı olarak irdelenmesi ve davacı feshinin haklılığının buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-Davacı işçinin fazla çalışma yapıp yapmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin karayolu ile yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu,sektörde büyüme kararı nedeniyle Malatya ilinde faaliyet gösteren davalı ... Turizm Sey. Pet. Otel. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile 30.04.2015 tarihinde “protokol” ve bu protokole bağlı olarak 06.05.2015 tarihli Acentelik Sözleşmesi (Beyoğlu 43. Noterliği, 18030 yev. Nolu) imzaladığını, bu sözleşmeler uyarınca davalının 30.04.2015 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile davacının acentesi olarak çalışmayı taahhüt ettiğini, protokolün 2.2 maddesinde davalının 7 adet otobüsü taşıt sözleşmesini imzalamak ve .....'...
EUR bedel üzerinden satış vapılmış olup, satış bedelinin TL karşılığı(70.370,37 Euro*2,7133=) 190.865,55 TL olarak hesaplanmış olduğu açıklamaların rapor içerisinde yer aldığı,rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davalı şirket tarafından ... 10....
EUR bedel üzerinden satış vapılmış olup, satış bedelinin TL karşılığı(70.370,37 Euro*2,7133=) 190.865,55 TL olarak hesaplanmış olduğu açıklamaların rapor içerisinde yer aldığı,rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davalı şirket tarafından ... 10....
Maddesinde, eserde meydana gelen zararın (hasarın) kime ait olacağı sorunu yanında, kusursuz imkansızlık nedeniyle eser sözleşmesinin sona ermesi de düzenlenmiştir. (Syf. 567) Tamamlanınca ferdi ile belli olan (parça borcu haline gelen) bir eser söz konusu olmalıdır. (syf.568) Hasarın tesliminden önce yükleniciye ait olması kuralının istisnaları mevcut olmamalıdır. (syf. 570) VIII. Eser Sözleşmesinin Sona Ermesi Eser sözleşmesi de diğer bütün sözleşmelerde olduğu gibi ifa ile sona erer. (syf. 572) A.yaklaşık Keşif Bedelinin Aşılması Yüzünden Sözleşmeden Dönme B.tam Tazminat Karşılığı Sözleşmenin Feshi. C. Karşılıklı Anlaşma ile Sözleşmenin Sona Erdirilmesi D. Haklı(yada önemli) Nedenle Sözleşmenin Feshi Eser sözleşmesinin haklı(önemli) bir nedenle feshedilebileceğine ilişkin bir düzenleme TBK'da yer almamaktadır. Bununla birlikte öğretide taraflar için çekilmez, katlanılmaz hallerin ulunması durumunda, ileriye etkili olarak sözleşmenin sona erdirilebileceği kabul edilmektedir....
AFS'nin 11.1.2 maddesi “MF ve/veya FV ....nakdi ve benzeri destekte bulunacağı" demek suretiyle Franchise sözleşmesinin esaslı unsuru olan “EV, Franchise alanı destekler” asli yükümlüğüne yer verilmiş gibi görünse de; sözleşmenin 3.2 maddesi ile “... konseptinin gerekli kıldığı her türlü yer araç ve gerecin sağlanması FA'nın yükümlülüğündedir” denilerek bu esaslı unsura aykırı şekilde düzenleme getirilmiştir Sözlü fesih beyanında bulunulduğu iddialarına da AFS'nin feshi düzenleyen 12. Maddesinin hükümsüz olması nedeniyle itibar edilmemelidir. Davacı taraf, bu sözleşme ile kendisine tek taraflı hak tanıyan yetkilerini kötüye kullanmıştır. Bu sebeple, sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğine ilişkin bu iddia yersiz ve kötü niyetlidir. Şirket, basiretli bir tacir gibi davranmamıştır. Karşı tarafın hiçbir hak ve alacağı yoktur....
Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davacının 12.04.2007 tarihi sonradan yazılan belge ile geçici bir süre su satışını üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ileride düzenlenmesi öngörülen sözleşmeye zemin hazırlayan, müeyyidesi ve şartları olmayan, geçici bir sözleşme teşebbüsü, niyet mektubu olduğunu, satış ve bayilik sözleşmesi niteliği taşımadığını, hazırlandığı esnada davacının su satış ve dağıtımı için ruhsatı, donanımının bulunmadığını, iyi niyetinin görülmesi, şartlarını hazırlaması halinde sözleşmenin yapılmasının düşünüldüğünü, davacının bir müddet ... su sattıktan sonra 28.08.2008 tarihinde ruhsat alıp legal faaliyete başladığını, damacanaları dışarıdan temin ettiğini, belgenin Keçiören İlçesini kapsamadığını, bağlayıcı bir kural olmadığı halde müvekkilinin Keçiören’de hiçbir satıcıya su vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı vekili birleşen Ankara 4....
