WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2021/91 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/08/2016 tarihinde ... numaralı teklif ile anlaşma imzalandığını, anlaşma gereğince müvekkilinin davalı şirketten taksitler halinde ödeme yapmak üzere 10 adet araç satın aldığını, müvekkilinin yapılan anlaşmaya riayet ederek ödemelerini düzenli şekilde yaptığını, davalının müvekkiline karşı iki adet icra takibi başlattığını ve bu takiplerini bahane ederek müvekkilini zor duruma soktuğunu, borç tasfiye protokolü imzalaması konusunda zorlama yaptığını, aksi halde kefil .........

A.,Ş ise ağır vasıta araçların yedek parçalarının satış pazarlama ve dağıtımını yapmaktadır.Davalılardan ... Bey davacı şirketin ceo'su olarak çalışmıştı.Şuan çalıştığım şirkette ise körük pazarlaması yapılmaktadır. Bursa piyasasında araç körüğü üretin bildiğim kadarıyla 10-15 firma vardır. Ben ve diğer davalıların işten ayrılma sebebi davacı şirketin eski çalışanlarını işten soğutma çalışmalarıdır." ifade etmiştir. Taraflara ait SGK kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları ve sunulan belgeler ile dosya bir makine mühendisi, bir hukukçu bir smmm bilirkişisine tevdii edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 05/11/2015 tarihli rapor, 16/03/2016 tarihli ek rapor ve 28/08/2016 tarihli 2. Ek raporda özetle: Davacı şirket ile davalılar ..., ..., ..., ......

Bu akdi ilişkinin, tarafların açık veya örtülü iradeleri ile kurulması mümkündür. Böylece taraflar arasındaki sözleşme ile tüzel kişiliği olmayan bir kişi birliği oluşmaktadır. Adi ortaklık; bir yönüyle borç sözleşmesi olmasının yanı sıra, bir yönüyle de ortak bir gayenin yerine getirilmesini amaçlayan sosyal bir birliktir. Bu nedenle, ticari ilişkide ortakların şahsı da önem arz etmektedir. Kanun adi ortaklık ilişkisinin kurulması için herhangi bir şekil şartı öngörmemiştir. Nitekim doktrinde de sözleşmesel ilişkinin kurulması ile ilgili olarak "Diğer sözleşmelerde olduğu gibi, adi ortaklık sözleşmesi de tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade açıklamaları ile kurulur...Kanun ortaklık sözleşmesinin geçerliliğini şekle bağlamamıştır." denilmiştir ( ..., Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, ... 2007, s.910). Aynı şekilde doktrinde, "Kanun, adi ortaklık sözleşmesinin geçerliliğini özel bir şekil şartına tabi tutmamıştır....

Mevkii 7506 ada 1 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından, ... ... ... A.Ş bayisi olarak işletilmesi konusunda 01.03.2016 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, ... ili ... ilçesi ... Köyü ... Civarı Mevkii 2548 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt satış ve servis istasyonunun davalı şirket tarafından... A.Ş bayisi olarak işletilmesi konusunda 13.03.2017 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, ... İstasyonuna ilişkin Bayilik Sözleşmesinin, davalı ... Akaryakıt İnşaat ve Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... 27. Noterliği' nin 04.04.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, ... İstasyonuna ilişkin Bayilik Sözleşmesi' nin, davalı ... Akaryakıt İnşaat Ve Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... 27. Noterliği' nin 04.04.2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile; ......

Noterliğinin 11/12/2020 tarih 18478 Yevmiye no'lu ihtarmame ile sözleşmenin feshedildiği anlaşılmakta olup, Her ne kadar davalılarca sözleşmenin, davacının taraflar arasındaki sözlü görüşmelerde şirketin 10.000.000 USD civarındaki borçlarını ödemeyi taahhüt etmesine rağmen devirden önce söz konusu borçları ödemediğinden ve dava dışı devir konusu şirketlerde görevlendirdikleri yönetici ve diğer görevliler ile şirketlere verdikleri araç gereçlerin geri alınması karşısında davacının sözleşmeyi ifa etmeyeceğinin açık olması karşısında sözleşmenin davalı müvekkillerince haklı olarak feshedildiği savunulmuş ise de, 28/10/2020 tarihli hisse alım sözleşmesinde, 11/06/2020 tarihli süreli pay satış teklifi ile 14/08/2020 tarihli süreli pay satış teklifinin 08/09/2020 tarihine kadar uzatılmasına ilişkin yazı ve davacı şirketin teklifi kabul ettiğine dair 08/09/2020 tarihli yazılarda hisse devrinin gerçekleşmesinin, davacı şirketin, sözleşme konusu dava dışı ......

Dava, davacı satıcı ile dava dışı alıcı arasında exwork teslim (iş yerinde teslim) satış sözleşmesi uyarınca, davalı taşıyıcının dava dışı alıcıdan tahsil edemediği taşıma ücretini davacı tarafı yanıltmak suretiyle almasından dolayı hile hukuksal nedenine dayalı iadesi istemine ilişkindir Davacı ... A.Ş. ile dava dışı ... arasında davacı tarafından üretilen malların satışı ve yurt dışına ihracı konusunda anlaşma sağlanmıştır. Bu kapsamda davacı, dava dışı alıcı şirketin ...'da bulunması nedeniyle 06/07/2021 ve 30/07/2021 tarihli ihracat ve gümrük beyannameleri ile satış için diğer gerekli evrakları hazırlamıştır....

Hukuk Dairesinin 17.12.2018 tarihli ve 2017/1208 E., 2018/2067 K. sayılı kararı ile; sözleşmeden dönme hâlinde birlikte ifa kuralı geçerli olduğundan mal bedelinin davacıya iadesine karar verilirken aynı zamanda tüm takyidatlardan arınmış şekilde ayıplı malın davalı-satıcıya iadesi yönünde hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve davanın kısmen kabulü ile, davacı ile davalı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. arasındaki araç satışına ilişkin sözleşmenin ve davacı ile davalı ...Ş. arasındaki kredi sözleşmesinin iptaline, aracın tüm takyidatlarından arındırılarak davalı ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ye iadesi ile birlikte, 26.204TL’nin davalı ...Ş.'den, 36.510TL’nin diğer davalılar ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ve ... Türk A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafından davalılar ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ve ......

. - DAVA : Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın haşere ve böcek ilaçları üreticiliği yapmakta olduğunu, davalı ile Sakarya 4....

Dosyaya sunulan ... tarihli lisans sözleşmesinin imza eden tarafların temsilcilerinin imza yetkisi, imzaları vs gibi hususlarda değerlendirme mahkemeye ait olmak üzere yazılı yapılmış olup, İisans sözleşmesine konu olan ekte çizelge A ile ifade edilen “...” markasının ilgili sözleşme tarihinde Türkiye'de tescilli olmaması İisans sözleşmesinin geçerliliği etkilemediği için belirtilen lisans sözleşmesinin gerekli evsaf ve yeterliliğe sahip olduğu, * Ancak lisans sözleşmesi Türk Patent ve Marka Kurumundan gelen kayıtlarda sicile kayıt edilmemiş olup, bu husus İisans sözleşmesinin geçerliliği değil üçüncü kişilere olan etkisi açısından önem taşımakta olduğu hususlarının bulunduğu rapor edilmiştir....

Maddesinde, eserde meydana gelen zararın (hasarın) kime ait olacağı sorunu yanında, kusursuz imkansızlık nedeniyle eser sözleşmesinin sona ermesi de düzenlenmiştir. (Syf. 567) Tamamlanınca ferdi ile belli olan (parça borcu haline gelen) bir eser söz konusu olmalıdır. (syf.568) Hasarın tesliminden önce yükleniciye ait olması kuralının istisnaları mevcut olmamalıdır. (syf. 570) VIII. Eser Sözleşmesinin Sona Ermesi Eser sözleşmesi de diğer bütün sözleşmelerde olduğu gibi ifa ile sona erer. (syf. 572) A.yaklaşık Keşif Bedelinin Aşılması Yüzünden Sözleşmeden Dönme B.tam Tazminat Karşılığı Sözleşmenin Feshi. C. Karşılıklı Anlaşma ile Sözleşmenin Sona Erdirilmesi D. Haklı(yada önemli) Nedenle Sözleşmenin Feshi Eser sözleşmesinin haklı(önemli) bir nedenle feshedilebileceğine ilişkin bir düzenleme TBK'da yer almamaktadır. Bununla birlikte öğretide taraflar için çekilmez, katlanılmaz hallerin ulunması durumunda, ileriye etkili olarak sözleşmenin sona erdirilebileceği kabul edilmektedir....

UYAP Entegrasyonu