Davacı vekili 10.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 2.000.000,00 TL ye çıkarmış ve yine ıslah dilekçesindeki alacak kalemlerini17.12.2021 tarihli dilekçesi ile açıklamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davacının taraflar arasında düzenlenen 08.09.2015 tarih ve 11.01.2016 tarihli sözleşmelerin tek satıcılık sözleşmesi olduğu iddiası ile açtığı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. TTK 102 vd.maddelerinde "Acentelik" sözleşmesine ilişkin hükümler düzenlenmiş olup, 122.maddede denkleştirme tazminatı talep etme şartları ve tazminatın hesap edilme usulü belirlendikten sonra, son fıkrada " Bu hüküm, hakkaniyete aykırı düşmedikçe, tek satıcılık ile benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerinin sona ermesi halinde de uygulanır." hükmü yer almaktadır....
-KARAR- Davacı vekili, davalının müvekkili ile davalı arasında 24.08.2007 tarihinde imzalanan 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesinin eki niteliğindeki satış taahhütnamesinde öngörülen asgari alım yükümlülüğünü ihlal ettiğini ve bu sebeple müvekkilinin cezai şart alacağının doğduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 20.000 TL. cezai şart alacağının vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
KTK 85/5 maddesine göre; "(Değişik 4. fıkra: 4199 - 17.10.1996) İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." Düzenlemesi gereğince araç maliki ve işleticisi olan dava dışı ...meydana gelen zarardan araç maliki olmasından dolayı tehlike sorumluluğu bulunması sebebiyle kusursuz olarak, firari araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği zarardan sorumluluğu bulunmaktadır. Davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın, kaza tarihini kapsayan ZMM sigorta poliçesini düzenlemesi sebebiyle davada taraf olarak yer almaktadır. KTK 91 ve devamında araçlar için trafik poliçesi yaptırma zorunluluğu düzenlenmiştir. KTK 91. mad. gereğince sigorta şirketleri, işletenlerin KTK 85/1 maddesi gereğince olan maddi ve hukuki sorumluluklarını teminat altına almaktadırlar. Araç hasarına ilişkin talep sigortalının KTK 85/1 md....
adet tapu ve bir adet satış vadi sözleşmesi ile 656.155,00....
yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle Sözleşme'de kararlaştırılan cezai şartın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2000 EURO'nun fesih tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk lirası ile davalıdan tahsilini, sözleşme'nin davalı şirket tarafından taahhüt edilen süreden önce feshi nedeniyle Sözleşme'de kararlaştırılan 15.000,00-TL cezai şartın fesih tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. vekili; müvekkili ile davacı arasında 20/01/2015 tarihli kobi satış kanalı sözleşmesinin imzalandığını, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davacının sözleşmeye aykırı eylemleri ve bu eylemleri nedeni ile sebep olduğu zararlarından dolayı müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketçe, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ek ... Satış Kanalları Ceza Prosedürü kapsamında davacıya KDV dahil olmak üzere 1.081.000-TL tutarında para cezası uygulandığını, davacının sözleşme kapsamında hak ettiğini belirttiği ve davaya konu ettiği 63.596,55-TL tutarın müvekkili şirket tarafından davacıya uygulanan para cezasından mahsup edilmesi sonucunda davacının müvekkili şirkete KDV dahil 1.071.43,46-TL bakiye borcunun bulunduğunu, bu borcun tahsili için davacı-karşı davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ......
Davacı taraf ihtarnameye konu olan şahıslara temin edilen kredi sözleşmesini, geri ödeme planını ve araç satış sözleşmesini dosyaya sunmuştur. İncelendiğinde, kredi sözleşmelerinin yukarıda özetlenen satıcı genel sözleşmesi gereğince ... A.Ş ile araç almak isteyen şahıslar arasında imzalandığı, sözleşmelerde araçların motor numaraları ve şase numaralarının yazılı olduğu, yine aracın ikinci el olduğunun da yazılı olduğu, ekindeki araç satış sözleşmelerinde araç plakalarının da yer aldığı, araç satış sözleşmelerinin bazılarında satıcı olarak ... isminin yer aldığı bazılarında ise dava dışı kişilerin isimlerinin yazılı olduğu tespit edilmiştir. Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin işleyiş şeklinin açıklanması için davacı vekiline süre verilmiş davacı vekili 15/02/2022 tarihli dilekçesinde "Müvekkil Şirket 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca faaliyet gösteren bir finansman şirketidir....
Ancak, araç satışına ilişkin sözleşme resmi şekilde yapılmadığı için geçerli olmadığından, davalı aldığı satış bedelini eş söyleyişle davacı tarafından yapılan tüm ödemelerin iadesi ile yükümlü olacaktır. Öyle ise mahkemece, bu ilke ve esaslar gözetilerek yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile taraflar arasında yapılan 02/09/2011 tarihli yolcu taşıma hat sözleşmesinin işbu araç satış sözleşmesi ile birlikte değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. 2- Davacı tarafın yolcu taşıma hat bedeline yönelik temyiz incelemesinde; Bir davada ileri sürülen maddi olguları kanıtlamak taraflara, bu maddi olgulara dayalı olarak uyuşmazlığı nitelemek ve uygulanacak yasa maddelerini arayıp bulmak ve uygulamak hakime ait bir görevdir ( HMK md.33)....
ödemek zorunda kaldığını, yine elektrik, su gibi abonelikler için de ödeme yaptığını, davacının şahsi borçlarını davaya konu ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, davanın, adi ortaklık sözleşmesinin feshi ve adi ortaklıktan kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davası olduğu, tarafların yazılı beyanları ve ortak kabulleri çerçevesince taraflar arasında bir adi ortaklık ilişkisi kurulduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, ortaklığın kayıtlarının eksik ve yetersiz tutulmuş olduğu, her iki ortağın eksik kayıtlardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile Bursa ......
göndermemesi üzerine ürünlerin elde kaldığını, müvekkil şirketin elde kalan yedek parçaları satabilmesinin mümkün olmadığını, zira müvekkil şirketin faaliyet alanının yalnızca bayilik olduğunu, servis hizmeti bulunmadığından bu yedek parçaların elinde kaldığını, Bayilik Sözleşmesinin tek taraflı ve haksız şekilde feshi, müvekkil şirketi oldukça zor bir duruma soktuğunu, sektördeki imajı olumsuz yönde etkilendiğini, müvekkil şirketin birçok müşterisi ile davalı markasını taşıyan araçların satışı için anlaştığını, davalı tarafından satış için gerekli yetki belgelerinin kendilerine geç gönderilmesi nedeniyle, araç tescil-devir yükümlülüklerini yerine getiremediklerini, bu nedenlerle davalı tarafından 13.10.2014 tarihli Bayilik Sözleşmesi'nin haksız olarak feshedildiğinin tespitini, TTK madde 56 uyarınca, haksız rekabet nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi amacıyla, zararın bilirkişi incelemesi marifetiyle tespitini ve HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 1.000 TL'nin...
