DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait araç için davacı tarafça verilen hasar tespiti, park ücreti, işçilik ve ekspertiz hizmeti sebebiyle düzenlenen 30.11.2021 tarihli, 29.500,00 TL bedelli faturaya dayalı alacağın, şimdilik 5.000,00 TL'lik kısmının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının davalıya ait ...plakalı, 2007 model Cadillac Escalade marka aracının meydana gelen trafik kazası sonucu pert kaydının oluşturularak 500.000,00-TL pert bedeli hesabına ilişkin olarak davalıya ait araçtaki hasar tespiti, park ücreti, işçilik ve ekspertiz hizmetinin davacı tarafından sağlandığı iddiasına dayalı olarak davacı tarafça, davalı şirket aracı için yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen 29.500,00-TL bedelli fatura alacağından şimdilik 5.000,00-TL'nin tahsiline ilişkin istemin yerinde olup olmadığının tespiti noktasındadır....
Sigorta A.Ş tarafından gönderilmediğinin tespiti üzerine bir kez daha adı geçen sigortaya müzekkere yazıldığı, davalı sigorta vekilinin 16/01/2023 tarihli beyanı ile ikame araca ilişkin teslim tutanağının bir örneğinin sunulduğu, buna göre davacıya 16/04/2021-23/04/2021 tarihleri arasında ikame araç hizmeti sağlandığı anlaşılmıştır. Davacının dava öncesinde İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdığı, anılan mahkemece hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç zararına ilişkin bilirkişiden 08/07/2021 ve 29/03/2022 tarihli kök ve ek raporların alındığı görülmüştür. Mahkememizce davacıya ait aracın geçmiş hasar kaydı olup olmadığının araştırıldığı, yapılan araştırmada dava konusu kaza dışında aracının hasar kaydının bulunmadığı tespit edilmiştir....
Plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucu araçta büyük hasar meydana geldiğini, yetkili serviste araç tamir edildiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... asli kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç yetkili serviste tamir edildiğini, müvekkile ait araçta 2. El değer kaybı ve orijinal parçaların kullanılmaması nedeni ile hasar tazminatı oluştuğunu, ayrıca müvekkilin aracının yaklaşık 2 ay serviste kalmış müvekkilimiz aracını kullanamadığını ve araç mahrumiyeti yaşadığını, söz konusu kaza nedeni ile müvekkilin zararlarından davalı ... araç sürücüsü olarak, diğer davalı ...ŞTİ. ise ... Plakalı aracın maliki olarak sorumlu olduklarını, ... Plakalı aracın trafik sigartası poliçesi ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, ancak hasarın büyüklüğü nedeni ile poliçe limiti aşıldığından, ... Plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı konumunda (genişletilmiş kasko poliçesi) olan davalı ... Sigorta A.ş.'...
Davacıya ait araçta dava konusu kaza nedeni ile oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, yedek parça + işçilik + KDV olmak üzere toplam 24.625,42 TL hasar meydana geldiği, davalı şirket tarafından 16/09/2020 tarihinde 3.035,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde 21.590,42 TL bakiye hasarın mevcut olduğu, davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce 22.10.2014 tarihinde karıştığı kaza nedeni ile ön kısım hasarlı " pert/çekme belgeli " olarak tramer kaydının bulunduğu ve bu kaza haricinde 4 ayrı trafik kazasına daha karıştığı, dava konusu 26/06/2020 tarihli kazada da daha önce hasar görmüş olan ve değişimi yapılan parçaların 2. Kez hasar görmesi nedeni ile piyasa koşulları dikkate alınarak değer kaybı zararının doğmadığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır....
Bilirkişi heyeti tarafından 28/08/2023 tarihli raporda özetle, 26.02.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücü... 'ın %100 oranında kusurlu olduğu, ... Plakalı Araç Sürücüsü ... ’in dava konusu kazada kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plakalı ... model araçtaki hasara ilişkin kdv dahil 36.455,17 TL olarak tespit edilmiş olup, dava konusu kaza neticesinde meydana gelen hasarı yansıttığı, hasar miktarının piyasa rayiçlerine uygun ve kadri marufunda olduğu tespit edildiğini, dava konusu ... plakalı aracın davacı ... Sigorta nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalı olduğu, ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu 18.03.2021 tarihli Ekspertiz raporuna göre 36.455,04 TL hasar tespit edilerek 15.04.2021 tarihinde ödendiği, davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2023/913 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketi nezdinde ... adına ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 13/08/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken müvekkil firmaya ait ... plakalı araca çarptığını, trafik kazası sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil firmaya ait aracın piyasa değerinde düşüş yaşandığını, davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün 1.51 promil alkollü olduğunun kaza tutanağıyla tespit edildiğini, müvekkil firmaya ait araçta 37.358,58-TL hasar kaydının meydana geldiğini, kazaya ilişkin hasar kaydından meydana gelen değer...
Esas sayılı dosyasında görülmekte iken yine aynı mahkemenin 21/10/2022 tarih, .... sayılı kararı ile " davanın konusu, davacı ve davalı sigorta şirketi arasında davacıya ait aracın ticari nitelikte bir araç olup kasko sigortası ile davalı şirket nezdinde sigortalanması itibariyle sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebidir. Mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden (... 14/04/2022 tarih ...) mahkememizin görevsizliğine" şeklinde karar verildiği, kararın "Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine" hükmün 10/11/2022 tarihinde kesinleştiği ve ... mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan 23/04/2023 tarihli raporda; ... plakalı araç sürücü ...'nun % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, park halinde bulunan ......
Davaya konu edilen sigorta poliçesi incelendiğinde; kısmi hasar durumunda onarımın yapıalcağı servis/tamirhaneninsigortacı tarafından belirleneceği, bu şarta aykırı olarak araç onarımının sigortacının onay vermediği bir tamirhanede yapılması halinde, genel muafiyetler düşüldükten sonra 1.500 TL'den az olmamak üzere hasar tutarı üzerinden %50 oranında tenzili muafiyet uygulanarak ödeme yapılacağı ve sigortalı aracın sigorta başlangıcından önce ağır bir hasara maruz kalarak onarıldığının tespiti halinde, araçta tam hasar meydana gelmesi veya hırsızlık hasarlarında araç rayiç bedelinin %20 si düşülerek bedel belirleneceği, kısmi hasarda ise sigortacının aracı dilediği serviste; tedarik parça klozu hükümleri çerçevesinde onartma hakkına sahip olacağı, bu şarta aykırı olarak araç onarımının sigortacının onay vermediği bir tamirhanede yapılması halinde ise 1.500-TL den az olmamak üzere hasar tutarı üzerinden % 50 oranında tenzili muafiyet uygulanarak ödeme yapılacağı, taraflar bunu peşin olarak...
Araç tescil kaydı, hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı dosyamız arasındadır....
DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 03/03/2024 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... − Hasar onarım bedeli yönünden. • ...plaka sayılı ......
