Kusur yönünden yapılan değerlendirmede davacı sürücü ...--- davacıya ----- araç sürücüsü ...'ın % 50 davalıya sigortalı---- araç sürücüsü --------- ise % 50 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir....
LİMİTED ŞİRKETİ isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin kurucuları olduklarını, müvekkillerinin vatandaşlık başvuruları olumlu sonuçlanmış olup Türk vatandaşlığını kazanmış olduklarını, tasfiye dışında kalmış şirket adına kayıtlı ... plakalı araç mevcut olduğunu , ilgili şirketin usulsüz olarak tasfiye edilmiş olduğunu, ilgili şirketin tasfiye anında dağıtılmamış, devri gerçekleştirilmemiş aktif malvarlığı mevcut bulunmakta olduğunu, tasfiye işlemlerinin eksik gerçekleştirilmiş olduğunu, ayrıca müvekkili ... sürücü konumunda iken şirket adına kayıtlı ... plakalı araç ile 03/05/2023 tarihinde trafik kazasına karışmış olduğunu, ilgili araçta maddi hasar ve değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, ancak söz konusu şirket ticaret sicilinden terkin edildiği ve ilgili araç halen şirket adına kayıtlı gözüktüğü için taraflarınca araçta meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili için gerekli işlemlere girişilemediğini, dolayısıyla tasfiye işlemlerinin...
sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlar olan değer kaybı bedeli ile hasar onarım bedelinden davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir.Davacı adına kayıtlı araç 10/06/2022 tarihinde 3....
Dava; trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybının karşı araç sürücüsüne ait ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir. Alınan ... tarihli rapor denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davacıya ait aracın pert kaydının bulunduğu, aracın ... tarihli kazada ağır hasar gördüğü ve çekme belgeli işlem gördüğü bu nedenle değer kaybının hesaplanamayacağı anlaşılmıştır. Araç pert iken meydana gelen kaza neticesinde araçta tekrar değer kaybı meydana gelebileceği gözetilse de pert olan araçta meydana gelen değer kaybından ZMMS sigortasının genel şartlar( A.6.ö. Maddesi ) uyarınca sorumlu olmayacağı bu halin teminat dışı olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
aracın daha önce ağır hasar kaydının bulunmadığını, fakat 29.11.2022 tarihindeki kazadan sonra aracın ağır hasar aldığını,-------- plakalı araca yapılan onarım sonrası çıkarılan faturada aracın onarım bedelinin 65.814,91 TL olduğunu, Sigorta şirketi, ZMMS poliçesi kapsamında kısmi hasar bedeli ödemesi yaptığından bakiye 20.745,13 TL hasar bedeli açısından talepleri bulunduğunu, müvekkili aracın uğramış olduğu hasar bedelinin ve reel değer kaybının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının kötü niyetle borca itirazı nedeni ile, dosya borcunun %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
aynı teknik özelliğe sahip araçlara göre değerlendirme yapılarak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan sonraki 2. el piyasa değerinin ortalama 136.100,00 TL civarında olabileceği, dava konusu ... plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km’si, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait hasar kaydının bulunmadığı, kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği birlikte değerlendirilerek, serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değerinin 139.300,00 TL olabileceği, ... plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında (139.300,00-136.100,00) 3.200,00 TL değer kaybı oluşabileceği tespit edilmiştir....
aynı teknik özelliğe sahip araçlara göre değerlendirme yapılarak, kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan sonraki 2. el piyasa değerinin ortalama 136.100,00 TL civarında olabileceği, dava konusu ... plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km’si, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait hasar kaydının bulunmadığı, kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği birlikte değerlendirilerek, serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değerinin 139.300,00 TL olabileceği, ... plaka sayılı araçta kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında (139.300,00-136.100,00) 3.200,00 TL değer kaybı oluşabileceği tespit edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında bilirkişi incelemesi yapıldığını, hasar tespiti için eksper raporu alındığını ve neticesinde KDV dahil 4.053,00 TL hasar kaydının belirlendiğini belirterek, 4.053,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL ikame araç bedeli ve 323,91 TL eksper ücretleri, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/88 esas sayılı tespit dosyasına yapılan 381,20 TL masrafın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretin ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddini talep ederek, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi ve ZMMS genel şartları C.7 maddesine göre hak sahibi dava açmadan önce sigorta şirketine başvurmak zorunda olup bu doğrultuda 2918 sayılı ktk'nın 99. maddesi gereğince, hak sahibinin ZMMS genel şartlar ile belirlenen belgeleri, müvekkil şirkete iletmesi gerektiğini, ZMMS genel şartlar m. b. 2.1. uyarınca da "genel şartlar ekinde yer alan tüm belgelerin iletilmesiyle sigorta şirketinin 8 günlük ödeme süresinin başlayacağı" belirtildiğini, ancak davacı tarafın başvurusu ile tüm evrakları iletmediğini, dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi'ne gönderilerek kusur oranının tespit edilmesini talep ettiğini, 38 ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, aracın tramer kayıtlarının celbi ile önceki kazalar nedeniyle hasar- değer kaybının olup olmadığının incelenmesini; aracın ağır hasar-pert kaydının olup olmadığının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait araç için davacı tarafça verilen hasar tespiti, park ücreti, işçilik ve ekspertiz hizmeti sebebiyle düzenlenen 30.11.2021 tarihli, 29.500,00 TL bedelli faturaya dayalı alacağın, şimdilik 5.000,00 TL'lik kısmının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının davalıya ait ...plakalı, 2007 model Cadillac Escalade marka aracının meydana gelen trafik kazası sonucu pert kaydının oluşturularak 500.000,00-TL pert bedeli hesabına ilişkin olarak davalıya ait araçtaki hasar tespiti, park ücreti, işçilik ve ekspertiz hizmetinin davacı tarafından sağlandığı iddiasına dayalı olarak davacı tarafça, davalı şirket aracı için yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen 29.500,00-TL bedelli fatura alacağından şimdilik 5.000,00-TL'nin tahsiline ilişkin istemin yerinde olup olmadığının tespiti noktasındadır....
