"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 09.08.2011 tarihli araç rehin sözleşmesi ile dava dışı ...a 0 km araç kredisi kullandırdığını, kredinin ödenmemesi sebebiyle hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, aracın davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı olduğunu ve poliçe üzerinde de dain mürtehin kaydının bulunduğunu, araçtaki muhtelif kazalar nedeniyle oluşan hasar bedellerinin bankanın muvafakatı alınmaksızın ilgili servislere ödendiğini belirterek,16.279,00TLlik alacağın davalıdan her birinin ödeme tarihinden itibaren alacağa işletilecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar karar verilmesini talep etmiştir....
a gönderdiğini, 10.400,00 TL tamir bedeli adı altında ödeme yapmak zorunda kaldığını, aracın nerede olduğunun belli olmadığını, 35.900,00 TL zarara uğratıldığını, aracın kendisine teslim edilmediğini ve devrinin yapılmadığını belirterek aracın trafik kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, söz konusu aracın aynen teslimine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde, 25.500,00 TL’nin davalı ...'dan, 10.400,00 TL’nin ise davalı ... ve Necat’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; davacının kaza tarihine kadar 20.000,00 TL ödediğini, davacının bu araçla kaza yaptığını, aracın hasar gördüğünü, davacının aracı kazalı olarak satması için verdiğini, söz konusu aracı... adlı şahsa hasarlı olarak 6.500,00 TL ye sattığını, 6.500,00 TL den 5.000,00 ödenmeyen araç bedeli olarak tarafından alıkonulduğunu, geriye kalan 1.500,00 TL yi ...'e 2011/9157-18570 Iade ettiğini, ...'...
Dosya kapsamında yer alan, araç ruhsat fotokopisinden, aracın ....07.2009 tarihinde hurdaya çıkarıldığı, Mahkemenin gerekçeli kararında dava dışı ......'e satıldığını ifade ettiği aracın dava konusu araç olmayıp, aracın trafik kaydının silinmesi nedeniyle plakasının nakil gittiği farklı marka ve modelde araç olduğu anlaşılmaktadır. Eksik inceleme ile karar verilemez. Bu durumda, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması kaydı ile istenen toplam ....000,00 TL maddi tazminatın, hangi maddi tazminat kalemleri için ayrı ayrı ne kadar istendiğinin davacıya açıklattırılması, bu yönde taraf delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, kesin olmak üzere ....01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
kapsamında bulunan mevcut bilgi ve belgeler, dava konusu ----- plakalı araç ile ilgili hasar fotoğraf fotokopileri, dava konusu aracın hasar geçmişi, Ekspertiz Raporundaki işçilik kalemlerinin niteliği, raporlar, tutanaklar ve diğer tüm bilgi ve belgeler hasar yönünden birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu---------- model araç olduğu,------ olduğu, -----bulunduğu,---iş emri nolu, eksper adı belirsiz, -raporunda, < sağ arka çamurluk onarıldığı > işçilik olarak kaporta, boya, elektrik işçiliklerin yapıldığı, işçilik toplamının ---, toplam tutarın-----hariç --- hesaplandığı bu tutarın--ile de uyumlu olduğu,--tarihinde meydana gelen kaza sonucu, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen hasarın, dava konusu ---- plakalı aracın sağ yan arka muhtelif kısımlarda çarpma sonucu meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, dava konusu ----- plakalı araç ile ilgili tarafımca -------adresinden hasar detayı sorgulaması yapıldığında; ---- tarihinden öncesine ait sistemde kayıtlı hasar kaydının...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2021 tarihli 2020/378 Esas ve 2021/942 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2019 tarihinde davacının araç maliki olduğu ve sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü sigortalı ...'ye ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için dosya eksper ...'a teslim edilmiş ve hasar ekspertiz raporunda araç hasar bedelinin KDV dahil 31.268,00 TL olduğu tespit edildiğini, ilgili araç kaza tarihini kapsar şekilde 23689742 poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, ......
Dosyanın Mahkememizin 2019/546 esasına kaydının yapıldığı, yargılamanın bu dosya üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 05/05/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile 1.000,00 TL hasar onarım bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücreti talep etmiştir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirket sigortalısı ... A.Ş 'e ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı...'a ait ... plaka sayılı aracın karıştığı 05/05/2017 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava dışı...'a ait ... plaka sayılı araçta varsa meydana gelen değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı ve davacıya yapılan temlik nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya konu ......
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tebliğ edilmesi üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde yapılan araştırmada, aleyhe kabul anlamına gelmemek kaydıyla -------- plaka sayılı araç üzerinde meydana gelen hasar kaydının sehven 35.338,90-TL olarak işlendiği tespit edildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından hasar kaydının düzeltilmesi amacıyla --------- bildirim yapılmış ve hatalı hasar kaydı düzeltildiğini, işbu durum ------ müzekkere yazılarak, davacıya ait ---------plakalı aracın tramer kaydına ilişkin bilgi ve belgeler celp edildiğinde anlaşılacağını, müvekkili tarafından hasar kaydının düzeltilmesi sağlandığından huzurdaki davanın konusuz kalmasına karar verilmesini, müvekkili sigorta şirketinin yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik sorumluluğu bulunmadığını, her halükarda ----- müzekkere yazılarak aracın Tramer kaydının sorgulanmasını, her halükarda zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmadan açılan davanın usulden reddini, huzurdaki...
DELİLLER : ------ soruşturma sayılı dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı ekinde gönderilen ---- plakalı araç tescil bilgileri, ------ tarihli müzekkere cevabı ekinde gönderilen ---- plakalı araç tescil bilgileri, - Faturalar, - ---- Müdürlüğünün ---- tarihli yazısı ve ekindeki tahkikat evrakları, - ---------yazı cevabı ve ekindeki ------ poliçe ve hasar dosyası, ------ tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen ---- kaza sıra nolu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, -04/04/2021 tarihli bilirkişi raporu, - Islah/Talep artırım dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 16.09.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybı alacağına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır....
A.Ş. tarafından 17.519,14 TL hasar bedeli ile 3.327,27 TL. değer kaybı , toplam 20.846,41 TL. ödeme yapıldığı, kaza tarihi olan 08.04.2019 tarihi itibarı ile ZMMS sigorta poliçe teminat limitinin 36.000,- TL. olması gerektiği dikkate alındığında; 36.000,- TL. – 20.846,41 TL. = 15.153,59 TL. hasar bedeli alacağı ile davacı yanca ıslah edilen değer kaybı tutarına nazaran davanın kabulü ile dava konusu 15.154,00 TL nin dava konusu edilen araca ait araç özet bilgilerinden ticari mahiyette araç olmadığından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Bu bağlamda ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybından ve hasar bedelinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiği esastır....
