A.Ş. yönünden husumetin değerlendirilmesi için kararın kaldırıldığı, kaldırma kararı üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, istinaf kararı doğrultusunda davacı tarafından aracın satış bedeli olan 132.266,81 TL dava değeri üzerinden eksik harcın tamamlandığı, taraflardan dava konusu araca ait garanti belgesi celp edildiği, dava konusu aracın ... tarafından onaylanan ' Yeni Araç Garanti Belgesine' göre garanti süresinin malın teslim tarihinden itibaren 2 yıl olacağının kararlaştırıldığı, dava konusu aracın davacı tarafından 10/03/2014 tarihinde satın alınarak bu tarihte davacıya teslim edildiği gözetildiğinde imalatçı vasfındaki davalı ... Şirketi'nin sorumlu olduğu, 2 yıllık sürenin dava açılış tarihine kadar dolduğu gözetilerek, bu davalı aleyhine açılan davanın husumetten reddinin gerektiği, diğer davalı ......
numaralı emtia nakliyat sigorta poliçesi tahtında 27.05.2019 tarihinde sigortalandığı, sigorta sözleşmesinin 27.05.2019 - 27.05.2020 tarihleri arasında geçerli olduğu, hasar tespit tutanağı uyarınca hasarın 23.08.2019 tarihinde fark edildiğinden, hasarın sigorta sözleşmesinin geçerli olduğu dönemde meydana geldiği, buna göre geçerli bir sigorta sözleşmesi mevcut olup satış şeklinin mal faturası ve gümrük beyannamesinden emtianın teslim şeklinin ... mal mukabili olduğunun tespit edildiği, CFR kaydı uyarınca malların gemiye tesliminden sonra hasar ve riskin alıcı üzerine geçtiği, dosyada her ne kadar emtiaların geminin küpeştesini geçtiği andan itibaren risk ve hasar alıcıya geçmiş ise de CFR kaydının mal mukabili kaydı ve... kaydı ile birlikte değerlendirilmesi gerekeceği, mal mukabili ve... ibaresinden alıcının... caddesinden sonra hasarın ve yararın alıcıya geçtiği ve bu andan sonra ödemenin yapılacağının anlaşıldığı davaya konu emtialalar alıcının teslim edildiği anda hasarlı olduğu...
olunmaması, faturada yazılı malın alıcıya teslim edildiğini, faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu göstermediğini, müvekkilinin mermer fiyatları konusunda mesleki bilgisi olduğunu, ilgili tarihlerde teslim edildiği iddia edilen fatura içeriğindeki malzemelerin birim maliyetlerinin temin maliyetleri ile aynı olma ihtimali olduğu kanaatinde olduğunu, mermer fiyatlarının minimum alış fiyatının 2014 yılı itibari ile 45 TL nin altında olmadığını, davacının malzemeleri aldığı fiyatla davalıya sattığını iddia ettiği satış fiyatı aynı olduğu tespit edildiğinde davacının herhangi bir kar elde etmediğinin ortaya çıkacağını, ticari satımda esas unsurlardan biri de satıcının kar elde etmesi olduğunu, mahkemece yapılacak olan inceleme ile, taraflar arasında herhangi bir satış sözleşmesi olmadığının anlaşılacağını, davacı ..., davalı ...'...
SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defterlerinde 15.10.2018 dava tarihi itibariyle cari hesabında 131.217,02 TL borç bakiyesi vermiş olduğunu, davacı firmanın, davalı firmadan ticari defter kaydına göre 131.217,02 TL alacaklı olduğunu, bu tutarın dava konusu yapılmamış olduğunu, 23/03/2018 tarihli protokol 4. maddesinde aynen “satış taahhüdünden kaynaklanan cezai şart bedeli dışında, 150.000 USD tutarında maktu cezai şart bedeli de ödemeyi kabul ve beyan taahhüt edeceğinin belirtiğini, bu tutarın dava konusu yapılmamış olduğunu, 23/03/2018 tarihinde taraflarca ariyet sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ariyet sözleşmesinin ayrılmaz parçası olarak tesisat, araç, gereç, sağlama ve kullanıma hazır bir şekilde teslim edildiğine dair “teslim tesellüm tutanağı” dosyasın da mübrez olduğunu, ... numaralı KDV dahil 41.796,90 TL'lik kurumsal kimlik faturasının ticari deftere kayıtlı olduğunu, bu tutarın dava konusu yapılmamış olduğunu...
faiz oranı üzerinden faiz istenilebileceğinin tespit edildiği bildirilmiştir....
de bulundum, bu işlemler yapılırken işin başındaydım, tüm tefriş ve araç giydirme işleri yapıldı, malzemeler shoowroma yerleştirildi ve satışa hazır hale getirildi ve açılış kokteyli yapıldı ve açılış gerçekleştirildi, çalıştığım şirketçe işyerinin kuruluş aşamasında taahhüt edilen tüm tefriş ve servis aracı giydirme işlemleri eksiksiz olarak yapıldı ve teslim edildi, benim görevim sona erdikten sonra ben oradan ayrıldım, İstanbul'a döndüm, görgüye dayalı bildiklerim bunlardan ibarettir, bayilerin shoowromlarının tefrişi ve araç giydirme işlemlerinin masrafı sözleşmeye uyulduğu müddetçe çalıştığım firmaya aittir." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... 20/11/2019 tarihli duruşmadaki ifadesinde; "Ben ... Bölgesi satış müdürü iken davalılardan ... ile dönem dönem ufak çaplı ile ticaretimiz oluyordu, daha sonra ... çalıştığım ... ... Ltd....
de bulundum, bu işlemler yapılırken işin başındaydım, tüm tefriş ve araç giydirme işleri yapıldı, malzemeler shoowroma yerleştirildi ve satışa hazır hale getirildi ve açılış kokteyli yapıldı ve açılış gerçekleştirildi, çalıştığım şirketçe işyerinin kuruluş aşamasında taahhüt edilen tüm tefriş ve servis aracı giydirme işlemleri eksiksiz olarak yapıldı ve teslim edildi, benim görevim sona erdikten sonra ben oradan ayrıldım, İstanbul'a döndüm, görgüye dayalı bildiklerim bunlardan ibarettir, bayilerin shoowromlarının tefrişi ve araç giydirme işlemlerinin masrafı sözleşmeye uyulduğu müddetçe çalıştığım firmaya aittir." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... 20/11/2019 tarihli duruşmadaki ifadesinde; "Ben ... Bölgesi satış müdürü iken davalılardan ... ile dönem dönem ufak çaplı ile ticaretimiz oluyordu, daha sonra ... çalıştığım ... ... Ltd....
kadar da bu araç üzerinde plakayı kullandığını ancak davalı tarafın sözleşmenin yapıldığı ve ticari plakanın üzerinde tahsisli olduğu araç ile birlikte davacıya satıldığı tarihin üzerinden bu güne kadar gecen zaman zarfında ... numaralı ticari plakayı trafik tescilden resmi olarak davacıya devretmediğini, Gebze 7....
, bir kısmı ... tarafından karşılandığı, araç turbo değişiminden sonra dahi araçta yağ kaçağı devam ettiği, birçok kez aracın yetkili servise götürülmek zorunda kalındığı, yetkili servisin davalı ...Ş. tarafından yapılan, İş Emri Açılış ve İş Emri Kapanış başlıklı belgelerde yer alan tespitlerde motorda yağ kaybı olduğu belirtilerek birçok kez onarım ve parça değişikliği yapıldığı, bu hususlara ilişkin olarak müvekkili adına faturalar düzenlendiği ve kusuru olmamasına rağmen müvekkilinin tüm ödemeleri yaptığı, tüm bu onarım, parça değişikliği ve tamiratlara rağmen araç turbosunun yeniden arızalandığı, bu sefer araç turbosu parça garantisinden dolayı değiştirildiği hatta ikinci turbo değişiminden önce araçta motor kaynaklı olarak arıza meydana geldiği tespit edilerek araçta yine birçok parça değişikliği ve tamirat yapılarak müvekkili adına 15.04.2022 tarih ve 27.963,68 TL bedelli e-fatura düzenlendiği ve fatura bedelinin müvekkili tarafından ödendiği, garanti süresinin sona ermesinden sonra...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı olduğu iddia edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
