(aynı zamanda birleşik dava konusu), ... plakalı araçların 31.07.2013 ve 02.08.2013 tarihli araç teslim belgeleri ile davacıya teslim edildiği, sözleşmenin 6.maddesinde garanti süresinin 3 yıl olarak belirlendiği, birleşik davada ise, davacı ... şirketinin ... plakalı aracı 20.08.2014-2015 ve ... plakalı aracı ise 31.07.2014-2015 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı, ... plakalı araçta 14.11.2014, ... plakalı araçta ise 08.06.2015 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasarın 15.03.2016 tarihinde 87.788,00-TL ve 21.09.2015 tarihinde 30.086,00-TL olmak üzere sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiği, yapılan ödeme ile sigortalısına halef olan davacı ... şirketinin 30.086,00-TL bedelli hasar bedelinin ferileriyle birlikte tahsili için davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 87.788,00-TL hasar bedelinin ferileriyle birlikte tahsili için davalı aleyhine ......
(aynı zamanda birleşik dava konusu), ... plakalı araçların 31.07.2013 ve 02.08.2013 tarihli araç teslim belgeleri ile davacıya teslim edildiği, sözleşmenin 6.maddesinde garanti süresinin 3 yıl olarak belirlendiği, birleşik davada ise, davacı ... şirketinin ... plakalı aracı 20.08.2014-2015 ve ... plakalı aracı ise 31.07.2014-2015 tarihleri arasında kasko sigorta poliçesi ile sigortaladığı, ... plakalı araçta 14.11.2014, ... plakalı araçta ise 08.06.2015 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan hasarın 15.03.2016 tarihinde 87.788,00-TL ve 21.09.2015 tarihinde 30.086,00-TL olmak üzere sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiği, yapılan ödeme ile sigortalısına halef olan davacı ... şirketinin 30.086,00-TL bedelli hasar bedelinin ferileriyle birlikte tahsili için davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile 87.788,00-TL hasar bedelinin ferileriyle birlikte tahsili için davalı aleyhine ......
Esas sayılı dosyası, nakliyat emtia sigorta poliçesi, satış faturası, gümrük çıkış beyannamesi, navlun faturası, hamule senedi, emtia fotoğrafları, ekspertiz raporu ve 3.811,50-Euro bedelli havale dekontu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, Mali Müşavir ..., CMK ve Taşıma Uzmanı ..., Sigorta Uzmanı ...'...
Satım konusu ürünlerin son kullanım tarihlerinin geçmiş olması nedeni ile davacı alacağından mahsubu gerekip gerekmediği ilk olarak incelenecektir. 6102 sayılı TTK'nın 23. " Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. a) Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı,------ kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir....
Ek raporunda neticeten; Taraflar arasındaki araç alım satımına dair olduğu kabul edilen 170.000,00 TL'nin davacı taraf defterlerine mal alım satımına dair yapılan bir ödeme gibi kaydettiği, dolayısıyla 170.000,00 TL ödeme kadar alacağının artırdığı, davalı kayıtlarında ise hem araç satış faturalarının kayıtlı olduğu ve bu faturalar karşılığında da nakit olarak tahsilat kaydı olduğu, izah edilen nedenlerle ... tarafından ... hesabına yapılan 170.000,00 TL ödemenin hiç dikkate alınmadan hesaplama yapılması gerektiği, tamamen dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre davacı ...'un 55.592,17 TL davalıdan alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu tespitler yönüyle 23/02/024 tarihli 4. Ek raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır....
ten kiralanan binanın deposunda bulunduğundan fatura kesilme aşamalarında bir nakliye hizmeti ve teslim alma prosedürü olmadığının beyan edildiği, davacı ile dava dışı ... A.Ş.arasında akdedilen çerçeve sözleşmesi kapsamında ...'in iştiraki olan davalı şirkete 13/06/2014 tarihli faturalar ekinde bir kısım ekipmanları satarak teslim etmiştir. Gerek davacı defterlerinde gerekse davalı defterlerinde davacı alacağı 387.877,85 TL olarak tespit edilmiş, bu tespitten sonra davalı tarafından tek taraflı olarak kesilen 59.540,34 TL'lik iade faturaları sebebiyle tarafların ticari defter kayıtlarının örtüşmediği görülmüştür....
EUR bedel üzerinden satış vapılmış olup, satış bedelinin TL karşılığı(70.370,37 Euro*2,7133=) 190.865,55 TL olarak hesaplanmış olduğu açıklamaların rapor içerisinde yer aldığı,rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davalı şirket tarafından ... 10....
EUR bedel üzerinden satış vapılmış olup, satış bedelinin TL karşılığı(70.370,37 Euro*2,7133=) 190.865,55 TL olarak hesaplanmış olduğu açıklamaların rapor içerisinde yer aldığı,rapor içerisinde açıklandığı üzere; Davalı şirket tarafından ... 10....
Pencereli kağıt poşet çanta"nın satışı konusunda 123.900 TL bedel ile anlaşıldığı, teslim tarihinin 15 Mayıs 2019 olarak kararlaştırıldığı, ödemenin tamamının üretim başlamadan önce 60 gün vadeli çek ile yapılacağı, davalı tarafa satış bedelinin tamamını içeren ...bank Bursa ticari şubesine ait çekin keşide edilerek teslim edildiği, Sözleşmenin 8.maddesinde; “Çekler, belirtilen kalitede ürünün belirtilen tarihlerde teslim edilmesi şartıyla önden verilmiş olup, mal eksik ya da ayıplı teslim edildiği taktirde, tedarikçi çekleri alıcıya iade edeceğini, cirolamışsa ciroladığı yerden geri alıp vermeyi ve bu olmuyorsa çek bedelini alıcıya ödeyeceğini şimdiden kabul ve taahhüt eder” düzenlemesinin bulunduğu, sözleşmede kararlaştırılan süreden sonra 29 Mayıs 2019 tarihinde davacıya 59.000 adet ürünün teslim edildiği, davacı tarafça 31 mayıs 2019 tarihinde teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğu, ayrıca sözleşmenin teslim süresine uyulmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiğini, ayıplı ürünlerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/591 Esas KARAR NO :2021/704 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin araç takip sistemleri ve filo yönetimi konusunda çalışan ve yıllardan beridir dünyanın en büyük firmalarına araç takip cihazları ve hizmeti sunan bir firma olduğunu, taraflar arasında 25.05.2016 tarihinde “......
