Takip konusu edilen faturalardan 14.01.2019 tarihli 73473 no.lu 70.257,20 TL ve 26.01.2019 tarihli ve 73486 no.lu 82.889,10 TL tutarlı iki adet faturaları davalının teslim aldığı ve 25.02.2019 tarihli ihtarname ekinde iade ettiği, söz konusu fatura muhteviyatlarının davalıya 14.01.2019 tarih 0074 no.lu ve 26.01.219 tarih 0077 no.lu lastik teslim formu ile teslim edildiği, söz konusu formun üstünde teslim alan hanesinde davalı adına atılmış isim ve imzaların yer aldığı, 13.02.2019 tarih 73508 no.lu 84.641,40 TL tutarlı faturanın dava dosyasına sunulan 12.02.2019 tarihli 0189 no.lu lastik formu ile davalıya teslim edildiği, söz konusu teslim formunun teslim alan hanesinde davalı şirket adına atılmış bir imzanın bulunduğu, fatura konusu lastiklerde ayıp iddiasında bulunan davalının yukarıda belirtilen TBK hükümleri uyarınca belirtilen süreler dışında 25/02/2019 tarihinde davalıya ayıp bildiriminde bulunduğu, bu nedenle ayıplı olsa dahi süresinde bildirimde bulunulmadığından davalının bu haliyle...
Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulamayacağı açıktır. Zira sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’nda kira sözleşmelerinin yapılmasında resmî şekil şartı aranmamaktadır. Davalının savunmasının yan delillerle desteklenip desteklenmediğinin belirlenmesi, anılan sözleşmenin üçüncü kişileri bağlayıcı güçte olup tespit edilebilmesi ve davalının işleten sıfatına sahip olup olmadığının ortaya çıkarılabilmesi için önemlidir. 20....
Esas sayılı takip dosyasına konu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açmış ise de, menfi tespit davasından önce açılan itirazın iptali davasında ileri sürülme imkanı ve olanağı bulunan vakıalara ilişkin itirazın iptali davasından sonra menfi tespit davası açılarak, iş bu hususların yeni bir davanın konusunu yapmakta hukuki bir yarar bulunmadığından, itirazın iptaline ilişkin asıl davadan sonra açılan, tarafları ve konusu aynı olan menfi tespit davasının hukuki yarar dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir....
Ştî arasında akdedilen sözleşmenin konusu; ...yani Nakliyeci tarafından temin edilecek araçlarla ... yapımını üstlenmiş olduğu projenin ...-... adresinde bulunan ... fabrika sahasından ve belirlenen tedarikçi noktalarından teslim alınarak ...-... adresine, kadar araçlara yüklenen tüm malzemelerin, hasarsız ve eksiksiz olarak nakli ve bu işlerin ticari menfaatlerini ve itibarını koruyacak anlayış ve önlemlerle yapılmasıdır. ... Kurumlar Vergi Dairesi ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazıları eki Ba-Bs formuna göre, ... A.Ş. 2021 3.716.974,72 Alış(Ba)-402.625,00 Satış (bs); ...Ltd. Şti. 2021 402.625,00Alış (Ba), 4.256.704,44 Satış (bs), ...Ltd. Şti. 2022 1.038.950,00Alış (Ba)-944.500,00 Satış (bs); ... A.Ş. 2022-944.500,00Alış (Ba), 1.056.974,54 Satış (bs) bildirilmiştir. ... A.Ş.'nin ...'...
Taşıyıcının mesuliyeti, anılan sözleşmenin 17 vd maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre taşıyıcı yükü teslim aldığı andan, teslim edilinceye kadar malların kısmen veya tamamen kaybından veya hasarından veya gecikmesinden dolayı sorumludur. Açıklanan bu sorumluluk kapsamında istenebilecek tazminat ve tazminatın hesaplanma şekli de CMR'nin 23-28. maddelerinde düzenlenmiştir.Anılan maddeler uyarınca taşıyıcının sorumluluğu sınırsız değildir. Buna göre, CMR’de temel ilke taşıyıcının gerçek zararı aşmamak üzere sınırlı sorumlu olması, meydana gelen gerçek zararın anılan maddelerde belirlenen sınırlı sorumluluk miktarını aşması halinde taşıyıcının, anlaşma uyarınca sınırlı sorumluluk miktarı kadar sorumlu olmasıdır....
Taraflar arasında kredi ile ilgili olarak düzenlenen Sözleşme ve sözleşme eki Geri Ödeme Planları davalı tarafından da imzalanmış olduğu, Sözleşmenin Diğer Hususlar maddesinde “İşbu sözleşmede yer alan tüm maddeler tarafımla müzakere edilip mutabakata varılmak kaydıyla hazırlanmış, tarafımca okuyup anlaşıldıktan sonra kabul edilerek imzalanmış ve imzalanmasından sonra bir nüshası tarafıma teslim edilmiştir. ” ibaresinin yer aldığı ve imzalandığı tespit edildiği, Yukarıda belirtilen hususlar davacı ...Ş ile dava dışı ... .... Ltd. Şti. arasında, koşulları ... Kredisi Sözleşmesi ile belirlenmiş 341.891 TL tutarlı kredi ilişkisinin varlığını ve borçlunun bu kredilerin ödenmesinden sorumlu olduğunu ortaya koyar nitelikte olduğu tespit edildiği, Davacı ...Ş (...) ile arasında akdedilen ... numaralı 19.03.2021 tarihli ......
Taraflar arasında kredi ile ilgili olarak düzenlenen Sözleşme ve sözleşme eki Geri Ödeme Planları davalı tarafından da imzalanmış olduğu, Sözleşmenin Diğer Hususlar maddesinde “İşbu sözleşmede yer alan tüm maddeler tarafımla müzakere edilip mutabakata varılmak kaydıyla hazırlanmış, tarafımca okuyup anlaşıldıktan sonra kabul edilerek imzalanmış ve imzalanmasından sonra bir nüshası tarafıma teslim edilmiştir. ” ibaresinin yer aldığı ve imzalandığı tespit edildiği, Yukarıda belirtilen hususlar davacı ...Ş ile dava dışı ... .... Ltd. Şti. arasında, koşulları ... Kredisi Sözleşmesi ile belirlenmiş 341.891 TL tutarlı kredi ilişkisinin varlığını ve borçlunun bu kredilerin ödenmesinden sorumlu olduğunu ortaya koyar nitelikte olduğu tespit edildiği, Davacı ...Ş (...) ile arasında akdedilen ... numaralı 19.03.2021 tarihli ......
Maddede davalı defterlerinin delil olarak sayılacağı belirlenmiş olup, sözleşmenin 5 adet eki olduğu, EK protokol gereği araç satış bedeli sözleşmenin 4-1 .a) bendi gereği belirlendiği, protokolde fesih halinde kazanılan mülkiyet haklarının acente tarafından alınabileceği, mülkiyeti henüz devir almadığı araç - gereç ile demirbaş için ise alacak iddia edilemeyeceği kararlaştırılmıştır....
dan Türkiye'ye taşınacak emtialarının taşıma rizikolarına karşı müvekkili şirket tarafından emtia nakliyat sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigorta güvencesine alındığını; sigortalının 17 kap, brüt 16.817 kg emtianın Türkiye'ye taşınmasının davalı ... şirketi tarafından .../... plakalı araçlarla yapıldığını; emtianın 19.12.2018 tarihinde alıcısına tesliminde 30 adedinde hasar tespiti yapıldığını, araç şoförünün katılımı ile tutanak altına alındığını, sonrasında yapılan incelemede hasarlı ürün sayısının 46 olduğunun tespit edildiğini, bu husus noter vasıtasıyla 23.10.2019-10616 tarih ve sayılı ihtarname ile davalı taşıyıcıya bildirildiğini; eksper raporunda iki palette hasar oluştuğu her iki palette 42 adet alçı levha bulunduğu, ilk etapta 30 adet levhanın hasarlı olduğu tespit edilmesine rağmen sonradan yapılan detaylı incelemede 84 adet emtiandan 46 adedinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar nedeninin nakliyeci tarafından yükleme, istifleme ve araç üzerine sabitlemede...
Sayın Mahkemenin gerek savunmalarının tümü ve gerekse faize hasren hüküm kurmak hususunda hiç şüphesiz muhtar bulunduğu, icra inkâr tazminatı ve sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, sonuç ve kanaatlerine" varıldığı bildirilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı bedelin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 02/08/2021 tarihli Atık Bitkisel Yağların Toplanması Nakli Ve İşlenmesi Sözleşmesi ile sonrasında 31/12/2021 ve 22/04/2022 tarihli ek protokollerin imzalandığı, davacı tarafça Nisan 2023 ve Mayıs 2023 tarihinde teslim edilen atık yağ bedellerinin ödenmediğinden bahisle icra takibi yapıldığı ve takibe itiraz üzerine işbu itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Satış Sözleşmesi Birinci Ayırım Genel Hükümler A....
