TARIM ÜRÜNLERİ LTD.ŞTİ’ne ait incelenen 2019 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. 3.Davacıya ait incelenen 2019, 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerde, davacı yan tarafın ticari defter ve kayıtlara göre davacının davalıdan 285.000,00 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. 4.Davalıya ait incelenen 2019 yılı ticari defterlerde, davalı yan tarafın ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya borcu bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak 25.12.2019 tarihli Burak PEKERMAN açıklamalı 435.000,00 TL ödeme kaydının takdiri sayın mahkemeye aittir..." kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, tapu iptali ve tescil, bu mümkün olmadığı takdirde taşınmazın rayiç bedelinin davalılardan tazmini istemine ilişkindir....
edildiğinin, araç üzerindeki tüm takyidatların toplam 5-6 adet olduğunu ve bunların tamamının mükerrer işlemler olduğunu, bu takyidatlarla ilgili yaptığı araştırmada, bir kısım icra takiplerinin takipsiz bırakıldığını, tamamının çok düşük bedeller ihtiva ettiğini, ayrıca zaten bu hususla ilgili araç teslim tarihi olan 29.12.2019 tarihinden önceki tüm sorumluluğun kendisine ait olduğunun kararlaştırılmış olduğunu, araç tescil malikinin de aracı devretmek için vasisi olan kızı ile birlikte ilgili mahkemeye taleplerde bulunduklarını buradan müspet bir sonuç alamamaları halinde de kendisinin alacaklı olduğu dosyadan icra marifeti ile satış cihetine gidebileceğini belirttiği ve hatta bu duruma rağmen aracın tescili değil de bedelin iadesi talebinde ısrarcı ise de aracı getirerek kendisine teslim etmesini ve yaklaşık 25 aylık kullanımının da maddi bir karşılığının olacağını, kendisinin de araç kiralama şirketlerinden aracın özelliklerini bildirerek bir araştırma yapmasını, makul bir miktar belirleyip...
Bendi ile sayılan hallerin gerçekleşmesi halinde taşıtlar üzerinden TKÜ araçlarının sökülerek Po ya teslim edilmemesi halinde davacının araç satın alma fiyatının 6 katına kadar bedel cezai şartı isteyebileceği düzenlenmiştir. Dosyada mevcut bilirkişi raporu ile davalının 15/05/2016 tarihinden sonra akaryakıt alışverişini sona erdirdiği tespit edilmiş olup davalının sözleşmenin 17. Md. Kapsamında TKÜ araç bedellinin 6 katından ve malzeme bedellerinden sorumlu olduğu değerlendirilerek bilirkişi raporu ile tespit edilen 5.729,14-TL cezai şart bedeli ve 148,86-TL cihaz bedeli olmak üzere toplam 5.878-TL alacak yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 5.878-TL alacak üzerinden devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafça davalıya ödenen 15.000 TL'nin vinç satış sözleşmesi kapsamında ödenen kaporanın vincin ayıplı çıktığından bahisle iadesi istemi kapsamında davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 İİT istemine yönelik olduğu, davacı ... tarafından davalı ... banka hesabına 15/09/2017 tarihinde "... Araç Satışı İçin Kapora"açıklaması ile yapılan 15.000 TL ödemenin her iki tarafın da defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı defterlerinde davacıdan tahsil edilen 15.000 TL nin "Araç Satış Kaporası"açıklaması ile kaydedildiği ve karşılığında herhangi bir fatura düzenlenmediği, davalı tarafından kira faturası düzenlenmemiş olduğu ve defter kayıtlarının kiralama işlemini doğrulamadığı, takip tarihi olan 23/03/2018 itibariyle davacının davalıdan 15.000 TL alacaklı kaldığı tespit edilmekle, davacının davasının kabulü ile İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ......
TTK md.23: ''(1)Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. A) Sözleşmenin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre, satış sözleşmesinin kısım kısım yerine getirilmesi mümkün ise veya bu şartların bulunmamasına rağmen alıcı, çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak, o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi veya izlenen amaca ulaşılması imkanı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa ya da durumdan ve şartlardan, sözleşmenin kalan kısmının tam veya gereği gibi yerine getirilemeyeceği anlaşılıyorsa alıcı sözleşmeyi feshedebilir. B) Alıcı mütemerrit olduğu taktirde satıcı, malın satışına izin verilmesini mahkemeden isteyebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit, sözleşmenin iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Kuşkusuz, bilirkişi raporları takdiri delillerden olup, rapor yeterli de olsa, olayda olduğu gibi taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi, sözleşmenin koşulları, tarafların sıfatı ve işin kendine özgü koşulları gereği hukuk kuralları ve hakkaniyet icabı sonuç rapordan ayrı düşebilmektedir. Bu minvalde somut olaya tekrar baktığımızda davacı şirket tarafından --- sistemine dahil olan --- - - Plakalı araç 28.11.2019 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye satılıp teslim edilmiştir. Davacı şirket tarafından sözleşme içeriği ve sözleşmenin amacı değerlendirildiğinde aracın satışı üzerine araç üzerinde kurulu ---- cihazının sökülmeden teslim edilmesi başlı başına ağır bir kusur olup doğan zarardan herhalde davacının sorumlu tutulması gerektiği düşünülmüştür. Zira sözleşme gereğince mülkiyeti davalı şirkete ait cihazın satıştan önce araçtan sökülmesinin takip ve talep edilerek, cihazın davalıya teslim edilmesi gerektiği izahtan varestedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/733 Esas KARAR NO:2024/320 DAVA: Menfi Tespit (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 -----maddesine göre ---- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tarafların anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu konusunda yapılan değerlendirmede; davacı şirketin ... marka araçların yetkili bayi ve servisi olduğu, taraflar arasında önce 28 adet aracın satışına ilişkin 30.10.2020 tarihli Filo Araç Satış Sözleşmesi ve Filo İndirimli Müşteri Taahhütnamesi imzalandığı, daha sonra 10 adet aracın satışına ilişkin 28.01.2021 tarihli Filo Araç Satış Sözleşmesi ve Filo İndirimi Taahhütnamesi imzalandığı, daha sonra ise 27.04.2021 tarihli Filo Araç Satış Sözleşmesi ve Filo İndirimli Müşteri Taahhütnamesi imzalandığı, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak asıl dava dosyası yönünden 37 adet aracın, birleşen dava dosyası yönünden ise 8 adet aracın sözleşmede kararlaştırılan süre ve km taahhüdü dolmadan üçüncü kişilere sattığı, davalının sözleşme ve taahhütnameye aykırı davrandığı...
İcra Müdürlüğü'nün 2019/1016 E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
