yukarıdaki tabloda gösterilen ---- KDV'si %18 oranından ------ tarihinden sonra bu oran %1 olarak hesaplandığından ---- olduğu, oysa-------- tarihli araç alım sözleşmesinde 8 adet ----- bedellerinin noterde --- dolayısıyla---oranının %18 olarak hesaplandığının ve sözleşmenin imzasız olduğunun görüldüğü, dosya kapsamında yer alan --- akdedilmiş araç sözleşmelerine bakıldığında satış bedelinin kdv dahil olarak belirlendiği, gerek oranın %18 olduğu 31.10.2018 öncesinde ve sonrasında noterde yapılan satış sözleşmelerinde -- dahil olan ------- satış bedelinde aksi kararlaştırılmadığı sürece oranı düşse yada yükselse de bu nihai satış bedelinin değişmeyeceği, bu nedenle sözleşmede --- kararlaştırıldığından davacının talebinin yerinde olmadığı, görüş ve kanaatine varılmıştr....
Marka araç satın aldığını, 38.000,00 TL’lik kredi kullandığını ve dava tarihi itibariyle 5 aylık kredi faizi ödemek zorunda kaldığını, araçta teslim alındıktan çok kısa bir süre sonra ayıplar tespit edildiğini, ayıpların mevcudiyetinden emin olabilmek için ... araç test merkezinden ve...Bilgisayarlı Otomobil Test Merkezinden rapor alındığını ve aracın ön motor kaputunun düşük mikronlu başka bir aracın motor kaputu ile değiştirilmiş olduğu kanaatine varıldığını, daha sonra ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/73 D. İş dosyası ile tespit talebinde bulunduğunu ve bilirkişi marifeti ile incelemeler yapıldığını ve aracın motor kaputunun değiştirilmiş olduğu sonucuna varıldığını, 28.08.2013 tarihinde ... 3....
Kez sıfırlanarak teslim edildiğini, müvekkilinin aracı yolcu taşımak için aldığını, aracın bu halde yolcu ve can güvenliğini tehdit ettiğini, araçtaki gizli ayıplar sebebiyle sözleşmenin feshine ve 25.690,00 TL'nin davalılardan müştereken ve mütesesilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; Davacının muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenle aracı bu haliyle kabul ettiğini ve kullanmaya devam etmesi sebebiyle dava ve talep hakkının düştüğünü, bedel iadesine karar verilmesini kanun ve tarafların hak ve menfaatlerine aykırı olduğunu imalattan kaynaklanan herhangi bir kusur ve arıza söz konusu olmadığını bu nedenle davanın öncelikle muayene ve ihbar sürelerinin kaçırılmış olması sebebiyle reddini, aksi halde de esastan reddini istemiştir. Davalı ... Otomotiv Yatırım ve Paz....
kullanılabilir durumda olduğu tespit edilmiştir....
haciz baskını altında davalıya 80.000-TL değerinde araç devredildiği, ve 14.500-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödeme icra dosyasına alacaklı tarafından bildirildiği, müvekkil tarafından davalı iptali istenen Silivri icra Müdürlüğü ......'...
O halde, mahkemece; araç satış sözleşmesine istinaden davacı tarafından yapılan ödemelerin tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde araç bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. B) Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; Davacı ancak, haricen satın aldığı aracın davalıya iadesi etmesi koşulu ile, verdiği satış bedelini geri istemek hakkına haizdir. Aracın karşı tarafa iade edildiği anda temerrüt oluşacağı için, davacı araç kendisinde bulunduğu sürece, satış bedeline faiz isteyemez....
İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen 20/03/2015 tarihli satış sözleşmesi ile davalının araçlarına 100 adet araç takip sistemi takılması ve araç takip hizmeti verilmesi konusunda anlaşıldığını, davalı şirketin, müvekkilinden satın aldığı bu araç takip sistemi ve hizmetlerini ihaleli olarak iş aldığı dava dışı ......
süre uzatımı verildiğini, çok amaçlı masa tipi lokomotif / tren seti simülatörlerin alımı teknik şartnamesi uyarınca simülatörlerin imalat sürecinde gerekli olabilecek bilgi paketinin, doğal olarak endüstriyel standartlarda ilgili araçlar ve altyapıyı kullanan işletmeci bir kuruluşun sahip olacağı, işletme ve temel seviye bakım/onarım kapsamını içeren bilgi ve belgelerden oluştuğunu, ilgili araç ve altyapı üreticilerinin ticari gizlilik ya da güvenlik gerekçesi ile TCDD ile paylaşmadığı ya da üçüncü şahıslarla paylaşım konusunda yasal sınırlılıklar getirdiği üretim ve işletim bilgilerinin, davacıya aktarılmasının beklenemeyeceğini, TCDD'nin tüm simülatör projelerinde bu yaklaşımın uygulandığını, bilgi ve belge paylaşımının ses ya da görüntü kayıt izni, araç üstü seyahat, araç ya da altyapı incelemesi, özel test treni tahsisi gibi davacının talep ettiği bütün isteklerin TCDD tarafından karşılandığını, işin kapsamının, dava konusu sözleşmede ve sözleşmenin dokümanları olan idari ve teknik...
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Taraflar arasındaki sözleşmenin incelenmesinde, "TEMİZLİK MALZEME ve EKİPMAN ALIM SÖZLEŞMESİ" başlığının taşıdığı, 01.03.2013 tarihli olduğu, tarafların karşılıklı keşide ettikleri ihtarnamelerin bulunduğu görülmektedir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle satış için bırakma “konsinye” satış sözleşmesi kavramı üzerinde kısaca durulmasında yarar görülmüştür. Satış için bırakma sözleşmesi öyle bir sözleşmedir ki, bununla, taraflardan biri (bırakan, tevdi eden) kararlaştırılan bir bedel karşılığında, bir malı diğer tarafın kendi adına ve hesabına satması için ona teslim eder ve diğer taraf (satış için alan) da muayyen bedeli ödemeyi veya malı geri vermeyi taahhüt eder....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacı şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak kesildiği iddia edilen peşinat bedeli olan 14.900,00 TL ‘nin 26/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Davacının davalıdan araç satın almak istediği, bu kapsamda davalı tarafça davacı için ... marka 2020 yılına ait araç sipariş edildiği, 25/09/2020 tarihli sipariş teyit formuna göre aracın anahtar teslim fiyatının 1.282.000,00TL olduğu, aracın teslim tarihinin 2020 yılı Kasım ayı olduğu, davacının, 64.000,00TL para gönderildiği, davacının araç fiyatlarındaki artış sebebiyle satış sözleşmesinden caydığı, davalı yanın da sipariş teyit formunun 2....
