. - ..., DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile Buhar Kazanı ve ekipmanı satışı konusunda anlaştıklarını, tarafların 08/11/2017 tarihli satış sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşmede yazılı Kazan ve ekipmanların 1-2 hafta içerisinde taraflarına teslim edilmesi gerektiğini, sözleşmenin bedelinin 146.000 * Kdv = 172.280 TL olduğunu, 6.000 TL' sinin 08.11.2017 tarihinde 100.000 TL 'sinin 10.11.2017 tarihinde 66.280 TL'sine ise çek verilmesi suretiyle ödeneceğini, 6.000 TL'sinin nakden, 100.000 TL'nin 09.11.2017 tarihinde muhatap şirket hesabına gönderildiğini, daha sonrasında davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve Ankara 17.Noterliğinden keşide edilen 19.03.2018 tarihli 03772 yevmiye sıralı...
Davacı vekili, aracın kaza tarihinden önce haricen satıldığını ve zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin müvekkili tarafından yaptırılmadığını ileri sürerek davalı ... şirketine borçlu olmadığını savunmuş ise de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesinde, trafikte kayıtlı motorlu araçların her çeşit satış ve devirlerinin araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak noterce yapılacağı, noter tarafından yapılmayan satış ve devirlerin geçersiz olduğu düzenlenmiş olup, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacının aracı kaza tarihinden önce yasal prosedüre uymaksızın harici olarak satıp teslim ettiği yönündeki savunması hukuki sorumluluğu kaldırmayacağından davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesi gereğince araç maliki, işleten ve sigorta ettiren sıfatıyla, sorumlu olacağı açıktır. 2-Öte yandan, 2918 sayılı KTK.nun 48. maddesinde; alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin...
Maddesinde 'sona erme tarihi itibariyle kendisine ariyeten teslim edilmiş olan APE'ler' ibaresi yer almakta olup özleşme 25.07.2018 tarihinde feshedilmiş olup son ay satışları 34 litre olduğu, yani son ay sistemde sadece bir araç kaldığı, sözleşme başlangıcında 30-40 adet araç sistemden yakıt alırken sözleşmenin 12. Ayında araç sayısının 20'ye düştüğü, aracın sistemden çıkması ariyet hakkının ortadan kalkması anlamına geldiği, sözleşmenin 12. Ayından sonra sisteme kayıtlı araç sayısı sürekli azaldığı, sözleşmenin 13. Ayında araç sayısı 7'ye düşerken devamındaki aylarda 5 ve 4 araç olarak devam ettiği, ......
Alacağın gerçek miktarını tespit etmek için alacaklı ve borçlunun anlaşmalarının veya böyle bir anlaşma olması bir mahkeme kararına gerek yoktur. Borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek durumda ise alacak likit olacaktır... Alacakların var olup olmadığı, hangi miktar alacağın var olduğu, tarafların anlaşması ya da mahkeme kararını gerekli kıldığından... Açılan itirazın iptali davasında davacının davayı kazanması halinde dahi borçlu icra inkar tazminatına mahkum edilemez. ) Yargıtay Üyesi ... (İtirazın İptali Menfi Tespit Ve İstirdat Tasarrufun İptali, İflas Ve İflasın Ertelenmesi, Sıra Cetveline İtiraz Davaları Genişletilmiş 4. Baskı Kitabı , Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi ..., bilirkişi Prof. Dr. ... ve bilirkişi Doç. Dr. ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda; Mahkemece tarafımıza verilen görev çerçevesinde; 1....
Taraflar arasındaki sözleşmenin dördüncü maddesinin beşinci bendinde serbest sürenin yüklemede (yükleme ve gümrükleme işlemleri dahil) 24 saat olduğu, süreyi aşan her gün için araç başı 100 Euro bekleme bedelinin anlaşma yapılan firmaya fatura edileceği, ihracat yüklemelerinde aracın herhangi bir nedenden dolayı gümrükleme işlemlerinin tamamlanmayarak çıkışını yapamaması durumunda, arayan giren cumartesi ve pazar günlerinin bekleme bedeline dahil edileceğini ve anlaşma yapılan firmaya fatura edileceği hususları düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki bu sözleşmeye göre davacının limana giriş ve çıkış tarihleri dikkate alınarak ve serbest bekleme süresi çıkarıldığında 7 gün beklediği tespit edilmiş ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca her gün için 100 Euro hesap edildiğinde davacının 700 Euro bekleme ücreti talep edebileceği tespit edilmiştir....
DELİLLER : ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası UYAP kayıtları, bilirkişi raporu, taraflar arasındaki Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi, 30.05.2023 düzenleme tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taraflar arasında imzalanan "Alım Taahhütlü Filo Satış Sözleşmesi"nden kaynaklı fatura alacağına ilişkin ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan İtirazın iptali davasıdır....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça davalıya taraflar arasındaki sözleşme uyarınca teslim edilen otobil takip sisteminin iade edilmemesi üzerine sistem için kesilen fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra tıkibine yönelik itirazın iptali,davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Taraflar arasında 19/12/2019 tarihli otobil araç sistem sözleşmesi düzenlendiği, davalıya ait ... plakalı araçlara ......
tutanağı ile davalı firmaya teslim edildiği, ... plaka sayılı aracın tamir yapılarak 30.07.2015 tarihinde ve ....ve .... plaka sayılı araçların ise 04.08.2015 tarihli teslim tutanağı ile İtfaiye Daire Başkanlığına teslim edildiği, davaya konu araçlardan; ... plaka sayılı aracın 1.681 km. de olduğu, yapılan test sürüşünde; aracın aktarma sisteminin 4X4 çekişli olduğu, 4X4 sisteminde aşırı vibrasyon nedeniyle vuruntu ve sarsıntı olduğu, ayak gaz pedalından çekildiğinde şafta vuruntu sesi olduğu, 2,3,4 ve 5. vites geçişlerinde aktarma organlarında vuruntu, uğultu, titreşim ve gürültü sesi geldiği, tespit edilen bu sesin, 4X4 araçların aktarma organlarında karşılaşılan ve normal olarak kabul edilebilecek bir ses olmadığı, araç içinde oluşan vuruntu, uğultu, titreşim ve gürültü şeklindeki sesler nedeniyle araçların kullanım amacına uygun olmadığı ve ayrıca araca takılı olan sedye platformu, ekipman ve cihaz bağlantılarından ses geldiğinin tespit edildiği, kamera ve görüntü LCD ekranın çalıştığı...
ile bağlantısına açıklık getirilmediğini, müvekkil şirkette satış temsilcisi olarak çalışan ...'nin 2012 ve 2013 yılında müşterileri ve şirketi dolandırmak sureti ile zarara uğrattığı 09/10/2013 tarihinde tespit edildiğini, 10/10/2013 tarihi itibari ile iş akdine son verildiğini, ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/140150 Haz. dosyasından "Görevi Kötüye Kullanma ve Dolandırıcılık" suçlarından soruşturma başlatıldığını, bu nedenle öncelikle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/140150 Hz. Dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir....
iptali ve sözleşmeni fesih edilmesine sebep olduğunu, davacı tarafın müspet zararlarının tazmini talebinini usul ve yasaya aykırı olduğunu, Yargıtay ......
