Mahkememizce hasar tespiti ve kusurun belirlenmesi amacıyla bir adli trafik uzmanı ve bir makine mühendisinden rapor alınmış olup, 05/01/2021 tarihli raporda özetle; kusur konusunda oransal belirleme yapılmaksızın her iki tarafın da kusurlu olduğu, dosyadaki tüm belgeler, araç fotoğrafları ve raporlar dikkate alındığında hasar bedelinin KDV dahil 33.900,40 TL olarak tespit edildiği görülmüştür. Raporda her ne kadar kiralama bedeli tespit edilmiş ise de; davacı yanın dava dilekçesi içeriğinde ikame araç bedeli talebinin bulunmadığı ve buna ilişkin ıslah dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, ikame araç bedelinin eldeki davanın konusu olmadığı değerlendirilmiş, hasar hesabı yönünden raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiş, ikame araç bedeli yönünden yapılan hesaplama dikkate alınmamıştır. Alınan 05/01/2021 tarihli raporun taraflara tebliğ edildiği, yalnızca davalı ....'...
Kaza sonucu hasara uğrayan aracın değer kaybı ile hasarının ne kadar sürede tamir edileceği, bu süre içinde ikame araç kiralama bedelinin (yakıt v.s gibi zorunlu giderlerin mahsubundan sonra) tespitinin konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekir(Bu yöndeki kararlar için bkz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2015/11175 Esas, 2016/1082 Karar sayılı İlamı ve benzer kararları)....
Davacı, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu iddiasıyla meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanıp malul kaldığını ileri sürerek, davalılardan maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, araç sürücüsü olduğu iddia edilen davalı ...'ün sorumluluğu KTK'nın 85 vd. maddesi ile TBK'nın 49. Maddesinden kaynaklanmaktadır. Davacı ile davalı ... arasında ticari ilişki veya ticari iş olmadığı gibi, haksız fiilin bir türü olan trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası ticari dava niteliğinde de değildir. Bu hale göre davacının, dava açmadan önce davalı araç işleteni ve araç sürücüsü yönünden arabulucuya başvuru yapma zorunluluğu bulunmadığı gibi davalı ...'ün bu görüşmelere katılma zorunluluğu da bulunmamaktadır....
ya ödenmesine, 8-Davacı tarafından posta, bilirkişi ücreti, tebligat gideri, müzekkere masrafı, adli tıp masrafı, başvuru harcı, vekalet harcı olmak üzere yapılan 1.853,20 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.634,07 TL'nin ( davalı ...'nin sorumluğu 1.230,72 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Davalı ... tarafından yapılan 73,10 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 12,56 TL'sinin davacıdan tahsili ile davalı ...'ya ödenmesine, kalan kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına, 10-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 11-Alınması gerekli 6.898,23 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 1.643,97 TL harcın düşümü ile arta kalan 5.254,26 L harcın( davalı ...'...
Aynı kaza sebebiyle araç hasarına ilişkin olarak yargılama yapılan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/967 esas sayılı dosyasında da davalı ... ... Servis Taş. Oto Nak. San. Tic. Ltd. Şti nin sorumluluğuna hükmedilmiştir. Kaldı ki, davalı ... ... aracı davalı ... ... Servis Taş. Oto Nak. San. Tic. Ltd. Şti'nden 10-15 gün gibi kısa süreliğine kiralamıştır. Bu kısa süreli kiralama ilişkisi uyuşmazlık konusu değildir. Kısa süreli olmakla bu kiralama ilişkisi malikin işleten sıfatını kaldırmaz. Tüm bu gerekçelerle davalı ... ... Servis Taş. Oto Nak. San. Tic. Ltd. Şti nin işleten sıfatının devam ettiği kabul edilerek tazminatlardan sorumluluğu kabul edilmiştir. Belirsiz alacak davasında davacı, alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra HMK'nın 107.maddesine dayalı olarak bir kez alacağını artırabilir. Ayrıca HMK'nın 176. Ve devamı maddelerine göre de bir kez de ıslah edebilir. (Y17 HD 2016/19844 esas 2019/8286 karar sayılı ilamı). HMK 107....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve maddi hasara dayalı tazminat (değer kaybı ve hasar bedeli) istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ......
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve maddi hasara dayalı tazminat (değer kaybı ve hasar bedeli) istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı ......
den pompa kiraladığını, kiralama bedelini ise müvekkili firmadan talep ettiğini, ... San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/545 KARAR NO : 2022/450 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu park halindeki aracına ... Genel Müdürlüğünün maliki ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1363 Esas KARAR NO : 2022/30 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
