ın hem yönetim kurulu üyesi olarak ilgili yılda zaten görev yaptığını, hem de söz konusu bilgi ve belgelerin zaten kendi uhdesinde tutulduğunu belirttiğini, müvekkili şirkete ait tüm evraklar şirket merkezinde hazır edildiğini, bu husus kayyım tarafından ticaret sicil gazetesinde de yayımlandığını, yönetim kurulu üyelerinin ibrada oy kullandığı iddiası ibrayı ve buna ilişkin genel kurul kararlarını geçersiz kılmadığını, davacı taraf, yönetim kurulu üyelerinin ibralarında diğer yönetim kurulu üyeleri tarafından oy kullanılmasının aykırı olduğunu iddia etmişse de, öncelikle davacı taraf genel kurul toplantısının ve alınan kararların iptali ile butlanı iddialarında bulunuyorsa ve bu iddiasında genel kurulun ibra ile ilgili gündem maddesine dayanıyorsa da, genel kurul toplantı tutanağının tümü incelendiğinde, davacının kendisinin ibra edilmediğini, üstelik kendisinin de olumsuz oy kullanmadığı 5,9,13....
DOKUMACILIK VE EMPRİMECİLİK ANONİM ŞİRKETİ'nin %99,13'ne sahip hakim ortağı olduğunu ve şirketin bağlı ortağı olduğunu, davalı şirketin idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve yönetimin yaptığı iş ve işlemler ile yönetim ve temsilin teşekkülü davacı şirketi etkilediğini ve konsolidasyona tabi bağlı ortaklığı olduğunu, davacı şirketin önceki yönetim kurulu üyesi olan ve hali hazırda yönetim kurulu üyesi bulunmayan ... ... nedeniyle SPK tarafından Yakın İzleme Pazarı'na alındığın, bu nedenle davacı şirketin piyasaya ve yatırımcılara karşı zor durumda kaldığını, SPK'nın davacı şirketin eski imza yetkilileri ve özellikle eski yönetim kurulu üyesi ... ... hakkında birçok cezai ve hukuki süreç başlatıldığını, bu kapsamda davacı şirketin itibarinin ve yatırımcıların güveninin yeniden kazanılması için yeni bir yönetim kurulu teşekkül ettirildiğini, bu durumun davacı şirketin bağlı ortaklıklarının yönetim yapısı ve işleyişinde de davacı şirkete uyumlu hale getirilmesi gerektiğini...
SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin %99,9'una sahip hakim ortağı olduğunu ve şirketin bağlı ortağı olduğunu, davalı şirketin idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve yönetimin yaptığı iş ve işlemler ile yönetim ve temsilin teşekkülü davacı ... etkilediğini ve konsolidasyona tabi bağlı ortaklığı olduğunu, davacı şirketin önceki yönetim kurulu üyesi olan ve hali hazırda yönetim kurulu üyesi bulunmayan ... nedeniyle SPK tarafından Yakın İzleme Pazarı'na alındığın, bu nedenle davacı şirketin piyasaya ve yatırımcılara karşı zor durumda kaldığını, SPK'nın davacı şirketin eski imza yetkilileri ve özellikle eski yönetim kurulu üyesi ... hakkında birçok cezai ve hukuki süreç başlatıldığını, bu kapsamda davacı şirketin itibarinin ve yatırımcıların güveninin yeniden kazanılması için yeni bir yönetim kurulu teşekkül ettirildiğini, bu durumun davacı şirketin bağlı ortaklıklarının yönetim yapısı ve işleyişinde de davacı şirkete uyumlu hale getirilmesi gerektiğini, halihazırda davacı...
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin muamele merkezi ....... Mah. ....... Cad. No:13 Silivri/İSTANBUL adresi olup dava görevli ve yetkili mahkemece açılmıştır. Bakırköy ..........
Ancak bilirkişi raporunda da yer aldığı üzere azınlık pay sahiplerinin talebine rağmen yönetim kurulunun bakanlık temsilcisi atanması yönünde görevlendirme makamına talepte bulunulmamasının 28.11.2012 tarihli Resmi Gazetenin 28481 sayısında yayınlanan “Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Temsilcileri Hakkında Yönetmelik”in 09.10.2020 tarihli Resmi Gazetenin 31269 sayısında yayınlanan “Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmelik” olarak değiştirilmesi ile birlikte yönetmeliğin 32. maddesinde yer alan “Bakanlık temsilcisi bulundurma zorunluluğu MADDE 32 – (1) Aşağıda sayılan genel kurul toplantılarında ve bunların ertelenmesi halinde yapılacak ikinci toplantılarda Bakanlık temsilcisinin bulunması zorunludur: a) Kuruluş ve esas sözleşme değişikliği işlemleri Bakanlık iznine tabi olan şirketlerin bütün genel kurul...
Kez erteleme taleplerinin reddi ile gündem konularının görüşülmesine geçilmesi kararının 2018-2019 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporunun tasdiki 2019 yılı çalışmalarından dolayı müdürler kurulunun ibrası, kar dağıtılması, ... Anonim Şirketi'nin denetçi olarak atanması kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ltd Şti'nin müdürlerinin ... ve ... olduğunu, başka müdür olmadığını, dava dışı şirketin, davacı yanında fer'i müdahil olacağı davada müdürler tarafından temsil edileceğini, ancak müdürler kurulundaki kişilerin tümü aleyhine "hukuki sorumluluk" davası açıldığından, dava dışı şirkette halen müdür olan davalıların, incelenen davada davacı yanında şirket tüzel kişiliği ile şirkette müdür olan davalılar arasında menfaat çatışması olduğu için fer'i müdahil olarak dava dışı şirketi temsil edemeyeceğinden, dava dışı şirkete, TMK' nun 426/1-b. 3 maddesinde belirtilen "Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" temsil kayyımı atanması gerektiğine ilişkin hüküm göz önünde bulundurularak temsil kayyımı atanması gerektiğini, anonim ortaklık yönetim kurulunun görevdeki bütün üyeleri hakkında TTK m.553 vd. hükümleri uyarınca sorumluluk davası açıldığı takdirde bu davada şirketi temsil edecek ve şirketin menfaatlerini koruyacak bir temsil kayyımına ihtiyaç olduğunu, bu nedenlerle HMK...
Davacı hernekadar kayyım atanmasını talep etmiş ise de; mahkememizce 23.10.2020 tarihli ara karar ile davacı yanın yönetim kayyumu atanması talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldı. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah ... Cad No:64G ..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 27/11/2020 olduğu, yetkililerinin ..., ... olduğu anlaşılmaktadır....
Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince de toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirkete ilişkin hükümler uygulanacaktır. Bu düzenlemeden hareketle olayda kıyasen uygulanması gereken 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinin 2. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı kanunun 412. maddesine göre bu isteğin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteğe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin mahkemeye başvurma hakları vardır. Sunulan tüm belgeler incelendiğinde; davalı şirketin ortaklarının ..., ..., ..., ... ve ... olduğu, sicil kayıtlarına göre 21/03/2023 tarihli... karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile davalı şirkete ...'...
atanması talepli Kayseri ......
