Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/342 Esas, 2018/707 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği, ayrıca davalı sanığın ortağı olması nedeniyle kayyım atanan ve kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen tüm şirketlerdeki hisselerinin müsaderesine, soruşturma aşamasında sanıkların ortaklıklarındaki şirketlere TMSF'nin kayyım olarak atanması kararlarının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına karar verildiği, hükmün Yargıtay 3.Ceza Dairesinin temyiz incelemesinden geçerek '' hükmün ......
atanması ve tedbir taleplerinin reddini, -----maddenin yokluk veya iptali istemi gerekçesine uygun bir muhalefet şerhinin bulunmaması nedeniyle davanın reddini savunmuştur....
Anonim Şirketine taşıdığını, tek imza ile çekler keşide edilip şirketin borç altına sokulduğunu, şirketin borca batık hale geldiğini belirterek 06/10/2021 tarihli olağan üstü genel kurulun 3 nolu gündemi olan "şirket müdürlerinin TTK 553 ve 555.maddelerine istinaden sorumluluk davası açılmasına ilişkin kararın % 50 olumlu % 50 olumsuz oya istinaden REDDİNE..." ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının, herhangi bir karşılık vermeksizin kayden şirket ortağı, müdürü ve imza yetkilisi olduğunu, davacının, şirkete karşı Ltd. Şti. ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi ile kar payının ödenmesi talepli Ankara 14 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/737 Esas sırasında açtığı davanın derdest olduğunu, yine davacının haksız rekabet nedeniyle şirket lehine tazminat ve ...'ın müdürlük görevinden azli ve şirkete kayyım atanması talepli açtığı davanın Ankara 9....
Madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği noktasında; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “ VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı” MADDE 395- (1) Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi hâlde, şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle bir iddiada bulunamaz.(2) (Değişik : 6335 - 26.6.2012 / m.17) Pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kurulu üyelerinin pay sahibi olmayan 393 üncü maddede sayılan yakınları şirkete nakit borçlanamaz. Bu kişiler için şirket kefalet, garanti ve teminat veremez, sorumluluk yüklenemez, bunların borçlarını devralamaz....
Kayyım atanması talebine ilişkin istinafa konu kararın konusu olmadığından bu hususta değerlendirme yapılmamıştır.Sonuç olarak, davacının istinaf başvurusunun yukarıda belirtilen gerekçe ile kabulü ile, mahkemece deliller toplanılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir husus bulunmadığından HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi 28/02/2025 tarihli ara kararının kaldırılmasına ve dairemizce yeniden hüküm kurulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ İLE,-İSTANBUL 20....
Maddesi gereği karşı taraf dinlenmeden ivedilikle durdurulmasına, bu konuda Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne bildirimde bulunarak eski halin tesisine, TTK' nun 449 maddesi gereğince mezkur kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirkette yaşanan yönetim organı boşluğu, tescilli görünen yöneticinin meşru olmaması, şirketin ve pay sahiplerinin hak ve menfaatlerinin korunması amaçlarıyla işbu davada bir karar verilip karar kesinleşinceye ya da usulüne uygun bir genel kurulda yeni bir seçim yapılıncaya kadar münferiden yönetim ve temsil yetkisini haiz olacak şekilde davalı şirkete yönetim kayyımı olarak ...' ın atanmasına, aksi kanaat halinde ehil bir yönetim kayyımı atanmasına, genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması talepleri ile yönetim kayyımı atanması talepleri kabul edilmediği takdirde davalı şirketin halihazırda tescilli görünen yöneticisi tescilli görünen ...' in şirketi bağlayıcı işlem yapma yetkilerinin kısıtlanmasına, bu halde şirkete ayrıca denetim kayyımı...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davalı yönetim kurulu üyesinin şirket ve ortağına verdiği zararların tahsili, davalı ortağın ortaklıktan çıkarılması, olmadığı takdirde TTK'nın 531. maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshi ve tedbiren kayyım atanması istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Davacı vekili, müvekkili ile davalı ......
kayyım atanması şartlarının oluşmadığını, somut olayın özellikleri dikkate alındığında davalı şirketin feshi yerine davacı ortağın çıkarılmasına karar verilmesinin TTK 531 maddesi kapsamında en uygun çözüm yolu olacağını bildirmiştir....
gerçeği yansıtmadıklarını, bu iddialarının yerinde olmadığını tüm finansal tablolarının Yeminli Mali müşavirin denetiminde geçtiğini, şirketin yönetim kurulunun görevinin başında olduğunu, kayyım atamanın hukuki dayanağının oluşmadığını, 21.07.2020 olağan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK ve ana sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, dava konusu edilen Olağan Genel Kurul toplantısında 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçilen ...'...
Sayılı "...Anonim şirketlerde görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine dair TTK'da bir düzenleme olmadığından, yeni yönetim kurulu seçilene kadar olağanüstü ve acil durumlar için görevlerine devam edebileceği, bu durumda 24/12/2018 tarihinde yapılan genel kurula kadar davalı şirketin organsız kaldığından söz edilemeyeceğine göre, davalı şirkete kayyum atanması talebinin yerinde olmadığı..." şeklinde ilamı mevcuttur.Mahkememizce, 05.07.2024 tarihli davalı şirketin yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurulunun 4 nolu kararının butlanına ve geçersizliğine karar verilmiş ve yine ilgili 4 nolu kararın yürütülmesinin de geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu haliyle bu karara binaen seçilen ve davalı şirketin ticaret sicilinde yer alan yeni yönetim kurulu şu an görevde bulunmamaktadır. Yani hiç seçilmemiş oldukları gibi yine 05.07.2024 tarihli genel kurul da hiç yapılmamış gibidir....
