ın zimmetlerinde olduğu, bunların yanında kooperatif ana sözleşmesinde yer alan hükümlere göre denetleme kurulu üyelerinin yılda en az dört kez denetleme yapması, yönetim kurulu üyelerinin ise ayda en az bir kez toplanması gerektiği halde 01.01.2007 tarihinden teftişe başlanılan 14.05.2012 tarihine kadar anılan hükümlere aykırı hareket eden denetim kurulu üyesi sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) ile yönetim kurulu üyesi sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın görevlerini ihmal ettikleri iddialarıyla ilgili sanıklar hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarında mahkemece yapılan yargılama sonucu; S.S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararlarının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, davalı kooperatifin 19.04.2009 günü yapılan genel kurulda yönetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider farkı hesapları ile denetim kurulu raporunun okunması, görüşülmesi ve ayrı ayrı onaylanması hususundaki 3. maddenin, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin 4. maddesinin, yapılan ihalenin, inşaat sözleşmesinin ve yapılacak iş kalemlerinin ayrıntılı olarak genel kurula açıklanmasına ilişkin 5. maddesinin, ...'...
in 12/04/2014 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu genel kurulda bilanço, gelir-gider tablosu ve yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporunun oy birliği ile kabul edildiğini, yönetim ve denetim kurullarının ise oybirliği ile ibra edildiğini, 28/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında ise müvekkili ... yeniden seçilse de diğer davalıların aday olmadığını ve seçilmediğini, bu genel kurul toplantısında da bilanço, yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, yönetim kurulu faaliyet raporunun oy çokluğu ile kabul edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin ise oy çokluğu ile ibra edildiğini, denetim kurulu üyelerinin ise ibra edilmedikleri için yeniden adaylık taleplerinin Bakanlık Temsilcisi tarafından reddedildiğini, 12/04/2014 tarihli genel kurulda, villa karşılığı takas yolu ile inşaat işlemleri yapmak ve villaları satmak üzere yönetim kuruluna oybirliği ile yetki verildiğini, bu genel kurulda davacının iddia ettiği gibi en az 3 teklif alarak...
İptali istenen 6 nolu gündem maddesi yönünden; 2021 yılı Yönetim Kurulu üyelerinin ve Denetim Kurulu üyelerinin ibrasının genel kurula sunulduğu 5 red ve 14 kabul oy çokluğuyla kabul edildiği, kooperatifin 2021 Yılı Yönetim Kurulu Yıllık Çalışma Raporu, Denetim Kurulu Raporu, Bilanço ve Gelir-Gider Tablosu’ndaki bilgilerin kanun, ana sözleşme ve ticari defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu, yanlış veya eksik bir tespit yapılmadığından koşulları oluşmayan iptal talebi yerinde görülmemiştir. İptali istenen 7 nolu gündem maddesi yönünden; 2022 yılı tahmini bütçesinin genel kurula sunulmasına ilişkin olup, ilgili madde 20 kabul 5 red oyuna karşılık oyçokluğu ile kabul edilmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 11.06.1981 tarih ve 2329/298 sayılı ilamında da açıklandığı üzere ortağın şirketi dava etmesine engel bir hüküm bulunmamaktadır. 1982 Anayasası'nın 36. maddesinde yer verilen "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir" ibaresi, ortakların dava açma hakkının temel dayanağıdır. Kooperatif ortağı olma, kooperatife karşı dava açma hakkından vazgeçme olarak yorumlanamayacaktır. Ortak tarafından dava hakkının kullanılması, ortaklığın dava açma hakkında olduğu gibi, genel kurul kararına bağlı değildir. Ortakların dava açma hakları da doğrudan doğruya zarar ve dolaylı zarar durumuna göre değişiklik içerir. Yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yasa ve anasözleşme hükümlerine aykırı davranışları ile ortaklığın malvarlığını azaltan veya kötüleştiren davranışları, ortaklar ve alacaklıların dolaylı zarar görmesine yol açar....
İptali istenen 29.04.2019 tarihli genel kurul toplantısında 14 adet gündem maddesi bulunmakta olup , kooperatif genel kurulun tamamının iptali ya da 8 ve 11 numaralı maddelerinin iptali talep edilmektedir.Gündemin 8 no lu maddesi :Gündemin 8 nolu maddesinde, görev süresi sona eren yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yerine , 2 yıl süreyle görev yapmak üzere 11 asıl ve 11 yedek yönetim kurulu üyesi ile 3 asıl ve 3 yedek denetim kurulu üyelerinin seçimlere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Seçimin sonucunda sandıklardaki zarflar açıldığında toplam 559 oy kullanıldığı, 5 oyun geçersiz olduğu, 1.blok listenin 473 oy , 2.blok listenin 81 oy aldığı ve buna göre yönetim kurulu ve denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin belirlendiği anlaşılmaktadır....
Davalılar H...ve E....vekili, müvekkillerinin kooperatifin yönetim kurulunda görev yaptıklarını, 2009 yılına ait yapılan genel kurulda ibra edilmedikleri için yeniden seçilmediklerini, yüklenici firma ile yönetim kurulu olarak sözleşme imzaladıklarını, kooperatif üyelerinin aylık belli miktarda aidat ödemelerinin söz konusu olmadığını, bu nedenle senetlerin zamanında ödenmediğini, müvekkillerinin kusurlarının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı B.. D.. vekili, müvekkilinin bahsi geçen kooperatif müdürü olduğunu, eylemlerinin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarına dayandığını, müvekkiline atfedilebilecek kusur bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı kooperatifin 30.06.2019 tarihli genel kurul kararında yönetim kurulu üyelerinin görev süresi ile ilgili bir süre tespiti yapılmamış ve yönetim kurulu üyeleri bir yıl için seçilmiş sayılsalar dahi, bu tarihten sonra 22.12.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve 27.09.2020 tarihinde de olağanüstü genel kurul toplantılarının yapıldığı ancak yeni bir yönetim ve denetim kurulu seçilmediği anlaşılmıştır. Kooperatifler kanunu 42. Maddesi uyarınca yönetim kurulu ve denetçiler kurulunu seçme yetkisinin genel kurula ait olduğu düzenlenmiştir. Dolayısıyla davacının bu konuda öncelikle genel kurula müracaat olanağı da mevcuttur....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyeleri olduğunu, kooperatif anasözleşmesine uygun çağrının yapılmaması, gündemin ortaklara gönderilmemesi, faaliyet raporu, denetleme kurulu raporu, bilanço ve diğer bilgi ve belgelerin ortakların tetkikine hazır bulundurulmamış olması, gündeme madde ilavesi hakkının ortaklara sağlanmamış olması, yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının imza eksikleriyle genel kurula sunulması, sahte vekaletnameler ile hazirun cetveli hazırlanarak ve mükerrer şekilde oy kullanılması, denetleme kuruluna kooperatif başkanının yeğeninin seçilmesi nedenleriyle 20.06.2010 tarihli genel kurulun butlan ile malül olduğunu ileri sürerek, genel kurulun iptaline ve genel kurulda seçilen denetleme ve yönetim kurulu üyelerinin ihtiyati tedbir yoluyla görevlerine son verilerek kooperatife kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Maddesine göre de toplantıya yetkisiz olarak katılıp oy kullanmanın alınan kararların bozulması sonucunu doğuracağını, ayrıca gerek kooperatif ortaklarına usulüne uygun çağrı yapılamaması, gerekse ortak dahi olmayan kişilerin kooperatif genel kuruluna katılıp oy kullanmalarının hukuk düzeninde tezahürünün yokluk olduğunu, usulsüz olarak alınan kararlardan bir diğerinin de Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulu asil ve yedek üyeleri seçilmesi olduğunu, Kooperatifte alınan usulsüz karara göre Yönetim Kurulu Asil Üyeliklerine ..., ..., ... ' in seçildiği, Ortaklar Defteri incelendiğinde ... ve ... ' in kooperatif üye ve ortağı olmadığı, yetkili yönetim kurulu üyeleri tarafından usulüne uygun olarak kooperatife ortak olarak kabul edilmediklerinin anlaşılacağını, davalı Kooperatif Ana Sözleşmesinin 43. Maddesinin 1....
