Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatif yöneticilerinin, borç alınmadığı halde ve borçlanma işlemleri yaparak borçlanılan kişilerin imzalarını içermeyen belgeye dayanılarak kooperatif kayıtları ile kooperatifin borçlandırdıkları, oluşturulan bu borca karşılık ödeme yapılmak veya fazladan ödeme yapılmak suretiyle kooperatifi zarar ugrattıkları, bu nedenle yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinir temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Yine sicil kayıtlarından her iki kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda davalı olan---- dava dışı 3.kişiler oldukları anlaşılmıştır. Davalı ---- gönderilen ---- tarihli yazıda, kooperatif kayıtlarında ---- adına ortaklığa kabul yönünde alınmış bir karar bulunmadığı, hazırlanan denetim raporunda --- değişik tarihlerde ve makbuz karşılığı toplam ----- Tahsilat yapılmış olduğu makbuz koçanlarının incelenmesi ile görülmekte ise de resmi muhasebe kayıtlarında bu tahsilatlarla ilgili bir yevmiye kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir....
Yine sicil kayıtlarından her iki kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda davalı olan---- dava dışı 3.kişiler oldukları anlaşılmıştır. Davalı ---- gönderilen ---- tarihli yazıda, kooperatif kayıtlarında ---- adına ortaklığa kabul yönünde alınmış bir karar bulunmadığı, hazırlanan denetim raporunda --- değişik tarihlerde ve makbuz karşılığı toplam ----- Tahsilat yapılmış olduğu makbuz koçanlarının incelenmesi ile görülmekte ise de resmi muhasebe kayıtlarında bu tahsilatlarla ilgili bir yevmiye kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir....
Yine sicil kayıtlarından her iki kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda davalı olan---- dava dışı 3.kişiler oldukları anlaşılmıştır. Davalı ---- gönderilen ---- tarihli yazıda, kooperatif kayıtlarında ---- adına ortaklığa kabul yönünde alınmış bir karar bulunmadığı, hazırlanan denetim raporunda --- değişik tarihlerde ve makbuz karşılığı toplam ----- Tahsilat yapılmış olduğu makbuz koçanlarının incelenmesi ile görülmekte ise de resmi muhasebe kayıtlarında bu tahsilatlarla ilgili bir yevmiye kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir....
Yine sicil kayıtlarından her iki kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda davalı olan---- dava dışı 3.kişiler oldukları anlaşılmıştır. Davalı ---- gönderilen ---- tarihli yazıda, kooperatif kayıtlarında ---- adına ortaklığa kabul yönünde alınmış bir karar bulunmadığı, hazırlanan denetim raporunda --- değişik tarihlerde ve makbuz karşılığı toplam ----- Tahsilat yapılmış olduğu makbuz koçanlarının incelenmesi ile görülmekte ise de resmi muhasebe kayıtlarında bu tahsilatlarla ilgili bir yevmiye kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir....
Yine sicil kayıtlarından her iki kooperatifin eski yönetim kurulu üyelerinin aynı zamanda davalı olan---- dava dışı 3.kişiler oldukları anlaşılmıştır. Davalı ---- gönderilen ---- tarihli yazıda, kooperatif kayıtlarında ---- adına ortaklığa kabul yönünde alınmış bir karar bulunmadığı, hazırlanan denetim raporunda --- değişik tarihlerde ve makbuz karşılığı toplam ----- Tahsilat yapılmış olduğu makbuz koçanlarının incelenmesi ile görülmekte ise de resmi muhasebe kayıtlarında bu tahsilatlarla ilgili bir yevmiye kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir....
DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 03/05/2023 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
Kural olarak yönetim kurulu üyeleri şirket adına yaptıkları işlemlerden dolayı kişisel sorumlu tutulamazlarsa da TTK.336.maddesinde belirtilen hallerde ortaklığa ve ortaklık alacaklarına karşı kusursuz olduklarını ıspat etmedikçe tüm yöneticiler oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olurlar, diğer bir anlatımla yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ifaları sırasında bir zarar oluşmuşsa bu zararın üyelerin kusurlu eylemlerinin sonucu meydana geldiğinin kabulü gerekmektedir. TTK.yönetim kurulu üyeleri için kusur esasına dayalı bir sorumluluk öngörmüş ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesini kabul etmiştir. Denetim kurulu üyelerinin de kusursuz oldukları ispat edilmedikçe zarardan sorumlu bulundukları açıktır. Bu açıklamaları karşısında yönetim ve denetim kurulu üyelerinin sorumlulukları anılan yasa maddelerine göre belirlenmelidir....
Davalılar ... vekilleri, kooperatif çalışanı ....’ın yönetim kurulu üyelerinin imzalarını taklit ederek, dört kooperatif ortağı adına bankadan kredi kullandığını, bankanın gerçek hak sahiplerine ödeme yapması gerekirken, usulsüz olarak adı geçen kooperatif çalışanına ödeme yaptığını, kooperatif zararının bu şekilde oluştuğunu, müvekkillerinin herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı banka vekili, müvekkili bankanın kooperatif yetkililerinin imzasını taşıyan sözleşmelere dayalı olarak ödeme yaptığını, dört kredi dosyasındaki usulsüzlüğün kooperatif çalışanı tarafından yapıldığını, çalıştırdığı personeli üzerinden gözetim ve denetim yetkisini yerine getirmeyen kooperatif yöneticilerinin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Yönetim kurulu başkanına aylık net 4.500,00TL yönetim kurulu Muhasib üyesine aylık net 3.750,00TL, yönetim kurulu üyelerinin her birine aylık net 2.000,00TL, Denetim kurulu üyelerinin her birine aylık net 1.000,00TL huzur hakkı ödenmesi" kısmının iptaline, 5 ve 6 no.lu gündem maddelerinde alınan bir karar bulunmadığından davacının bu gündem maddelerine yönelik talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
