Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan 30.05.2018 tarihli yönetmeliğin 42/1-a md gereğince bu şekilde elektrik enerjisi kullanımı "kaçak" kullanım olarak tanımlanmış olmakla davalı hakkında kaçak elektrik bedeli tahakkuk edilmesi yerindedir. Dosya kapsamında alınan rapora göre davacı tarafından tahakkuk olunan 51.921,88-TL tutarındaki faturanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, aylık % 2 oranındaki faize göre tahsili gere- ken faizin 1.869.18 TL, faizin KDV'sinin 336,45 TL toplam borcun 54.127,50 TL olduğu, takipteki alacak talebi toplam 54.678,43 TL olmakla fazlaya ilişkin 550,93 Tl itibariyle talebin reddi usul ve yasaya uygundur. Ayrıca alacak "haksız fiil" niteliği arz eden kaçak elektrik tüketiminden doğmuş olup ortada "likit" bir alacak bulunmadığından icra inkar tazminatı koşulları oluşmamıştır....
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağa istinaden davalı aleyhinde İzmir ......
GEREKÇE: Dava; davalı tarafça haksız kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahsil edilen bedelin davacıya iadesine ilişkin alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili müvekkilinin işyerinde kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulduğunu ve müvekkilinden haksız tahsilat yapıldığını,ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca herhangi müdalesinin olmadığını, 06.06.2016 tarihinde elekrik abonesini mevcıt sayaç üzerinden yaptığını,sayacın değiştirimesinden sonraki kullanım ile önceki kullanım miktarı arasında önemli bir farklılık bulunmadığını belirterek haksız olarak tahsil edilen bedelin iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince taraf delilleri toplanmış , bilirkişi raporu alınmış, itirazlar ve talep üzerine yeniden oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor ve ek raporlar alınmıştır....
Dosya kapsamında söz konusu 4 adet kaçak tespit tutanağının görülmediği, kaçak tespit tutanakları tanzim edilmediği sürece ilgili mahalde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının yersiz olduğu, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmamasının gerektiği, 20/12/2022 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; EPDK’nin ilgili yönetmelikleri gereğince, kaçak tüketimden söz edilebilmesi için kaçak tespit tutanaklarının mahal yerinde tanzim edilmesi ve kaçak tüketimin mahal yerinde ikame eden kişi/firmanın ismi tespit edilerek tutanakta belirtilmesinin gerektiği, davalı, ,... İli ... İlçesi, ... 2. Kısım Mahallesi ... Sok....
Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı isimli belge incelendiğinde davalı elektrik kullanıcıs----- ait iş yerinde kaçak kullanımın başlangıç tarihi 29/10/2014 olduğu için ----- gereğince kaçak elektrik kullanım süresi 12 ay olduğu, Hesaplamaların 365 günlük kaçak kullanım için yapıldığı, davalı mahaldeki iş yerini 1 yıldan az kullandığını ispatlarsa yeniden değerlendirme ve hesaplama yapılacağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (----- Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde, davalının iş yerinde tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 10.512 kWh olduğu, Davacı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (-----) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, mahalde sözleşmesiz elektrik enerji kullanımından dolayı...
Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı isimli belge incelendiğinde davalı elektrik kullanıcıs----- ait iş yerinde kaçak kullanımın başlangıç tarihi 29/10/2014 olduğu için ----- gereğince kaçak elektrik kullanım süresi 12 ay olduğu, Hesaplamaların 365 günlük kaçak kullanım için yapıldığı, davalı mahaldeki iş yerini 1 yıldan az kullandığını ispatlarsa yeniden değerlendirme ve hesaplama yapılacağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (----- Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde, davalının iş yerinde tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 10.512 kWh olduğu, Davacı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (-----) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, mahalde sözleşmesiz elektrik enerji kullanımından dolayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/472 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... nolu aboneye ilişkin elektrik kullanımından dolayı 2007 yılının Ocak ayından dava tarihine kadar müvekkilden kayıp kaçak, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin adı altında haksız tahsilatlar yapıldığınden bu nedenlerle haksız kesintilerin için şimdilik 250,00 Tl'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşreteken ve müteselsilen davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağa ilişkin menfi tespit davasıdır....
Şti. isimli şirket kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen adreste faaliyet göstermeye başladığını, anılan şirketin adresi halen aynı adres olduğunu, davaya konu tutanakların tutulduğu tarihlerde davalının kullanımında olmadığını, yüksek yargı kararlarına göre de kaçak elektrik kullanımından dolayı abonenin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2019 tarihinde davalının 4000618431 tesisat numaralı "Aziziye Mah. Mesnevi ....../Dükkan, Çankaya/ANKAR" adresindeki ticarethanesinde yapılan kontrol sonucunda CE000163348 numaralı Kaçak Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, davacı tarafından 11/06/2019 - 15/11/2019 tarihleri arasındaki kaçak kullanım bedeline ilişkin oluşan zararını giderilmesi maksadıyla Ankara 27....
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, celp edilip irdelenen belgeler ve alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafça tanzim olunan kaçak elektrik tutanaklarından, perakende satış sözleşmesi varken ayrı bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi kullanımının kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği, Yargıtay içtihatlarında istikrarlı olarak belirtildiği üzere aksi kanıtlanmadıkça resim ve geçeri belgelerden olan 15.01.2021 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağına göre de sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek elektrik kullanıldığı, bunun da Yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu ve davacının adına abonelik sözleşmesi tesis edilmiş tesisattaki kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğu, kaçak elektrik tüketiminin 30.05.2018 tarihli “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" hükümlerine göre belirlenmesi gerektiği, Yönetmeliğin 42.1....
