ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik zaptı tutulduğunu, akabinde toplam 52.291,80TL tutarında kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini fakat işbu 52.291,80TL lik faturanın son ödeme gününe kadar ödenmemesi üzerine Bakırköy ......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ilişkin olup; davacı ile davalı arasında kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçu tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olması nedeni ile itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır. Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine toplam 8.071,74 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu anlaşıldı....
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;davacı ile davalı arasında elektrik abonmanlık sözleşmesinin kurulu olduğu, bu sözleşme uyarınca davalının işyerinde elektrik kullandığı, 4 adet elektrik faturası nedeniyle davalı aleyhine icra takibine giriştiği,takibin itiraz üzerine durduğu,davacının davacının elektrik tüketimi nedeniyle yaptığı hesaplamanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararlarına uygun olduğu, ancak davalının elektrik tüketim bedeli yaptırılan bilirkişi incelemesine 979,80 TL asıl alacak olduğu, 289,16 TL işlemiş faiz ile 52,05 TL KDV olmak üzere toplam 1.321,01 TL olduğu, böylelikle 1.321,01 TL'den davalının mesul olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği,icra takibine konu alacak elektrik kullanımından kaynaklandığından alacağın varlığı ve miktarı yargılama sonucunda toplanan deliller ile saptanmış olmakla alacak likit kabul edilemeyeceğinden davacı vekilinin...
GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından davalı aleyhine usulsüz elektrik kullanımından kaynaklı Ankara 15.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın yerine olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası aslı ile vergi dairesi kayıtları, abonelik sözleşmesi dosya arasına alınmıştır....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/362 KARAR NO : 2023/462 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Usulsüz Elektirik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "..." adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, usulüne uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için (Kapatılan) ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yetkiye, takibe ve borca itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecine anlşma sağlanamadığını, şirket yetkilileri her ne kadar sorumlu olmadıklarını ifade etmişseler de, Yargıtay kararları...
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava ve birleşen davanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş bu karara karşı davacı ve davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Asıl dava dosyasına ve birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E 2018/...K Sayılı dosyasına ilişkin istinaf isteminin incelenmesinde: Davanın dayanağının asıl davaya konu Adana 5.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasına konu alacağın 26/12/2016 tarihli kaçak elektrik tutanağına, birleşen dava yönünden Adana 3. İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
E. sayılı dosyası, Kaçak elektrik tespit tutanakları, Kaçak Elektrik Tahakkuku, SGK cevabı, Yerleşim yeri adres belgesi, tahakkuk fişi, kira sözleşmesi, Vergi Dairesi cevabı, bilirkişi incelemesi, Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle alacağın tahsilii için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, var ise kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının talep edebileceği alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.603,70-TL Kaçak elektrik bedeli, 54.92-TL gecikmiş gün faizi, 9.88-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 5.668,50-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde takibe konu borç ve fer'ilerine itiraz edildiği ve 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu, davalı ...'a ait...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2022/780 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağında belirtilen ---------------- olarak --------- yaparak kaçak elektrik kullandığını, kurum görevlileri tarafından yapılan kontrolde davalının sözleşmesiz elektrik kullandığı durumu ------------ tutanağı ile ------- mühürlendiğini, davalının mühürlü olan sayacın mührünü sökerek kaçak elektrik kullandığının görülmesi üzerine bu durum yine görevliler tarafından -----tespit edildiğin----- arasında kullanılan elektrik akımına göre hesap yapılarak,----- görüldüğü üzere davalı ------ asıl alacak bedeli kadar elektrik kullandığını,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2023/359 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşme olmaksızın elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 05/07/2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 38.869,42-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2023/359 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşme olmaksızın elektrik kullanıldığı tespit edildiğini, tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 05/07/2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 38.869,42-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2019/......
