, davacı tarafından sunulan ve kanıt niteliğinde olan video kaydına göre, "^" fazının giriş çıkış arasında kısa devre edilerek bu faz üzerinden bağlı olan cihazların tükettiği elektriğin direkt bağlı ve sayaç üzerinde doğru şekilde kaydedilmesine engel olunarak kullanıldığı ve bunun da Yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olarak nitelendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, davacının kendi sorumluluğu altındaki tesisatta hem direkt bağlı hem de sayaç üzerinde tüketimin eksik kaydedilmesine sebep olacak şekilde yapılan bağlantıdan ve kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğu, herikisi de 31.08.2021 son ödeme tarihli olan faturalardan, kaçak elektrik kullanımı fatura bedelinin 946,87....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1050 Esas KARAR NO : 2024/168 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, bu kullanımın müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, nitekim, tespit tutanaklarının, aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgeler ve etkili deliller olduğunu, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettiridiğini...
İtirazın iptali istenen ---- dosyasının incelenmesinde, alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı olduğu, takibin ---- tarihinde asıl alacak ve faiz bedeli olmak üzere toplam ---- alacağın ferileriyle birlikte borçludan tahsiline yönelik ilamsız icra takibinin ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra süresi içerisinde icra müdürlüğünün, borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından --- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın ---- tarihinde ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tahakkuk hesap detayı incelendiğinde; davalının ------adresinde ----olmadan elektrik kullanımından dolayı tutanaklar düzenlendiği, kaçak dönemin --- adına ---- bedelli kaçak elektrik kullanım faturasının tanzim edildiği görülmüştür....
Kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. MADDE 43/5: Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. Şeklinde düzenlendiği, ayrıca, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2015/... E. 2015/20510 K. Sayılı ilamında; . ”...Diğer taraftan; kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir..." hususunun belirtildiği, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmediği sürece söz konusu mahalde kaçak kullanımından bahsedilemez. Dolayısıyla davalının, söz konusu mahalde kaçak elektrikten dolayı davacı tarafından tanzim edilen ve son ödeme tarihi 15.10.2018 tarihli ve 408.67 TL tutarındaki kaçak tüketim faturasından sorumlu olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, müvekkili Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fili kullanıcının varlığı yeterli olduğunu, Dosya kapsamına kaçak elektrik tespit zapti ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri dosya kapsamında yer almakta olduğunu, Kaçak elektrik tespit tutanaklar Hukuk Genel Kurulunun ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgelerden olup; sunulan delillerle haklılıklarının ispat edildiğini, davalı tarafın kaçak elektrik tespit tutanağında TC kimlik numarası bulunduğunu, bu bakımdan tutanakta TC Kimlik numarasının bulunması davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/650 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 07/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili şirket tarafından 21.03.2022 tarihinde yapılan kontrolde kayıtsız sayacın sökülerek teslim alındığını, yeni kurum sayacı takılarak ... seri numaralı ve 21.03.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, işbu kaçak tespit tutanağına istinaden zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri gereği 45.048,46 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline 504,54 TL gecikmiş gün faizi ve 90,82 TL faizin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borca istinaden başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2020/530 Esas sayılı icra takibine konu borçtan borçlu olmadığının tespiti ile yapılan ödemelerin istirdatı istemine ilişkindir....
Yapılan incelemede alacaklı ... tarafından ... icra müdürlüğünün 2019/9516 E sayılı dosyası ile davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takipte 206.898,05 TL asıl alacak 50.402,18 TL işlemiş faiz ve 9072,39 TL KDV olmak üzere toplam 266.372,62 TL alacak talep edildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde itiraz edilmemesi nedeni ile takibin kesinleştiği, akabinde eldeki davanın açıldığı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait ... tesisat numaralı "... mah. ... sk. N:264/A Depo ......
- K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, sayaca müdahalenin olmadığını, varsa kusurun davalıda bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Sayılı ilamı da TBK m.89/1 gereği davaya bakmaya davacının ikametgahı mahkemesinin de yetkili olduğunu karara bağlandığını, iş bu sebeple, davayı davalı şirketin ikametgahı mahkemesi olan İstanbul Mahkemelerinde açtıklarını, Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davacı şirket yetkililerince usul ve yasaya uygun olarak tanzim edilen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı kapsamında davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tartışmasız olduğunu, takibe dayanak faturaların kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacaklarının haksız fiile dayandığını, haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği dikkate alındığında kanunen aranan ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, İİK'nun "ihtiyati haciz şartları" başlıklı 257....
