in kullanmış olduğu ... hizmet numarası ile kayıtlı abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlu ... hakkında kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan 03/01/2024 tarihli ve H/... seri numaralı tutanaktan kaynaklanan 15.01.2024 son ödeme tarihli 191.419,81 TL ve 15.01.2024 son ödeme tarihli ve 410.799,87 TL bedelli elektrik faturaları borcu bulunduğunu, davacı borçlu hakkında tazminata hükmedilmesinin gerektiğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu alacak konusu mahkeme dosya konusu ile aynı olduğunu, birleştirme kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaate ise davanın reddini, borçlu davacı hakkında tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı ... görevlileri tarafından davalı hakkında 05/10/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, bu tutanak doğrultusunda davalıya toplam 233.522,00 TL fatura tahakkuk ettirildiği, davalının kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkuk ettirilen fatura bedelini ödememesi üzerine davacı şirketin toplam 248.218,33 TL alacağının tahsili istemi ile davalı hakkında Mersin 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/673 Esas KARAR NO : 2023/238 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini ve bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, tutanağı istinaden 107.232,51-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, kaçak elektrik bedeli ödemesinin yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/......
Dosya yeniden aynı Elektrik Mühendisine Mali Müşavir bilirkişi eklenmek suretiyle tevdi edilmiş, düzenlenen 19/04/2024 tarihli raporda; esas dava yönünden; davacının, davalıya 53.386,97 TL borçlu olduğu, birleşen 14 ATM ... dosya yönünden davacı, ... A.Ş’nin davalılar ...Ticaret Ltd.Şti. ve ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası başlattığı ilamsız takipte; 52.528,96 TL asıl alacak, 727,13 TL takip öncesi işlemiş faiz, 130,88 TL İşl. Faizin Kdv’si, 53.386,97 TL alacaklı olabileceği, davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %10,75 orandan başlayacak değişen oranlarda avans faiz uygulanması gerektiği, taktirin Mahkememize ait olduğu belirtilmiştir. Asıl dava, davacı iş yerinde kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit , birleşen dava aynı faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır....
Uyuşmazlık, davacının davalıdan kaçak elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı alacaklı olup olmadığı hususundadır. Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında; ----- Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, tutanakta -----olduğu, Kullanım---- olduğu, ----- kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına istinaden, --- tahakkuk ettirildiği, Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiği ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğu (-----, davalı tarafça tutanağın --- sunulamadığı, anlaşılmakla bu cihette tutanak içerikleri sabit görülmüştür....
Kaçak elektrik kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecek olup Ticarethane olan yerde aboneli kullanım varsa bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacaktır. Davacı vekili tarafından, sayaca direkt bağlantı yapmak suretiyle sözleşmesiz enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmış ve fatura gönderildiği, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir....
Kaçak elektrik kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecek olup Ticarethane olan yerde aboneli kullanım varsa bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacaktır. Davacı vekili tarafından, yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespiti üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı ve fatura gönderildiği, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/350 KARAR NO : 2018/65 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin serbest elektrik abonesi olan bir işletme olup müvekkiline ait ... unvanıyla ... abone numarasıyla ... adıyla otel olarak işletildiğini, müvekkilinin düzenli olarak elektrik faturalarını ödediğini, müvekkili şirketi tesislerine elektrik enerjisi kullanımından dolayı davalı şirket tarafından kesilen ... yılı ve ... yılı ... ayları arasında kesilen elektrik faturalarının dava konusu edildiğini müvekkilinin düzenli olarak faturalarını ödeyen dürüs bir abone olduğunu, ancak kötü niyetli kullanıcılar ile dağıtım firmasının alt yapı eksikliklerinden kaynaklanarak ortaya çıkan kayıp kaçak miktarlarının hiçbir kusuru olmadığı halde müvekkiline yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini, mahkemenin...
Esas sayılı takip dosyasında; 66.935,50 TL asıl alacak, 1.119,69 TL gecikme faizi, 200,71 TL KDV olmak üzere toplam; 68.255,90 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise, öncelikle davada, görev itirazında bulunduklarını, müvekkili tacir olmadığından davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli oluğundan; davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, husumet yönünden müvekkiline ait taşınmaz iş yeri olarak dava dışı ...'a kiraya verildiğini, varsa elektrik borcunun kiracıya ait olduğunu, esas yönden; borcun doğumundan davacının kusurlu olduğunu, borcun hesaplanmasında hatalar yapıldığını, kaçak elektrik kullanımından ise mal sahibi müvekkili sorumlu olmadığından; davanın reddi ile %20 oranında tazminata karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2022/399 Karar GEREKÇELİ KARAR DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından kaçak elektrik kullanımından dolayı 07.11.2018 tarihinde toplamda 9.319 TL ceza kesildiği, ancak ceza tutanağının tebliğ edilmediği, ceza kesilmesi sebebinin ----- elektrik faturasının ödenmemesi sebebiyle kesilen elektriğin kaçak olarak kullanmaya devam edilmesinin olduğunun beyan edildiği, herhangi bir tutanak tebliğ edilmediği ve ihbar yapılmadığı gibi, saatin mühürlenmediği, kendilerince imza edilmediği,----olan faturanın da ödendiği, davalı tarafından elektriğin kapatıldığı usulüne uygun olarak bildirilmiş olsa idi böyle bir durum oluşmayacağını, arabuluculuk...
