Borçlu cari hesap kredisi asıl alacak 333.524,96 ...-... 18 günlük %19 akdi faizi 3.168,49 ...-... 14 günlük %48,48 temerrüt faizi 6.288,06 Gider Vergisi 471,23 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 343.452,74 Tablo özetlendiğinde, davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:333.524,96 Asıl alacak 9.456,55 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 471,23 Gider Vergisi olmak üzere toplam 343.452,74 TL. bulunmaktadır.Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %48,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olmaktadır. 2- Ticari Kredili Mevduat hesap kredisinden doğan banka alacağı: ......
Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı ederek takibi durdurduğu, davalının 21.12.2020 takip tarihi itibariyle 8.985.78-TL KMH- Artı Para Kredisi Asıl alacağı,13.237.84-TL ...Card Asıl Alacağı, 22.223.62-TL Asıl alacak toplamı, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak 2.050.34-TL İşlemiş faiz,102.52-TL Faizlerin gider vergisi 131.11-TL İhtar gideri, 24.507.59-TL toplam alacağı talep edebileceği, takip tarihinden itibaren 22.223.62-TL KMH ve ...Card Kredi asıl alacağına yıllık % 18.60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Buna göre; alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istemesi halinde, takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, alacaklı, bu alacağa 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebileceği, alacaklının, takip talebinde, asıl alacağı ve asıl alacağa işlemiş faizi, Türk Lirası'na çevirerek istediği, bu haliyle, seçimlik hakkını TL yönünde kullandığı anlaşılmakta olup, faiz hesabının da buna göre yapılması gerekirken, yabancı para alacağına uygulanan faiz üzerinden hesaplama yapılması doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkeme, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar vermesi halinde (HMK'nun 373. maddesi), artık bu uyma kararı ile bağlıdır....
dan Rotatif kredi alacağından 489.251,09,-TL Asıl Alacak, 8.086,23,-TL İşlemiş Akdi faiz, 404,31,-TL Bsmv olmak üzere toplam 500.614,44,-TL alacağı bulunduğu, 1.B) Davacı bankanın, davalı Müteselsil Kefil ...'dan Taksitli kredi alacağından 2.267.565,54,-TL Asıl Alacak, 26.727,04,-TL İşlemiş Akdi faiz, 1.336,35,-TL Bsmv olmak üzere toplam 2.295.628,93,-TL alacağı bulunduğu, 1.C) Davacı bankanın, davalı Müteselsil Kefil ...'dan Taksitli İhtiyaç kredi alacağından 769.281,98,-TL Asıl Alacak, 5.897,27-TL İşlemiş Akdi faiz, 294,61,-TL Bsmv ve 2.872,81,-TL masraf olmak üzere toplam 775.468,86,-TL alacağı bulunduğu, 1.D) Davacı bankanın, davalı Müteselsil Kefil ...'dan Tüzel kredili Mevduat alacağından, 29.584,81,-TL Asıl Alacak, 268,24-TL İşlemiş Akdi faiz, 13,41,-TL Bsmv olmak üzere toplam 29.866,46,-TL alacağı bulunduğu, 2.)...
(A) nolu kredi kartından kaynaklanan 3.327,18 TL asıl alacak, 383,90 TL işlemiş faiz, 10,46 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.721,54 TL - ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 5.334,77 TL asıl alacak, 218,99 TL işlemiş faiz ve 10,95 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.564,71 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacak kalemlerine takip tarihinden itibaren %24 oranında faiz uygulanmasına, 2- Davacının, Davalı ...'e kaşı açmış olduğu davasının kısmen kabulü ile davalının .... İcra Dairesinin ......
KARAR Borçlu vekili kıdem tazmınatı ve faiz oranı ile diğer alacak kalemlerinin faizinin fazla olduğunu belirterek şikayet başvurusunda bulunmuştur. Mahkemece 6639.20TL fazla faiz talep edildiği belirtilerek, icra emrinin 16.519,97 TL yönünden iptaline karar verilmiştir.Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 03.12.2014 tarihli hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı alacağı için yapılan hesaplama sonucunda bu kalem alacak için 6639,02TL fazla faiz talep edildiği belirtilmiştir. İcra dosyasındaki diğer kalemler yönünden de faiz hesaplaması ve ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişiye verilmesi üzerine 08.12.2014 havale tarihli ek bilirkişi raporunda icra emrinde talep edilebilecek kıdem tazminatı,fazla mesai alacağı ve işlemiş faiz miktarlarının tespit edildiği anlaşılmaktadır....
Mahkemece davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir 2-Davacı, harici satış bedelinin tahsili için davalı hakkında yaptığı ilamsız takibinde davalıya yaptığı 49.500 TL asıl alacak ve 56.000 TL işlemiş faiz alacağı için takip yapmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 45.500 TL asıl alacak, 22.033,88 TL işlemiş faiz alacağı üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Davacı davalıdan haricen satın aldığı tapulu 2010/13901-2011/4970 taşınmazın bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır....
Davalı ... ve ..., hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğinden asıl alacak dışında kalan faiz, faiz oranı,ferilerine itiraz ettiklerini, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, asıl alacağı inkar etmediklerinden davalının tazminat talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir....
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KISMEN KABÜLÜ ile, 1----------- sayılı icra dosyasına davalı borçlu itirazının kısmen iptali ile takibin --- asıl alacak, --- işlemiş faiz,----- yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2------- dosyasında a)----alacağı yönünden, davalı borçlu itirazının iptali ile takibin devamına, b)Çek --- bedeli yönünden, davalı borçlu itirazının kısmen iptali ile takibin --- asıl alacak, --- işlemiş faiz, -----yönünden devamına, 3-İcra inkar tazminat talebinin KABULÜ ile, alacak toplamı olan 12.797,53 TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalı borçludan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 874,20 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 838,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine...
Uyuşmazlık, davacının genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalıdan komiserler kurulunca kabul edilmeyen nakit ve gayri nakit bir alacağı bulunup bulunmadığı, çekişmeli alacak var ise miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde, açılan dava, çekişmeli alacaklar hakkında dava başlıklı İİK'nun 308/b maddesi kapsamında alacağı itiraza uğramış olan davacı alacaklı tarafından açılan dava niteliğindedir. Davacı yan, dava dilekçesinde komiserler kurulu tarafından kabul edilen alacak dışında davalıdan başka nakit ve gayri nakit alacağı bulunduğunu ileri sürerek işbu alacak davasını açmıştır. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporu ile, kesin mühlet karar tarihi itibarıyla davacının davalıdan komiserler kurulunca kabul edilen nakdi alacağın altında alacaklı olup, kabul edilen miktarı aşan bir alacağı bulunmadığı, çeklerden kaynaklanan 115.280,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğu tespit edilmiştir....
