Adi ortaklığı ile davacı şirket arasında Jet A-1 Akaryakıtı satım ve nakliyesi işi için sözleşme imzalandığı ve sekizinci maddede kullanılmayan yakıt miktarının iade alınacağının belirlendiği bunun üzerine dava dışı adi ortaklık tarafından dönem sonunda kullanılmayan yakıt için 01/11/2011 tarihli 136.463,07 TL bedelli iade faturası düzenlendiği ve bedelinin davacının ortaklık nezdindeki alacaklarından mahsup edildiği, sözleşme konusu işin nakliyesinin davalı ... Ltd. Şti.'nin tankerleri ile yapıldığı, dava dışı adi ortaklık yetkilisi tarafından davacı şirketin ortağı ...'...
gereğince mahkememizin görevli olmadığı, Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, (Adi ortaklık yönünden Yargıtay 20....
Dava dilekçesine ekli ön proje incelendiğinde; şirketi adına çekilen kredilere şahsi kefaletinin bulunduğu, 3.kişilerden alacağının bulunmadığı, kendi şirketinden 112.719,96 TL alacağı olduğu bildirilmiştir. Ön projede tedbir olarak aylık net 5.000,00 TL huzur hakkı aldığı, şirketin dönem sonlarında kar elde etmesi durumunda ortaklık kar payı alacağı bildirilerek şahsi malvarlığında yer alan taşınmaz ve araçlarında satışının yapılarak borçların ödeneceği bildirilmiştir. Ön projede davacının borçlarını 6 ay ödemesiz, 12 ay vadelendirilerek ödeneceğini teklif ettiği, yani vade konkordatosu talep ettiği, tenzilat talebinde bulunmadığı görülmektedir. Ön projeden davacının 5 tane alacaklıya toplam 1.723.521,64 TL kefilliği bulunduğu anlaşılmaktadır....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden incelenmesinde uyuşmazlık konusunun; taraflar arasında münakit 10/11/2020 tarihli sözleşme nedeniyle gelir alacağı bulunup bulunmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin niteliği ve adi ortaklık olarak kabulü halinde adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının cezai şart alacağına hak kazanıp kazanmadığı, hak kazandıysa miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememizde açılan dava ve mahkememiz dosyası ile birleşen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
den 70.776.110,21 TL adi şirket kar payı alacağı olduğu hususunun Yargıtay kararı sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra davanın değeri 300.000,00 TL'nin üzerinde olduğundan, bir karar verilmek üzere dosyanın heyete sevk edilmesinden sonra, herhangi bir şekilde haberi veya muvafakatı olmaksızın anılan davadaki tarafların "adi ortaklık sözleşmesinin yürürlüğe girmediği konusunda mutabakata varıldığından" bahisle düzenledikleri 19/03/2015 tarihli sulhname ile sulh olduklarını ve buna istinaden müvekkili olan davacının, davasından 19/03/2015 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini, davalıların da 19/03/2015 tarihli dilekçeleri ile feragata iştirak etmeleri sonucunda davanın 17/04/2015 tarihinde feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, bu hususu duruşmanın bırakıldığı 24/04/2015 tarihinde öğrendiğini, Yargıtay aşamasından geçerek karar verilme aşamasına gelmiş dosyada, sırf hak ettiği vekalet ücretinin ödenmemesi için böyle bir yöntem izlendiğini, hak ettiği vekalet...
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu davalıların kusurlu ve haksız eylemleri nedeniyle davaya konu projenin başarıya ulaşmadığı ve adi ortaklığın tüm öz sermayesini yitirdiği tespit edildiğinden davacının adi ortaklığa koymuş olduğu 8.539.200,68 TL sermaye ile davaya konu projenin bitirilmiş olması halinde elde edebileceği ve davalıların haksız eylemleri nedeniyle mahrum kaldığı 654.150,00 TL kar payı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasındaki Adi Ortaklık Sözleşmesinin 5/ı-j maddeleri uyarınca, ...-... İş Ortaklığı ile davacı ... İnşaat arasında imzalanan 15/05/2006 tarihli araç makine ve techizat kira mukavelesine göre bilirkişiler tarafından yapılan ve hükme esas alınan rapora göre; davacının iş ortaklığından 3.375.612,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO: 2020/970 DAVA: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Alacak ASIL DAVA T.: 07/12/2009 DAVA : Alacak (Adi ortaklık tasfiyesine ilişkin bakiye alacak) BİRLEŞEN DAVA T.: 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalılar arasında------ yılında ihalesi yapılmış, deprem konutları ------ işlere ihale tarihinde hakim hissedarı oldukları şirketleri dosyalarıyle teklif verilerek, teklif verilen ihale bu firmalar uhtesinde kalması halinde %50 nispetinde ortak yapılması hususunda mutabakatla adi ortaklık kurulduğunu, varılan anlaşmaya göre işin muhasebe kayıtları uhtesinde bulunan firma üzerinden tutularak kar ve zararın iş sonunda hesap edilip pay edileceğini, bu adi ortaklığın yazılı sözleşme ile değil ancak buna çok yakın bir mütabakat metnine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO: 2020/970 DAVA: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Alacak ASIL DAVA T.: 07/12/2009 DAVA : Alacak (Adi ortaklık tasfiyesine ilişkin bakiye alacak) BİRLEŞEN DAVA T.: 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalılar arasında------ yılında ihalesi yapılmış, deprem konutları ------ işlere ihale tarihinde hakim hissedarı oldukları şirketleri dosyalarıyle teklif verilerek, teklif verilen ihale bu firmalar uhtesinde kalması halinde %50 nispetinde ortak yapılması hususunda mutabakatla adi ortaklık kurulduğunu, varılan anlaşmaya göre işin muhasebe kayıtları uhtesinde bulunan firma üzerinden tutularak kar ve zararın iş sonunda hesap edilip pay edileceğini, bu adi ortaklığın yazılı sözleşme ile değil ancak buna çok yakın bir mütabakat metnine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 Esas KARAR NO: 2020/970 DAVA: Adi Ortaklığın Tasfiyesi ve Alacak ASIL DAVA T.: 07/12/2009 DAVA : Alacak (Adi ortaklık tasfiyesine ilişkin bakiye alacak) BİRLEŞEN DAVA T.: 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Adi ortaklığın tasfiyesi ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalılar arasında------ yılında ihalesi yapılmış, deprem konutları ------ işlere ihale tarihinde hakim hissedarı oldukları şirketleri dosyalarıyle teklif verilerek, teklif verilen ihale bu firmalar uhtesinde kalması halinde %50 nispetinde ortak yapılması hususunda mutabakatla adi ortaklık kurulduğunu, varılan anlaşmaya göre işin muhasebe kayıtları uhtesinde bulunan firma üzerinden tutularak kar ve zararın iş sonunda hesap edilip pay edileceğini, bu adi ortaklığın yazılı sözleşme ile değil ancak buna çok yakın bir mütabakat metnine...
DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi - Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi - alacak davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacının kardeş olduğunu, 30 yılı aşkın süredir ortaklıklarının bulunduğunu ve davalı adına ticari faaliyetlerini yürüttüklerini, ortaklık merkezinin ise davacıya ait olan Mühendisler İş Hanı'ndaki iş yerinin gösterildiğini, ortaklığın tasfiye edildiğini, davacının alacaklarının ödeme koşulu olarak bahse konu iş yerinin devrinin şart koşulduğunu, davacının da bu iş yerini devrettiği halde davalının alacaklarını ödemediğini, adi ortaklıklarının ilk zamanlar 3 kişiden ibaret olduğunu, ortaklık oranlarının ise % 40 ...'nün, %40 ...'e ve %20'nin ise davacıya ait olduğunu, üçüncü ortak olan ...'...
