DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; icra takibine konu edilen kambiyo senedinin silah zoruyla imzalatıldığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davalı tarafından davacı aleyhine bonoya dayalı olarak 150.000,00-TL asıl alacak, 320,55-TL işlemiş faiz, 450-TL (%0,30) komisyon olmak üzere toplam 150.770,55-TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunulduğu görülmüştür. ... CBS'nın .../... soruşturma numaralı dosyası celbedilmiş ve tetkikinde müştekinin ..., şüphelilerin ..., ... ve ... olduğu, atılı suçun davamıza konu olan senedin silah zoruyla imzalatıldığından bahisle yağma olduğu, şüpheliler hakkında delil yetersizliği nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, müştekinin bu karara karşı yapmış olduğu itirazın.... Sulh Ceza Hakimliğinin .../......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -......
DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -......
TASFİYE MEMURU : DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak (İstirdat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememiz 03/07/2020 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı davacı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay ....
bu haksız işlemler neticesinde ----- istasyonunun ruhsatının iptal olduğunu, şirketin kendisiyle iş yapan diğer şirketlere karşı taahhüdünü yerine getiremez hale gelmiş olduğundan tüm ticari faaliyetlerinin durduğunu, Davacı şirket tarafından takibe konu senetlerden kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti için menfi tespit davası açıldığını ve borçlu olunmadığının tespitine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Davalıların tüm bu haksız işlemleri neticesinde, iş yapmakta olduğu ---- şirketlerine karşı taahhütlerini yerine getiremeyen davacı Şirketih pek çok borç yükü altına girdiğini ve bin bir uğraş neticesinde aldığı ---- ruhsatını kaybettiğini, bu yaşananlara bağlı olarak, ticari itibarı zedelendiğini, ve sektörde iş yapması neredeyse imkansız hale geldiğini, bu olumsuzlukların şirketin kar kaybına neden olduğunu, davacı şirketin bu olaylar neticesinde uğradığı oldukça yüksek tutardaki maddi zararın ve kar kaybının tarafımızca tespiti mümkün olmadığını, bu nedenle, 55.000....
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı karşı davacının elinde bulunan 2 adet 14.000,00 TL'lik senedin iade edilmesi gerektiği, protokolde belirtilen aracın 2012 yılında üretiminin olmaması, kasa değişikliği nedeniyle fiyat düşüklüğü olduğundan model satış farkı alacağının bulunmadığı, her ne kadar davacı senetlerin iadesinin mümkün olmaması halinde bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiş ise de, henüz davacı tarafından bir ödeme yapılmadığı, teminat senetlerinin tahsil edilmediği, çoğun içinde az da vardır ilkesi gereğince bu talebin hukuki vasıflandırılmasının borçlu olunmadığının tespiti anlamında olduğu, bu şekilde değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile, keşidecisi M.. Ö.., alacaklısı O.....
Mahkemece, davacı tarafın, davalı şirketin ortağı olunmadığının tespiti ile ilgili talep kısmının kabulü ile davacı tarafın davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, davacı tarafın alacak davasının kısmen kabulü ile; 136.100,58 TL'nin dava tarihi olan 13/06/2007 tarihinden itibaren yıllık %29 ve değişen oranlarda hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılar Bera Holding A.Ş. ve ... 'dan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili ile davalı şirket vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahkemece, davacı tarafın, davalı şirketin ortağı olunmadığının tespiti ile ilgili talep kısmının kabulü ile davacı tarafın davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, davacı tarafın alacak davasının kabulü ile; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddesi gereğince davacının talebi gereğince aynen ödenmesi kayıt ve şartıyla; 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 4/a maddesi gereğince dava tarihi olan 07.11.2018 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek döviz faizi ile birlikte 693.191,00 Euro'nun davalı ...Ş.'den alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalı şirket vekili istinaf etmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi’nce, davanın muarazanın meni, şirket kayıtlarının doğru olduğunun tespiti, borçlu olunmadığının tespiti ve var ise fazla ödemelerin istirdadı, olmadığı takdirde davalıya yapılması gereken ödemelerin zamanaşımına uğradığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davacı şirket ana sözleşmesine göre yönetim kurulunun 5 kişiden oluştuğu, bu yönetim kurulu üyelerinin 3'ünün (A) grubu hissedarlar tarafından, 2'sinin (B) grubu hissedarlar tarafından seçildiği, (Ana sözleşme 11. madde), yine ana sözleşmenin 13. maddesine göre "50.000 USD karşılığı TL değerindeki veya üzerindeki ihtilaflar hakkında her hangi bir yasal takibatın veya alternatif ihtilaf çözümünün şirket tarafından başlatılması veya uzlaşılması" için A grubu imza yetkililerinden herhangi birisi ile B grubu imza yetkililerinden her hangi birinin şirket kaşesi altında atacakları müşterek imzaları ile şirketi temsil edeceğinin kararlaştırıldığı, şirket ana sözleşmesine göre şirketin belirli bir miktarın üzerinde hakları...
