Dava, tacirler arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile iş ortaklığı arasında çevre düzenlemesi ve ince işlerin yapımı işine yönelik ----- tarihli sözleşme bulunup bulunmadığı, sözleşme kapsamında davacının davalıya malzeme tedarik ve teslim edip etmediği, bu itibarla davacının malzeme bedeli kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: Taraflar arasındaki satım ilişkisinden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme nedeniyle açılan alacak davasıdır. 6102 sayılı olup, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ticari davalar ve delileri düzenlemiş olup, anılan bu maddede açıklanan davalar ticari dava niteliğini taşımaktadırlar. 6102 sayılı kanunun yürürlüğünden önceki dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ticari davalar ve delilleri düzenleyen 4. maddesinde de benzer düzenleme yer almıştır. Borçlar Kanunu'nun açıklanan maddelerinde düzenlenen adi ortaklık ilişkisi ve ortaklar arasında bundan kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinin bulunmadığı, bu konudaki ihtilaflara Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı kanun ve yargıtay uygulaması gereğidir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 4....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: Taraflar arasındaki satım ilişkisinden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme nedeniyle açılan alacak davasıdır. 6102 sayılı olup, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ticari davalar ve delileri düzenlemiş olup, anılan bu maddede açıklanan davalar ticari dava niteliğini taşımaktadırlar. 6102 sayılı kanunun yürürlüğünden önceki dönemde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ticari davalar ve delilleri düzenleyen 4. maddesinde de benzer düzenleme yer almıştır. Borçlar Kanunu'nun açıklanan maddelerinde düzenlenen adi ortaklık ilişkisi ve ortaklar arasında bundan kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinin bulunmadığı, bu konudaki ihtilaflara Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılacağı kanun ve yargıtay uygulaması gereğidir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 4....
İş Mahkemesinde açtığı işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı tazminat ve alacak davasını müvekkilleri ve davalı aleyhinde açması sonucu mahkemece hükmedilen alacakların müvekilleri adi ortaklık ve davalıdan müştereken tahsiline karar verdiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 23.1.a maddesi uyarınca davalı ana işveren tarafından işçilere sözleşmenin tasfiyesi nedeniyle yapılacak ödemeler için müvekili adi ortaklığın hakedişlerinden yaptığı %10'luk kesintiden ilamda hükmedilen alacak ve ferilerini 24.510,49 TL olarak tahsil ederek adı geçen işçiye ödendiğini, ancak adı geçen işçinin ilamda hüküm altına alınan alacağından SGK kayıtlarına göre çalıştığı 06.01.2013-26.03.2013 dönemi için sorumlu olduklarını, bu nedenle hükmedilenin tamamının müvekkilinin hakedişinden kesilen kesintiden tahsil edilmesinin usul, yasa ve sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL haksız yapılan tahsilatın kesinti tarihinden itibaren en yüksek banka...
E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da adi ortaklıktan kaynaklandığı, Mahkememiz dosyasında talep edilen tazminat ve cezai şart alacağının adi ortaklığın tasfiyesi kapsamına alınması gerektiği, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan hak ve borçların tamamının ve bu kapsamda fesih ve tasfiye davası devam ederken ileri sürülen alacak iddiasının da ... ATM deki tasfiye sürecinde incelenerek tasfiye kapsamına alınması gerektiği , aksi halde tam bir tasfiyeden söz edilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ...ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ...ATM' nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/595 KARAR NO : 2023/420 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, Davalı ... şirketi ile Dava dışı ... ġirketi tarafından birlikte kurulan ... inşaat malzemeleri tedariki yapıldığını ve karşılığında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturalara süresinde itiraz edilmeyerek, kabul edildiğini, sonrasında ise faturaların borçlu adi ortaklık tarafından ödenmediğini, TBK 638'e gereğince adi ortaklığın ortakları aleyhine toplam ... adet faturadan kaynaklı ... TL asıl alacak ... TL Ticari Temerrüt Faizi işletilerek toplam ... TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri tebliği ile ... tarihinde, borçlulardan ......
E sayılı dosyası ile açılan işçilik alacaklarından kaynaklanan alacak davasının kabulü yönündeki hüküm, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi ... K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, İş Mahkemesinde görülen davada, davalı şirketlere davanın ihbarının yapıldığı, kararın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ......
Dava; cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2014/656 Esas 2017/611 Karar sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş olup ... BAM ... Hukuk Dairesinin 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Kaldırma; ... BAM ... Hukuk Dairesinin 2017/... Esas 2018/... Karar kararının kaldırma gerekçesinde "Mahkemece gerektiğinde idareden ilgili hakedişler getirtilip, yapılan iş konusunda uzman teknik bilirkişilerin de dahil edilmesi suretiyle oluşturulacak bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sözleşmenin 36....
Dava; cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2014/656 Esas 2017/611 Karar sayılı dosyası ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş olup ... BAM ... Hukuk Dairesinin 2017/... Esas 2018/... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Kaldırma; ... BAM ... Hukuk Dairesinin 2017/... Esas 2018/... Karar kararının kaldırma gerekçesinde "Mahkemece gerektiğinde idareden ilgili hakedişler getirtilip, yapılan iş konusunda uzman teknik bilirkişilerin de dahil edilmesi suretiyle oluşturulacak bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sözleşmenin 36....
Şti. arasındaki ilişki adi ortaklık değil, satış ilişkisi olduğu, uyuşmazlığın satış ilişkisi çerçevesinde çözülebilmesi için kök raporun 7 nci ve 8 nci maddeleri ile ek raporun değerlendirme bölümündeki araştırmanın yapılması gerektiği, öte yandan davalı ... ile Evren Pazarlama Ltd. Şti. hukuki açıdan ayrı kişilikler olduğundan sorumlulukları tayin edilirken, her birinin borcu ayrı tespit edilmeli ve gerektiğinde taraf sıfatının bulunup bulunmadığı üzerinde de durulmasına işaret edilerek Mahkeme kararı bozulmuştur. C....
