ün savcılıktaki “kızımın borcu için benim lehime senet düzenlendi” ifadesinin borcun olmadığı yönünde ikrar olarak değerlendirilemeyeceği, tanık Neşe Seyitoğlu'nun beyanındaki gibi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan ve temlik edilen alacak olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu hali ile davalı tarafın alacak iddiası sabit olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunan davacının emre yazılı 60.000-Euro TL bedelli bonoda yer alan imzasını inkar etmediği, senet metninde malen yada nakden kaydı bulunmadığına göre senedin de talilinin mümkün olmadığı, davacının ileri sürdüğü iddiaların varlığını yazılı delille ispat yükü altında olduğu, davacı senedin cebir ve şiddet altında zorla alındığını iddia etmiş ve bu konuda ilk derece mahkemesinde davacının tanık olarak gösterdiği ...'...
Likit alacak demek, alacağın miktarının belli olması demektir. Likit alacaklara örnek olarak kambiyo senedinden kaynaklanan alacaklar, satış bedelinin alacağı, elektrik, su ve telefon aboneliğinin sözleşmesine dayanan alacaklar örnek olarak verilebilir. Likit olmayan alacaklara ise haksız fiilden kaynaklanan alacakları ve işçi alacakları örnek olarak gösterilebilir. ....... Dairesi'nin ....... tarihli ....... Esas ....... Karar sayılı ilamında sözleşmeden kaynaklanan alacağın likit olduğu ifade edildiğinden ve icra dosyasına konu alacak fatura ilişkisinden kaynaklandığından dava konusu alacağın likit olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu alacağın likit olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne" dair karar verilmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara......
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara......
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; borçlu şirketler ... İnşaat Otomotiv A.Ş. ile... Gayrimenkul İnş. A.Ş kurdukları adi ortaklık vasıtası ile müvekkilİ şirketten araç kiraladığını, Ekte sunulu sözleşmenin iş yoğunluğu sebebi ile davalıların kurdukları adi ortaklığa imzalattırılamadığı anlaşıldığı, davalılar aleyhine 20.04.2021 tarihinde Ankara... Müdürlüğünün 2021/5587 sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığı, takibin dayanağını 30.11.2020 tarihli OZA2020000000320 numaralı fatura ve 29.03.2021 tarihli OZA2021000000058 numaralı fatura oluşturduğu, davanın davalısı ... Şirketinin tüm borç ve ferilerine vaki itirazı üzerine Ankara......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/542 Esas KARAR NO : 2021/615 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili şirketin arasında akdedilen sözleşme ile şirkete ait fotokopi ve baskı makinelerini ve işyeri içindeki tüm demirbaşların muhataplara kiralandığını ve işletme hakkı verildiğini, sözleşmeye göre işletmeci olan davalıların dükkanın kirasını, elektrik, su , telefon , SGK ve bilumum vergilerini süreler içinde ödeyeceğini, davalıların şirkette SGK' lı olarak çalışmaya başladığını, şirketin tüm işlemlerini yapabilmeleri için tüm yetki davalı ...'...
Döneminde 211 adet taşınmazın davalılardan ...’e devredilmesi sebebiyle hak ediş ve prim alacağının talep edildiği, her ne kadar mahkememizce alınan bilirkişi raporunda 211 adet taşınmazın adi ortaklık içerisindeki planlamalar sebebiyle devri hususunda davalıların yetkisinin bulunduğu belirtilmiş, taraflar arasındaki sözleşmenin 2. maddesinde arsa sahipleri tarafından davalılara devredilecek taşınmazlar ve davalılar tarafından satışından vazgeçilen taşınmazlar bakımından davacının talep hakkının bulunmadığı belirtilmiş ise de; dava konusu olayda davalılar tarafından 211 adet taşınmazın satışından vazgeçme söz konusu olmayıp, adi ortaklığın iç ilişkisinden kaynaklanan sebep ile 211 taşınmazın davalılardan ...’e devredildiği, devri sebebinin satıştan vazgeçmeye ilişkin olmadığı, bu nedenle davalıların sözleşmenin 2. maddesinde kararlaştırılan yetkisi kapsamında değerlendirilemeyeceği, 211 taşınmazın davalılardan ...’e devri işlemi ile davacı yönünden taraflar arasında imzalanan sözleşmenin...
Somut olayda, mahkemece; uyuşmazlığın ticari işletmeden kaynaklandığı ve 6102 sayılı TTK'nın 4-a maddesinde TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiş ise de; uyuşmazlık, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Adi ortaklık sözleşmesi; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK. 620/1 md.). Bu sözleşme türü Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir. Bu nedenle, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davalara bakma görevi de genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerine aittir. Hal böyle olunca, mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip, tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle görevsizlik karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Öncesinde dosyanın Orhangazi 1....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket ile davalı ... arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak davacı şirketin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2023/......
