Mahkememizce dosya Elektrik Mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş olup 23/08/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması Madde 46 uyarınca tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılacağı, 20.11.2020 Tarihli Kaçak Elektrik Faturasında mükerrer muta 2019/166441 kaydı gözüktüğü, buradan 2. kez kaçak kullanım yapıldığının anlaşıldığı, bu sebeple normal tüketim bedelinin 2 katının hesaplamaya dahil edilmesinin yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, davalı kurumun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42/b fıkrasına göre kaçak tespiti yapmış, kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında da Madde 45 b ve ç fıkralarına göre işlem tesis ettiği, Madde 45 b fıkrası kaçak...
GEREKÇE: Asıl dava dosyasında Dava, davacı adına kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen 80.913,70 TL kaçak ve 133.780,30TL. kaçak ek tahakkuk olmak üzere toplamda 214.694,40 TL'lik borcun oluşmadığının tespiti ile bu borç nedeni ile cebri icra tehditi altında ödenen 55.000,00 TL'nin ve davalı tarafa ödenen 10.989-TL güvence bedelinin istirdatına ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talebine ilişkindir Birleşen dava dosyasında ise asıl dava konusu uyuşmazlığa konu alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
Kullanılan usulsüz su miktarının tespiti yönünden bilirkişi raporu ve ek raporlar alınmıştır. 03/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda yerinde incelemede yapıldığı anlaşılmış olup, raporda tıbbi atık merkezinde bulunan tüm firmaların ortak bir sayaçta abone olmadan su kullandıkları, kullanılan su miktarının tespiti için 28/02/2020 tarihinde sayaç takıldığı, 18/03/2020 tarihinde sayaç okunduğunda günlük su kullanımın 22 m3 olduğu tespit edilerek tutanak tarihine göre toplam kullanılan su miktarı tespit edilmiştir. Ancak hesaplamanın yapıldığı tutanak tarihinin irdelenmesi gerekmektedir. Usulsüz su tutanağından anlaşıldığı üzere kullanımın başladığı tarih 05/03/2015 tespit tarihi ise 01/12/2019 olup, ancak tutanak 22/04/2020 tarihinde tanzim edilmiştir. Oysa tutanağın tespit tarihi itibari ile tutulması gerekirdi. Bunun sebebi ise bilirkişi raporundan anlaşıldığı kadarıyla usulsüz kullanılan su miktarının tespiti için sayaç takılması ve okunması için belirli bir sürenin geçmesidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ------ kullanımından dolayı davalı tarafça davacıya tahakkuk ettirilen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan ---- incelemesi yaptırılmıştır....
T. 3.11.2015 tarihli ilamında: "Dava konusu uyuşmazlık, davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik faturası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen miktarın istirdadı istemine ilişkindir. Somut olaya bakıldığında ise; Yargıtay ...H.D.'nin 28.03.2011 tarih ve ... Esas- ......
Elektrik kurumu tarafından ilgili adreste, davalı kurumda kaydı olmayan ve bağlantı kapağı mühürsüz sayaçtan geçirilerek ( ilk kaçak elektrik kullanım tutanağında sayaçsız) kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek, kimi tutanakta kurulu güç tespiti, kimi tutanakta çekilen faz akımı ölçümü yapılarak, elde edilen bu veriler Kaçak elektrik kullanım tutanağına yazılarak imza altına alındığı, Tablo 1’deki kaçak elektrik kullanım tablosunda da görüleceği üzere ( 20 adet kaçak kullanım tutanağı), yukarıdaki aynı adrese ait binanın 22.05.2005 tarihli dükkana ait, 22.02.2006 tarihli saat 13:00 dükkana ait, 22.02.2006 tarihli saat 13:30 Daire:7’ye ait ilk 3 adet tutanakta, elektrik kullanıcısı olarak huzurdaki davada davacı olan ...’nunda imzası bulunduğu, diğer 17 adet kaçak elektrik Kullanım tutanağının ise kullanıcı tarafından imzalanmasından imtina edildiği görülmektedir. ... Yeni Mah. ... Cad. ( önceki ... Cad.) ... Sok....
Sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığı, davacının bu icra takibinden dolayı borçlu olup olmadığının tespiti hususuna yönelik olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42 vd maddelerinde Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi başlığını taşıdığı, m46/1 "Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır....
faturalandırılması sürecinin de müvekkili dağıtım şirketince yapıldığını, kaçak elektrik kullanımı yapan kişi ya da kurumlar ile müvekkili şirket arasında herhangi bir abonelik yahut tüketici işleminin söz konusu olmadığını, davaya konu elektrik borcunun dayanağı bir abonelik ilişkisinin olmadığını, kaçak elektrik kullanımı olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, haksız fiilin işlendiği ve takibin başlatıldığı yer adliyesi olan ------------ Adliyesinde ikame edildiğini, müvekkili tarafından ----------- Mah. ----------- Cad. ----------- Sok. ----------- adresinde davalının kullanmakta olduğu taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı tespiti yapıldığını, borçlu ------------ Şti. hakkında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca 19.03.2020 tarihli --------- seri numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanımı görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden borçlu adına 88.397,19 TL tutarlı faturanın düzenlenerek davalıya gönderildiğini...
işleminin uygulanması gerektiğini, borca dayanak olarak sunulan tutanağın resmi belge unsurlarına haiz olmadığını, dosyada kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanağın usulüne uygun tanzim edilip edilmediği incelenmeden eksik inceleme neticesinde karar verildiğini, müvekkili şirkete tutanak tutulmadan önce kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen iş yeri sayacı için 31.01.2022 tarihinde sayaç okuması yapılarak 94.214,60 TL elektrik kullanım bedeli düzenlendiğini, bu okuma sonrası kaçak elektrik kullanıldığına dair herhangi bir tutanak tutulmadığına göre aynı trafo için 31.01.2022 tarihine kadar kaçak bir kullanımı söz konusu olmadığını, fatura kesim tarihinden 10 gün sonra tanzim edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanağın usulsüz ve müvekkili şirkete tahakkuk edilen cezanın haksız olduğunun kabulü gerektiğini, davcanın elektrik kaçağını ilk gün tespit edebilme imkanına ve yükümlülüğüne sahipken, her ay düzenli şeklide fatura düzenlenirken ve müvekkili tarafından süresi içerisinde...
Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali talebinde bulunduğu ,neticede davaların birleştirildiği anlaşılmaktadır.İlk derece mahkemesince bilirkişi olarak atanan Elektrik Mühendisi ... 08/03/2022 tarihli kök raporunda; DAVA KONUSU OLAYIN NİTELİĞİ: Davalı, davacının, sayacın S fazını çıkartarak ve ayrıca harici hat çekerek sayaçtan geçirmeden elektrik enerjisi kullandığını 30.07.2021 tarih ve ....sayılı kaçak tespit tutanağı ile tespit etmiştir. Mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslendiğinden, ayrıca mühürlü sayaca müdahale edilerek tüketim eksik ölçüldüğünden dava konusu olay Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesine göre kaçak elektrik tüketimidir. KAÇAK TÜKETİM MİKTARININ HESAPLAMA USULÜ :Davacının, harici hat ile kaçak elektrik kullanıldığı ve ayrıca sayacın (S) fazını sayaçtan çıkartarak tüketimi eksik kaydetmesine sebep olduğu 30.07.2021 tarih ve ... sayılı tutanakla tespit edilmiştir....
