Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/106 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde, Borçlunun dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, Müvekkil şirket görevlilerince, 15.11.2019 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan...
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-ASIL DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; davalı tarafından düzenlenen 12.01.2022 tarihli, son ödeme tarihleri 24.01.2022 olan 517.751,53 TL bedelli ve 197.684,54 TL bedelli 2 adet fatura toplamı olan 715.436,07 TL toplam fatura bedelinden dolayı davacının davalıya 220.675,14 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-BİRLEŞEN DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; a)....İcra Müdürlüğünün ......
Davaya konu kaçak tutanağı 08.02.2021 tarihinde düzenlenmiş olup, bahsi geçen proje onaylarının kaçak tutanağı sonrasında alındığı görülmektedir. Aynı zamanda dosyada ilgili jeneratör tesisinin kabul tutanağı da dosyada mevcut değildir. Dava dosyasında mevcut (tutanak, fatura, tüketim ekstreleri vb.) belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı ... Tarım Girdileri Üretim İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davaya konu ... Mahallesi ... Sokak No:12 ... adresinde ve ... tesisat numarasında, Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane OG (Orta Gerilim) tarifesinden, 2016 yılından itibaren (davaya konu kaçak tutanağının düzenlendiği (08.02.2021) tarih ve kullanıldığı iddia edilen (15.02.2020 ile 08.02.2021 tarih arası) dönemde) bölgede faaliyet gösteren dava dışı tedarik şirketi ... ......
Davaya konu kaçak tutanağı 08.02.2021 tarihinde düzenlenmiş olup, bahsi geçen proje onaylarının kaçak tutanağı sonrasında alındığı görülmektedir. Aynı zamanda dosyada ilgili jeneratör tesisinin kabul tutanağı da dosyada mevcut değildir. Dava dosyasında mevcut (tutanak, fatura, tüketim ekstreleri vb.) belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı ... Tarım Girdileri Üretim İnşaat ve Tic. Ltd. Şti.'nin, davaya konu ... Mahallesi ... Sokak No:12 ... adresinde ve ... tesisat numarasında, Tek Terimli Tek Zamanlı Ticarethane OG (Orta Gerilim) tarifesinden, 2016 yılından itibaren (davaya konu kaçak tutanağının düzenlendiği (08.02.2021) tarih ve kullanıldığı iddia edilen (15.02.2020 ile 08.02.2021 tarih arası) dönemde) bölgede faaliyet gösteren dava dışı tedarik şirketi ... ......
Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı taraf aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi raporunun kaçak tüketim bedelinin tespiti yönünden yürürlükteki mevzuata uygun ve ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli olması nedeniyle esas kaçak tüketim bedeli yönünden itibar etmek gerekmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, kaçak elektrik tüketim bedeli ile birlikte 6183 sayılı Kanun gereği son ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan yıllık %16,80 gecikme zammının ve gecikme zammına işleyecek %18 KDV'nin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesinin talep edildiği, talep edilen miktarın gösterilmediği gibi, gösterilecek değer bu değer üzerinden de harç yatırılmamış olduğu görülmüş olup, Davacı vekiline gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si talebine ilişkin HMK m.119/1-ğ ve d maddeleri uyarınca malvarlığına ilişkin davalar dava konusunun değerini ve hükmedilmesini istediği açık talep sonucu bildirmesi için süre verilmiş; davacı vekilince hüküm vermeye elverişli beyan ve harç eksikliği giderilmiştir....
Bilirkişi raporunun kaçak tüketim bedelinin tespiti yönünden yürürlükteki mevzuata uygun ve ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli olması nedeniyle esas kaçak tüketim bedeli yönünden itibar etmek gerekmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, kaçak elektrik tüketim bedeli ile birlikte 6183 sayılı Kanun gereği son ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş olan yıllık %16,80 gecikme zammının ve gecikme zammına işleyecek %18 KDV'nin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesinin talep edildiği, talep edilen miktarın gösterilmediği gibi, gösterilecek değer bu değer üzerinden de harç yatırılmamış olduğu görülmüş olup, Davacı vekiline gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si talebine ilişkin HMK m.119/1-ğ ve d maddeleri uyarınca malvarlığına ilişkin davalar dava konusunun değerini ve hükmedilmesini istediği açık talep sonucu bildirmesi için süre verilmiş; davacı vekilince hüküm vermeye elverişli beyan ve harç eksikliği giderilmiştir....
ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve Bakırköy 2....
sayaçtan geçirilmeksizin üç fazlı tesisat üzerinden ayrı ayrı hat çekilerek elektrik enerjisinin kullanıldığı ve bunun Yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, davacının da 20.07.2022 tarihli teslim tutanağı ve sözleşme ile kullanımına geçen adresten ve dolayısıyla tesisattan sorumlu hale geldiği anlaşılmakla, kaçak elektrik kullanımından ve tahakkuk edecek fatura bedelinden 20.07.2022 tarihinden itibaren sorumlu olduğu, kaçak elektrik tüketim miktarı hesabında, Yönetmeliğin amir hükmü gereğince, devreden tespit anında çekildiği belirtilerek kayıt altına alınan 75....
