Aylarına ait katı atık su bedelinden kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Su abone sözleşmesi, taahhütnamesi ve abonelik dosya sureti, borç bilgileri dökümü dosyamız içerisindedir. İzmir ... icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ... Müdürlüğü tarafından borçlu ......
Aylarına ait katı atık su bedelinden kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Su abone sözleşmesi, taahhütnamesi ve abonelik dosya sureti, borç bilgileri dökümü dosyamız içerisindedir. İzmir ... icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ... Müdürlüğü tarafından borçlu ......
İcra Müdürlüğü... nolu takip bakımından borçlu olmadığının tespiti ile fazladan ödenen 7.741,58 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur Davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3....
, EPDK tarifelerine uygun hesaplanıp hesaplanmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak fazla tahakkuk yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle belirlenmesi ve sonucunda, kaçak elektrik kullanım iddiasının ispatlanamaması halinde, müvekkilinin davaya konu faturalarla tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin tamamından borçlu olmadığının tespiti, ispatlanması halinde ise haksız ve hukuka aykırı olduğu tespit edilen kısmından borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, bu tespitlerin yapılabilmesinin menfi tespit davasının konusunu oluşturduğunu, otel işletmeciliği yapmakta olan müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçmek amacıyla; haksız ve hukuka aykırı olarak tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim bedelinden dolayı, elektriğinin kesilmemesi, kesilmiş ise yeniden bağlanması yönündeki ihtiyati tedbir tesis edilmesi istemli talebi kabul edilmiş ise de; İ.İ.K. 72. maddesi gereğince işyerinde kullanılan elektriğe yönelik davalı tarafça tahakkuk ettirilen, davaya...
tahakkuku yapıldığını iddia ve beyanla toplamda tahakkuk ettirilen 125.387,89-TL'nin şimdilik 500,00-TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
/İstanbul adresinde ütü paket işi ile uğraşmakta olup 2014 Haziran ayında bu adrese taşınmış çalışma katı ve yemekhane katı olmak üzere 2 katı kullandığı, Daha sonra yemekhane katına da iki makine koyup çalışmaya başladığını, ... yetkilerince bu katta fazla tüketim saptanıldığını ve kaçak elektrik kullanıldığı tespiti ile her iki kat için kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, 6 aydır çalışılan bu kat için geriye dönük 1 senelik kaçak faturası için toplamda her iki mahalle 26.000,00 TL kaçak elektrik faturası düzenlenmesi nedeniyle Bedaş 'a borçlu olmadığının tespiti talepli davadır. Mahkememiz önceki kararı, BAM kaldırma kararı, dosya kapsamı ve BAM kaldırma kararı sonrası düzenlenen denetime elverişli kök ve ek bilirkişi raporları dikkate alınarak, davacı hakkında yukarıda yazılı adreste 5951310 ve 5951309 nolu tesisatlar hakkında davalı tarafından kaçak elektrik kullanım tespitleri yapıldığı,... nolu tesisat için düzenlenen ......
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır.” Yönetmeliğin 46.maddesinde;“ (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır....
Esas sayılı icra takibine konu kaçak elektrik tahakkukuna ilişkin faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, 2-Şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine, Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, B-Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
, maddi ve manevi yönden zarara uğrayacağını beyanla, öncelikle fatura borcundan dolayı elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı tesis edilmesine, davacının davaya konu 59.119TL dönem tutarlı faturanın 57.604,54TLlik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. 1-Konuyla ilgili olarak ilk derece mahkemesince Elektrik Mühendisi ...'dan alınan 27.04.2021 tarihli (kök raporda); Davalı şirket, davacıya tahakkuk ettirdiği elektrik faturaları aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Davalı şirket önce tablodaki (1) numaralı 6751,20 TL bedelli normal tüketim faturası tanzim etmiştir. Davacının itirazı üzerine davalı şirket (1) numaralı faturayı iptal etmiş ve tablodaki (2) numaralı 16.074,63TL bedelli kaçak faturasını tanzim etmiştir....
