” lik ek normal tüketim bedelinden sorumlu olduğu, görüşü bildirilmiştir....
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır." denilmiştir.Dava konusu kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarihte davacının bu adreste ne kadar zamandır bulunduğu ya da ne kadar süreyle enerji kullandığına dair davalı kurumca yapılmış bir çevre araştırması veya davacı şirketin 1 yıl öncesinden itibaren kaçak elektrik kullandığını gösteren herhangi bir bilgi, bulgu veya belge bulunmamaktadır.Esasen dosyaya sunulan fotoğraftan anlaşıldığı üzere başlamış bir inşaat da görülmemiş söz konusu enerjinin nereye bağlı olarak kullanıldığı da kaçak tespit tutanağında belirtilmemiştir....
/İzmir" adresinde bulunan ....isimli otel tadilatta olduğu ve aktif olmadığı dönemde davalı şirket tarafından düzenlenen 29/11/2022 tarihli ve K34779 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında belirtildiği üzere söz konusu adreste kaçak elektrik kullanıldığının tespiti akabinde Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımına esas hükümleri gereğince davacı şirket adına düzenlenen 14/12/2022 tanzim tarihli ve GR12022000103648 numaralı fatura ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelinden dolayı, kaçak elektrik kullanım tutanağının davacı şirkete bildirilmediği ve tutanağa imzadan imtina ibaresinin yazıldığı, bu sebeple usule aykırı olduğu, icra takibinin usule aykırı olduğu, tanzim edilen ceza bedelinin hatalı hesaplandığı, kaçak elektrik kullanımı olmadığından bahisle davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile 29/11/2022 tarihli ve K34779 seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile 14/12/2022 tanzim tarihli ve GR12022000103648 numaralı...
Beylikdüzü adresinde, davacı şirket tarafından ticari faaliyet yürütülen iş yerindeki tesisatta kofradan harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespiti yapılarak 12.01.2022 tarihinde tutanak tutulduğu ve 84.435,12 TL. kaçak , 16.675,63 TL. kaçak ek tahakkuku olmak üzere toplam 101.110,75 TL. kaçak elektrik tüketim faturaları düzenlendiği görülmektedir.Mahkemece yargılamada alınan bilirkişi raporunda özetle;Dosya kapsamına dava konusu olmayan 04.01.2022 tarihli mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağı sunulmuştur....
iadesini, davalının talep ettiği 380.854,72-TL kaçak elektrik bedelinden 57.949,11-tl düşüldükten sonra kalan 322.905,61-TL kaçak elektrik bedeli nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabuledilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46– (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablo- larındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan taraflar arasındaki kaçak/usulsüz elektrik kullanımına dayalı tahakkuk ettirilen faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı taraf müvekkili şirketin otel işletmecisi olduğunu, aralarında elektrik abonelik sözleşmesi olan elektrik tedarikçisi davalı şirket tarafından kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak tutularak fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirketin kaçak yede usulsüz elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik düzeneğiyle müvekkilinin ilgisi olmadığını bu nedenlerle haksız yere tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı faturalardan dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) ben- dinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır."denilmiştir....
Davacı kooperatif davalı İzsu yetkililerini 2017 yılında kooperatifin kurulu olduğu alanda kooperatife ait kuyudan elde edilen suyun kullanılması ile atık su oluştuğu belirtilerek tutanak düzenlendiği, kooperatifin atık su arıtma sisteminin olduğu, atık suyun arıtmadan geçerek kooperatif üyesinin bahçesinde sulamada kullanıldığı belirtilerek atık su aboneliği nedeni ile tahakkuk ettirilen fatura bedellerinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile ödemek zorunda kalınan 70.000,00 TL'nin iadesinin talep edildiği, davalı cevap dilekçesinde Çevre ve Orman Bakanlığınca çıkarılan "Atıksu Alt Yapı Ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifesinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslara ilişkin yönetmelik hükümlerine göre ve İzsu Tarifeler yönetmeliğinin 6/K maddesine göre, sorumluluk sahası içerisinde oluşan atık suların kanalizasyon hattı ile toplanması veya fosseptikte toplanan atık suların vidanjör vasıtası ile uygun döküm noktalarına taşınması sonrası idareye ait kentsel atık su arıtma tesislerinde...
ve yönetmeliğe aykırı şekilde takip edilen dava konusu her iki kaçak elektrik faturasına yapılan itirazlar dikkate alınarak söz konusu faturaların dava sonuna kadar ödemesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, yargılama sonunda şirket aleyhine tahakkuk ettirilen 16.02.2023 tarihli ve 27.02.2023 vadeli toplam 2.749.604,70 TL tutarında olan iki adet faturadan ötürü yapılan ödeme mahsup edildikten sonra bakiye kalan 2.574.604,71 TL üzerinden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
