ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkililerince ----- kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu durumun kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı adına faturalandırma yapıldığını icra takibine konu borç tahakkuk ettirildiğini, ------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %24,00 yıllık ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkûm...
kademe, puant, güç, reaktif ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmayacağı, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin,aynı yönetmeliğin (C) bendindeki usul ve esaslar göz önünde bulundurularak; (B)- (1)- (a) bendinin 1 inci paragrafı, (B)- (1)- (b) bendi ve (B)- (2) bendi çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedelinin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak kaçak tahakkuk bedelinin hesaplanacağı ve bu bedelin fatura edileceği, güç ve reaktif bedeli alınmayacağı; müşterilerin tekrarlanan kaçak elektrik elektrik enerjisi kullandığının tespiti durumunda, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiği tarihte yürürlükte olan tek terimli aktif enerji tarife bedelinin 2 (iki) katı göz önüne alınarak hesaplama yapılacağı; müşteri olmayanların kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamaların ise hangi abone grubu kapsamında değerlendirilebilecek...
Sayılı dosyası, davacı şirket kayıtları, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı nedeniyle yapılan icra takine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının elektrik abonesi olduğu, tesisatın daha önceden kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kesilmesine ve sayacın mühürlenmesine rağmen davalı tarafından davacıdan izin alınmadan mühür kırılarak ve abone olunmadan enerjinin açılarak kullanıldığından dolayı kaçak elektrik tüketimi yapıldığı ileri sürülerek, oluşan alacak için icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça davaya konu ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2987 E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli olarak bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/2987 E....
tespit edilince de usulsüz kullanım değerlendirmesinin yapıldığını, Ayrıca kaçak elektrik kullanımının tespiti sırasında düzenlenen tutanağın görevli personelin, tanık ve abone tarafından imzalanmasının gerektiğini, davaya konu tutanak incelendiğinde; sadece davacı şirket personelinin imzası olduğunu, ayrıca Yönetmeliğe göre zorunlu unsurlar olan görüntü ve video kaydının bulunmadığını, bu nedenle tutanağın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olmadığını, davaya konu kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla açılan İzmir ......
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalının kullanımındaki ... numaralı hatta usulsüz elektrik kullanımı sebebiyle fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, aleyhine başlatılan takibe de itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinden davalının olumsuz tutumu sebebiyle sonuç alınamadığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur....
Bilirkişi heyeti 10/08/2022 tarihli raporlarında sonuç olarak ve özetle; davacı vekilinin kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirdiği “davalı takip-abone borçlu”, “ceryan kesik-abone borçlu”, “mesken terk-abone borçlu”, “abone tahliye (icralık”, “sayaç marka-seri no farklı” şeklindeki abone ve sayaç durum kodlarının kaçak elektrik kullanımı bildirimi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, bu kodlara ilişkin durumların (abonenin borçlu ya da icralık olmasının ya da tahliye edilip edilmediğinin veya sayaç değişikliğinin yapılıp yapılmadığının zaten davacı şirket tarafından bilinmesinin mümkün olamayacağını; yine davacı vekilince kaçak elektrik ihbarı olarak değerlendirilen “Ceryan Kesik-Kaçak Kullanım”, “Kaçak Kullanım Tespit Edildi”, “Sayaç Yok”, “Sayaç Ters Dönüyor”, “Sayaç Mührü Kopuk”, “Sayaca Fiziki Müdahale Var”, “Sayaçsız Elektrik Kullanımı” şeklindeki abone ve sayaç durum kodları kaçak elektrik kullanımına işaret etmekle birlikte sadece ilgili durum kodunun konulmuş olmasının...
E sayılı icra takibi dosyasına ihtirazi kayıt düşülmek suretiyle alacaklı görünen .... hesabına 9.069,23 TL miktarın haricen ödendiğini, davalı kurum tarafından müvekkili şirkete karşı İtirazın iptali davası açılmadığını, eğer davacının kaçak elektrik kullandığı yönünde bir iddiaları var ise, bu davayı açarak kendilerinde olan ispat yükünü yerine getirmeleri gerektiğini, davacı müvekkilin iş bu davada yahut açılmayan itirazın İptali davalarında kaçak elektrik kullanmadığını ispat etmek gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, hukukun evrensel ilkelerinde olumsuz bir vakanın ispatının söz konusu olamayacağını, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasının enerji dağıtımı sağlayan şirket tarafından ispatlanması gerektiğini, davalının müvekkili şirket ile yetkililer hakkında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı bir suç duyurusu da bulunmadığını, davalı şirket tarafından bu işlemler yerine, elektrik eneıjisinin kesilmesi tehdidinin yeterli görüldüğünıü, elektrik eneıjisinin dağıtımda tekel yetkiye sahip...
İSKİ Tarifeler Yönetmeliğinin Tanımlar ve Kısaltmalar başlıklı 3.maddesinin (ıı) bendinde Kaçak Su Kullanımı “Abone olmaksızın; idarenin suyunu, idareye ait su taşıyan boru hatlarından, şube yolundan, bina içerisindeki ana kolon borusundan ve yer altı suyu kaynaklarından herhangi bir teknik düzenekle su alma işi” olarak tanımlanmıştır. Aynı yönetmeliğin 43.maddesinde “gecikme cezası uygulanması”, 45. maddesinde “kaçak su kullanımı ve re'sen abonelik”, 46 .maddesinde “kaçak su kullanma süresinin tespiti”, 47. maddesinde “kaçak su kullanım bedeli hesaplanması”, yöntemleri belirlenmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda eylem “kaçak su kullanımı” olarak kabul edildiği hâlde, 1,319,75 TL gecikme cezası tahakkuk ettirilmiştir....
DELİLLER: ------- tarihli yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, 03.10.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 25.12.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; ------ çalışanları tarafından 26/10/2022 tarihinde ----- Tesisat nolu taşınmazda ve ----- adresinde abone olarak ---- grubunda bulunan taşınmazda yapılan kontrolde 26/10/2022 tarihli --- ---- seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı “ SAYAÇTAN GEÇİRMEDEN ÖLÇÜMSÜZ ŞEKİLDE TÜKETİM YAPTIĞI TESPİT EDİLMİŞTİR. " söz konusu taşınmazda kaçak elektrik kullanıldığı ve kaçak elektrik kullanımı yapılırken elektrik sayacının elektrik tesisatına bağlı olduğu tespiti yapıldığı, Davalı hakkında-----İcra Dairesi------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, Davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek...
