Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 'nin 13. maddesinde, "gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde ise,, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirleneceği açıklanmıştır....
Bilirkişi ... tarafından 20/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Ticarethane abone grubuna dâhil olduğu anlaşılan sayaçsız kaçak tüketim noktasına dair düzenlenen tutanakta; “Yapılan kontrolde direkten gelen ana besleme hattından sayaçsız kullanım yapıldığı tespit edildi.” tespitinin bulunduğu, Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı incelendiğinde, tutanağın davalı ... adına imzalanmış olduğunun görüldüğü, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi tüketilmesinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 44’üncü, 45’inci ve 46’ıncı maddelerine göre davalı taraf adına tahakkuk ettirilebilecek kaçak elektrik tüketim faturasının tarafımca hesaplandığı, yapılan hesaplamalar sonucunda davalı tarafa tahakkuk ettirilebilecek fatura tutarının KDV Dahil ......
Yargıtay ... ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Bu durumda, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kaçak kullanıma sebebiyet veren abone davalının sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerekmektedir. Nitekim, aynı ilkeler HGK 27.04.2011 tarih ve 2011/19-104 E.-239 K.sayılı kararında da benimsenmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece; aboneliğini iptal ettirmeyen davacının, kaçak suyu fiilen kullanan kişi ile birlikte davalı şirkete karşı sorumlu bulunduğu; kaçak su tespit tutanağı tarihinde yürürlükte bulunan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ... Muhtarlığının, 116783 nolu elektrik abonesi olduğunu, 1997/8 ve 2003/8-8 dönemlerine ait elektrik bedellerinin ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
-TL olarak hesaplandığı" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. Mahkememizin 07/02/2024 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 22/05/2024 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak; "Dava konusu 17.01.2023 tarihli kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında tespit edildiği ve sunulan video kaydında görüldüğü şekliyle, sayacın giriş çıkış sigortaları arasında her bir faz için ayrı ayrı şönt atılarak tüketimin bir kısmının sayaçtan geçirilmeksizin yapıldığı ve bunun Yönetmeliğin ilgili hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğu, davalı tarafın da kendi kullanımında olan tesisat üzerindeki bu kaçak elektrik kullanımından sorumlu olduğu, Kaçak elektrik tüketimi miktarı ve tahakkuk hesabına ilişkin Yönetmelikte tanımlanan yöntemlerle yapılan hesaplamalar sonucunda, 30.01.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik tüketimi fatura bedeli 82.704,63....
/İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle" kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki işbu video kaydı ve fotoğrafların sunulduğunu, ilgili video kaydı ve dosya kapsamı incelendiğinde, davalının "ana şebeke hattını tavan arasından yararak, araya kontaktör koymak vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususu açıkça anlaşılacağını, dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama...
/İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle" kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki işbu video kaydı ve fotoğrafların sunulduğunu, ilgili video kaydı ve dosya kapsamı incelendiğinde, davalının "ana şebeke hattını tavan arasından yararak, araya kontaktör koymak vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususu açıkça anlaşılacağını, dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama...
Buna göre ....yönetmeliği ve yönetmeliğin atıf yaptığı ..... tarafından yayınlanan Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı 29.12.2005 tarihli ve 622 sayılı kararın 1-A, 1-B ve 1-C maddelerinde, kaçak elektrik kullanımı ve ek tahakkuka ilişkin düzenlemeler çerçevesinde kaçak tüketime ek olarak geriye dönük tüketim hesabı yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde davalının eylemi tutanak tarihinde yürürlükte bulunan .... Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlanmıştır. Bu durumda davacının eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve anılan yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur. ......
E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların söz konusu borcu ödemediği gibi icra takibine de haksız yere itiraz ederek icra takibini sürüncemede bıraktıklarını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20’den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesini usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, kaçak elektrik tespit ve tahakkuna dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı taraf davalıların murisi olan ...'a ait işyerinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu nedenle EPDK karar ve yönetmeliklerine uygun şekilde kaçak elektrik kullanımı hesaplandığı ve fatura tahakkuk ettirildiğini, icra takibine konu edilerek müteveffanın mirasçıları olan davalılardan tahsilinin talep edildiği, itirazın haksız olduğu ileri sürülmüştür....
E. sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalıların söz konusu borcu ödemediği gibi icra takibine de haksız yere itiraz ederek icra takibini sürüncemede bıraktıklarını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların %20’den aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesini usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, kaçak elektrik tespit ve tahakkuna dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. 2-Davacı taraf davalıların murisi olan ...'a ait işyerinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, bu nedenle EPDK karar ve yönetmeliklerine uygun şekilde kaçak elektrik kullanımı hesaplandığı ve fatura tahakkuk ettirildiğini, icra takibine konu edilerek müteveffanın mirasçıları olan davalılardan tahsilinin talep edildiği, itirazın haksız olduğu ileri sürülmüştür....
