Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalılar hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen 2208,30 TL kaçak elektrik cezasının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalılar vekili temyiz etmektedir.Dava konusu taşınmaz mesken olup davacı ile davalı ... arasında elektrik kullanıma ilişkin 3557475 nolu mesken abone sözleşmesi vardır. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa...
kademe, puant, güç, reaktif ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmayacağı, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin,aynı yönetmeliğin (C) bendindeki usul ve esaslar göz önünde bulundurularak; (B)- (1)- (a) bendinin 1 inci paragrafı, (B)- (1)- (b) bendi ve (B)- (2) bendi çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedelinin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak kaçak tahakkuk bedelinin hesaplanacağı ve bu bedelin fatura edileceği, güç ve reaktif bedeli alınmayacağı; müşterilerin tekrarlanan kaçak elektrik elektrik enerjisi kullandığının tespiti durumunda, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiği tarihte yürürlükte olan tek terimli aktif enerji tarife bedelinin 2 (iki) katı göz önüne alınarak hesaplama yapılacağı; müşteri olmayanların kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamaların ise hangi abone grubu kapsamında değerlendirilebilecek...
Dosya ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, davaya konu eyleminin, E.P.T.H. Yönetmeliği madde 42/a ve/veya 42/c gereği kaçak elektrik tüketimine girdiği ve bu nedenle davalının, davacı şirkete toplam 3.989,58 TL borçlu olduğu yönünde görüşünü bildirir rapor sunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı hakkında elektrik aboneliği nedeniyle ödenmeyen borca ilişkin olarak yapılan icra takibinde davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur....
Mahkememiz 30/06/2022 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı gereğince; Davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olması halinde kayıp/kaçak, iletim/dağıtım ve PSH ayrı ayrı gösterilmesi suretiyle hesap yapılması, ayrıca kaçak tespit tutanağının usulüne uygun tutulup tutulmadığının tespiti amacıyla bir elektrik mühendisi bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması maksadıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından mahkemeye sunulan ... tarihli raporda sonuç olarak; ''Abone kullanıcısının, akım trafoları sekonder uçlarını şöntleyerek (kısadevre) ölçü sistemine müdahale etiği ve kaçak elektrik kullanımı yaptığı, ....'ın yaptığı tahakkuk hesabında, günlük ortalama normal tüketim değeri ve kaçak ek tahakkuk dönemi belirlenirken hata yapıldığı, yüksek kaçak tahakkuk miktarı hesaplandığı, yeniden yapılan hesaplamaya göre abonenin bu kaçak kullanımdan dolayı ...'...
bulunmalarına rağmen mahkemece bu hususun dikkate alınmadığını, 2- Gerekçeli kararda yer alan "davacının takip dayanağı olarak kaçak elektrik tutanaklarına dayandığı, itirazın iptali davalarında takip dayanağı alacak ile itirazın iptali davasında dayanak gösterilen alacak nev'inin aynı olması gerektiği..." ibaresinin de yanlış yorumlandığını, hem icra takibinde hem de itirazın iptalinde kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın talep edildiğini, davalının elektrik tükettiği olgusu sabit olup takip ve davanın konusunu oluşturan borçtan sorumlu olup olmadığına dair uyuşmazlığın çözümünün gerektiğini, 3- Diğer yandan 30 Mayıs 2018 tarih ve 40436 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 4/1-g md gereğince müvekkili ......
Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından davalı hakkında düzenlenen ... tarihli kaçak elektrik tutanağının ve bu tutanağa dayanılarak düzenlenen kaçak elektrik faturası sebebiyle icra takibine girişilmesinin doğru bulgu ve belgelere dayanmadığı görüş ve kanaatine varıldığını bildirdiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava:kaçak elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali iptali davasıdır. ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından ... adresinde kurulu ... tesisat nolu elektrik aboneliğine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi üzerine taşınmazın maliki ... aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, Takipte Asıl alacak olarak : 2.931,23 TL, Gecikme zammı olarak: 32,84 TL, G....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2022/521 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, kullandığı kaçak elektrik bedelini ödememesi sebebiyle hakkında İzmir 14....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacak sebebiyle davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 2.410,61-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
(DEDAŞ) saha ekiplerinin ........... tarihinde yaptıkları kontrolde, kaçak elektrik kullanımı yapıldığı gerekçesi ile kaçak tespit tutanağı tutulmuş ve tutanağa istinaden .............. TL tahakkuk yapıldığı, abonenin tüketimleri normal bir abonenin tüketim karakteristiğine uymamakta olduğunu, DEDAŞ'ın sunduğu kaçak kayıt belgesine göre direk bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanımı yapıldığı tespit edilmiş olup ..........seri nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, abonenin, harici hat çekerek sayacın kaydetmeyeceği şekilde elektrik tüketimi yaptığı, ölçü sistemine müdahale etmiş olduğu ve kaçak elektrik kullanımı yaptığı, yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitinin doğru ve Yönetmeliğe uygun olduğu, DEDAŞ’ın yaptığı tahakkuk hesabında hata olduğu, çalışma saatinin 21 olarak alınmasından kaynaklı kaçak tüketim bedelinin fazla hesaplandığı, yeniden yapılan hesaplamaya göre dava konusu kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının ................
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/borçlu nun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 25.08.2022 tarihinde yapılan kontrollerde " sayacın şebeke giriş kofre hattından ek alarak Termik Manyetik Şalter üzerinden 'kontaktörü' kontrol ederek harici hat üzerinden enerji kullanıldığı ve bu suretle nitelikli bir biçimde kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirildiği" nin tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği esnada nitelikli kaçak elektrik kullanımını gösteren ve harici hat üzerinden enerji kullanılan cihazların fotoğraflandığını Dava konusu...
