Esas sayılı takip dosyasında haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın usule uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 9....
Madde hükümlerine göre belge ibraz etmesi gerektiğini, takip başlatılan 15.033,92 TL'lik asıl alacağa ilişkin fatura tutar ve vadeleri bilinmediği için gecikme zammı tutarı hesaplanamadığı sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; •Dava konusu olayın, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği”ne göre; sözleşme olmaksızın elektrik enerjisi kullanımı kapsamında "Kaçak Elektrik Kullanımı” olarak değerlendirilmesi gerektiğini, •Davacı ile davalı arasında "Kaçak Elektrik Kullanımı” tespiti yapıldığı, kaçak tespit tutanağının davacı tarafından dosyaya sunulamadığı. ancak bu isleme dayalı olarak taraflar arasında 01.06.2011 tarihinde Taksitlendirme Protokolü" imzalanmış olduğunu, •Taraflar arasında kaçak elektrik kullanımına dayalı ... tarihinde imzalanmış olan 'Taksitlendirme Protokolü” nün bulunması nedeni ile kaçak elektrik kullanıldığının kabul edildiği ve bu protokolde geçen borç miktarının kaçak elektrik kullanım bedeli olarak kabul edilmesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2024/295 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kaçak enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek, tutanağa istinaden düzenlenen fatura ile 37.942,80-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, belirtilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin Kdv si ilave edilerek 38.444,25 TLnin tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ......
Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin istikrar kazanmış uygulamasına göre abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur. Bu durumda, aboneliğini iptal ettirmeyen ve kaçak kullanıma sebebiyet veren abone davalının sözleşme nedeni ile sorumlu bulunduğunun kabulü gerekmektedir....
Davacı taraf kaçak elektrik kullanma süresini geriye dönük başlangıç tarihini Ticaret Odasına kayıt yapılan 18.10.2017 tarihi olacak şekilde 146 gün olarak belirlemiş ise de, bu süreyi kesin olarak tespit etmek mümkün olmadığından kaçak kullanım süresinin en fazla 90 gün alınabileceği kanaatine varılmıştır. Davalı taraf abone olmadan kaçak elektrik kullandığından bu durumda dikkate alınarak kaçak elektrik faturası aşağıda düzenlenmiştir. -Davacı tarafın faturasından farklı şekilde düzenlenmiş fatura için icra takip bedeli aşağıda tekrar hesaplanmıştır. -Neticede, davacı tarafın itirazın iptali talebinde kısmi haklı olduğu, icra takibinin 1.649,68 TL. Üzerinden devam etmesi gerektiği görüş ve kanaatlerimi Sayın Mahkemenin Takdirlerine saygılarımla arz ederim." şeklinde görüş bildirilmiştir....
'e verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davacı tarafından düzenlenen kaçak elektrik kullanımı tutanağı ve davalının abonelik bilgilerine istinaden inceleme yapıp, kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, buna ilişkin tutanak, tahakkuk ve fatura bilgilerinin ve içeriğinin abonelik dosyası ile uyumlu olup olmadığı, davacının kaçak kullanımdan dolayı alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibariyle ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi; Yargıtay'ın emsal niteliğindeki kararları gereği aksi ispat edilmedikçe geçerli belgelerden olan dava ve icra takibine konu 08.02.2019 tarihli tutanakta tespit edildiği şekliyle, kayıtsız sayaç üzerinden elektrik kullanımı yapıldığı ve bu sayacın KW tüketim ekstresinden anlaşıldığı kadarıyla tesisat üzerinde kurulu kayıtlı bir başka sayaç varken kurulmuş olduğu, davalının da beyanlarıyla kabul ettiği bu durumun dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik kullanımı yapılması olduğu...
Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; ... çalışanları tarafından 21/07/2022 tarihinde saat: 16.30’de ... hizmet nolu taşınmazda ve ... mah. ... sok. no:7 Bahçelievler/İSTANBUL adresinde abone olarak ticarethane grubunda bulunan taşınmazda yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı yapıldığı H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu ‘’ Yapılan kontrolde kayıtlı sözleşmesiz sayaçtan ‘’ direk bağlı ‘’ enerji kullandığı tespit edildi.’’ Tespiti yapıldığı ve kaçak elektrik kullanımı yapılırken elektrik sayacının elektrik tesisatına bağlı olduğu tespiti yapılmıştır, Davalı hakkında .... İcra Dairesi ... e. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, Davalı aleyhine kaçak elektrik bedeli gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2014 NUMARASI : 2013/292-2014/635 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kaçak elektrik kullandığını, kaçak elektrik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asil duruşmadaki beyanında; davacı elektrik dağıtım şirketi ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, oturduğu binanın ruhsatı olmadığı için abone olamadığını savunmuş, davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Konak/İzmir adresinde bulunan 10430645 tesisat ve ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/ kullanıcısı /yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiğini, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı /borçlu ... kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.240 lira alacak ve feri'leri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen 3.240.02 TL kaçak elektrik cezasının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı temyiz etmektidir....
