O halde mahkemece, birleşen dosyada tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayet reddedilerek, asıl dosyada imzaya ve borca itirazın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken esası incelenmek suretiyle yazılı şekilde takibin durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf Sebepleri Şikayetçi borçlu istinaf dilekçesinde; şikayet dilekçesinin tekrar ederek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....
dilekçesinde ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiği iddiasında bulunulmadığı gibi bu konudaki şikayetin de icra emrinin tebliği tarihine göre süresinde olmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, hesap kat ihtarının tebliğ edilmemesi, takip dayanağı belgelerin sunulmaması ve borçluya tebliğ edilmemesi, usulsüz tebligata ilişkin şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi ile diğer şikayetin reddine karar verildiği, kararın ipotek borçlusu tarafından temyiz edildiği görülmüştür....
Satış kararı 18.2.2021 tarihli olup borçlu asile TK'nın 21/1. maddesi uyarınca 25.2.2021 tarihinde satış ilanı tabliğ edilmiş ise de TK'nın 21/1. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeni araştırılıp tevsik edilmediği anlaşıldığından bu tebligatın usulsüz olduğu icra mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin kabulündedir. Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca usulsüz tebliğde muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Tebligatın usulsüz olduğunu, usulsüz tebligatı öğrenme tarihini ancak muhatap ileri sürebilir. Asile yapılan usulsüz satış ilan tebligatında asilin tebliği öğrendiğinin yazılı delille ispatı mümkündür. Asile yapılan usulsüz tebligattan dosyaya 16.4.2021 tarihinde vekalet sunan borçlu vekilinin haberi olduğu, bu tarihte satış ilanı tebliğ edilmiş sayıldığı kabul edilemez. Tebligat kime yapılmış ise ancak o kişi tebligata muttali olabilir ve öğrendiği tarih tebliğ tarihi sayılır....
ŞİKAYET İpotek borçlusu şikayet dilekçesinde; ilan yapılan gazetenin yeterli olmadığını, İcra Mahkemesine yaptığı kıymet takdir raporuna itirazın reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu, pandemi nedeniyle taşınmaz fiyatlarında oluşan artış nedeniyle kıymetin yeniden belirlenmesi gerektiğini, taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhe rağmen satış yapılmasının usulsüz olduğunu ve ilan edilen satış saatlerine riayet edilmediğini ileri sürerek, tapunun 9 parselinde kayıtlı taşınmaza ilişkin ihalenin feshini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.01.2015 tarih ve 2014/33791 Esas, 2015/955 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun, diğer şikayet nedenlerinin yanında, taşınmaz satış ilanı tebliğ işleminin de usulsüz olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesinde ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir'' hükmü yer almaktadır....
Esas sayılı dosyasında usulsüz işlemler nedeniyle dosya borçlusu duruma geldiğini, müvekkilinin kendisinde tebliğ edilen haciz müzekkeresine itiraz ettiğini ancak memur hatası sebebiyle dosyaya itiraz dilekçesinin girmediğini, dosya borçlusunun müvekkilinden herhangi bir alacağının bulunmadığını, usulsüz tebligata ilişkin ayrıca ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini ve dosyanın halen derdest olduğunu, yapılan her üç tebligata bakıldığında tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, davalı alacaklının haciz ihbarnamelerinde herhangi bir somut nedene dayanmadığını ve genel bir ifade ile herhangi bir alacak iddiasında bulunmamaksızın haciz ihbarnamesi gönderdiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi 2008/... Esas, 2008/......
tarihin tebliğ tarihi sayılacağı, usulsüz tebligatı öğrenen muhatabın tebliği öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde İİK 16/1 maddesi kapsamında İcra Mahkemesine usulsüz tebligat sebebiyle şikayet yoluna başvurması ve aynı süre içerisinde icra dosyasına usulsüz tebligat ve yeni muttali olma tarihi belirtilerek itiraz dilekçesi sunması gerekmektedir....
aralık 2013 te yaptıktan sonra 15 mart 2017 tarhine kadar işlem yapmayarak takip yolunu değiştirdiğini, zamanaşımına uğramış takip üzerinden iflas ödeme emri gönderilmesinin usulsüz olduğunu, borçlulardan süha salan iflasa tabi şahıslardan olmadığı halde kendisine ödme emri gönderilmesinin de usul olduğunu, bu nedenlerle dava dilekçesi ile iflas ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiklerinin tespiti ile dava dilekçesinin ve iflas ödeme emrinin 28.05.2017 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulüne, İcra dairesine yapılan itiraz ve şikayet nedenleri ile iflas davasının reddine, karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline gönderilen ödeme emri, 103 davetiyesi, kıymet takdir raporu ve satış ilanına ilişkin tebligatların usulsüz olduğu, taşınmazın değerinin düşük takdir edildiği, tebliğ işlemi usulsüz olduğundan müvekkilinin kıymet takdirine itiraz hakkını kullanamadığı, kıymet takdirinin yapıldığı tarihten sonra da taşınmazın değerinin olağanüstü şekilde arttığı, satış ilanının ilgililere tebliğ edilmediği, ihalenin saatinde başlatılmadığı, e-satış tutanağının dosya içinde olmadığı belirtilerek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; ihalenin usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. III....
