ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2024 EK KARAR TARİHİ:27/02/2025 NUMARASI: 2024/1451 D.İş - 2024/1419 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu ... vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 27.02.2025 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili Banka tarafından borçlu ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, 2001 yılında müvekkili tarafından boş olarak düzenlenen bononun bir banka işlemi nedeniyle alacaklıya verildiğini, daha sonra düzenleme tarihi itibariyle YTL’nin yürürlüğe girmiş olduğu bir dönemde tanzim edilmiş gibi bononun anlaşmaya aykırı olarak TL şeklinde doldurulduğunu, bononun reel değerinin aslında 85 kuruş olduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2024 tarihli değişik iş kararı. NUMARASI: 2024/520 D.İ. - 2024/519 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair 17.10.2024 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İstanbul Trakya Kurumsal Şubesince dava dışı ... San. ve Tic. AŞ'ye kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğini, aleyhine ihtiyati haciz istenen borçluların bu sözleşmelerin müteselsil kefili olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Büyükçekmece ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/08/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2025/1897 Esas 2025/1855 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bir adet çeke dayalı olarak alacaklı vekili tarafından 22.7.2025 tarihli ihtiyati haciz talebi mahkemece 23.7.2025 tarihinde kabul edilmiş, 30.7.2025 tarihinde alacaklı vekili tarafından icra takibinden feragat edilmiş, karşı yan borçlu vekili ... ..ltd.şti vekilinin ve diğer borçluların ihtiyati haciz kararına 25.7.2025 tarihli itirazı 14.08.2025 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiştir.karşı yan ... şirketi vekili, çekin karşılığını bankada hazır bulunduran, ihtiyati haciz kararı alınmasında ne de icra takibi kapsamında hiçbir kusuru bulunmayan bir şirket olup aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi de hukuka aykırılık teşkil ettiğinden,ihtiyati haciz kararı ve ihtiya hacze itirazının reddine ilişkin kararı hukuka aykırı olduğundan kararın kaldırılarak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2025 (Ek Karar) NUMARASI: 2025/142 D.İş - 2025/146 Karar TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin verilen 02/05/2025 tarihli ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, birden fazla uygulanan ihtiyati hacizler arasında ilk önce kesin hacze dönüşen haczin ilk haciz niteliğini alacağı, bu hacze iştirak edebilecek olanların ise İİK 100 ve 268. maddelerine göre belirleneceği, ... 10. İcra Müdürlüğünün 2008/5893 Esas sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz ve takip tarihi 13.07.2005, kesinleşme tarihi 18.07.2005 iken, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2005/1768 sayılı dosyasında ihtiyati haciz tarihinin 14.07.2005, takip tarihinin 15.07.2005, fiili haczinin 15.07.2005, takibinin ve haczin kesinleştiği tarihin ise itirazın iptali kararı ile 13.09.2010 olduğu, 26.06 2006 tarihinde yapılan sıra cetvelinde davalının ilk sırada yer aldığı halde, ilk haczin ... 10. İcra Müdürlüğünün 2005/5893 sayılı dosyasından olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet edilen vekili temyiz etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :13/01/2025 (Karar) - 20/02/2025 (Ek Karar) NUMARASI :2025/15 D.İş - 2025/16 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :... VEKİLİ :Av... KARŞI TARAF :... TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :13/01/2025 KARAR TARİHİ :30/05/2025 KR....
Maddesinde yetki şartının düzenlendiği anlaşılmakla buna yönelik itirazın reddi gerekmiş, çek üzerinde yer alan borca ve imzaya itiraz hususlarının ise İİK 265. maddesinde açıklanan tahdidi itiraz sebepleri arasında yer almadığı, itiraz eden vekilinin borca ve imzaya yönelik itirazlarının yargılamayı gerektirdiği ve dosyanın mahiyeti gereği de esas yönünden yargılama yapmanın mümkün olmadığı anlaşılmakla ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, İhtiyati hacze itirazın REDDİNE, karar verilmiştir. İSTİNAF: İhtiyati hacze itiraz eden ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2408 KARAR NO : 2024/379 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 (EK KARAR) NUMARASI : 2023/307 Değişik İş, 2023/304 Karar DAVA : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 İhtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2023 NUMARASI: 2023/1142 D.İş - 2023/1147 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 20/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden ... A.Ş vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlular tarafından keşide edilmiş muhatabı ......
